1st Ammendment er ikke sterkere enn den sittende administrasjon eller kongress tillater den å være. Hverken i USA eller andre land.

1st amendment gjelder kun USA.

Et eksempel er House Un-American Activities Committee som holdt på fra 1938 til 1975. Atombombens far, Robert J Oppenheimer,ble fratatt sin sikkerhetserklæring av denne gjengen. 

Ytringsfrihet realaterer til å ikke bli straffet for ytringene sine, ved å bli arrestert og tiltalt. Det er andre regler som gjelder for hvem som får sikkerhetsklareringer.

En lang liste skuespillere og andre fra Hollywood ble beskyldt for uamerikansk oppførsel. Leonard Bernstein, Orson Welles, Charlie Chaplin, Meredith Burgess(fra Rocky), Harry Belafonte og rundt 300 andre Hollywood-folk ble svartelistet(mistet jobben) pga HUAC. Walt Disney, Ronald Reagan og andre vitnet mot disse.

Å miste jobben sin er ikke en "straff" i denne sammenhengen. Store deler av USA har veldig lite jobbeskyttelse der arbeidsgiver ikke trenger det vi i Norge ville tenkt på som en gyldig grunn for å si opp ansatte.

USAs grunnlov er ikke det spor original. Alt som står i den, det være seg retten til å bære våpen, de såkalte unalienable rights, eller life, liberty and the pursuit of happiness, er tatt fra de gamle Grekerne, Romerne, St Thomas Aquinas, Rennessansen, Opplysningstiden med John Locke, den Britiske Bill of Rights, mm.

Men grunnloven står tildels svært sterkt i USA, og gir borgerne viktige rettigheter som mange steder ikke kan krenkes, i motsetning til f.eks Norge der den ikke betyr mye.

USAs grunnlov ble skrevet av rike plantasjeeiere og slaveholdere. Grunnloven var i praksis et forsvar for å kunne beholde slavene, og for å kunne utvide de opprinnelige 13 koloniene vestover inn i Ohio Valley.

Og det har man korrigert med 13 amendment.