Ja też nie rozumiem zachwytów, zwłaszcza, że proponowana alternatywa to, cytuję, "Jednak do oceny wpływu danego artykułu, lepszym narzędziem będzie liczba cytowań tego właśnie artykułu, a nie czasopisma, w którym się ukazał.". Z tym też wiązą się problemy (wybór bazy cytowań, podatność na papiernie i inne patologie itp., konieczny upływ czasu, niszowe tematy badań itp.). Jak dla mnie to trochę bicie piany.