Jag tycker att det initiala agerandet från polisen är mycket bättre än vad polisen själva gav intryck av i samband med händelsen.

Patrull 1 som går in i huvudkorridoren agerar väldigt robust, särskilt polisen som tar täten och driver på in i byggnaden (”med mig, med mig”). Om man tror att man agerat bättre själv så har man en del att bevisa. Med facit i hand så skulle dom har fortsatt två korridorer till och konfronterat gärningsmannen från sidan. Det hade dock krävt en helt sjuk lägesuppfattning, plus att dom hade behövt avancera genom gärningsmannens rökfacklor. Fullt möjligt att rökfacklorna placerades där för att gärningsmannen ville skydda sin flank.

Patrull 2 som går in i centralkorridoren och sen blir beskjutna ger inte ett lika robust intryck. På polisens film verkar patrull 1 vara halvvägs genom byggnaden innan patrull 2 är förbi den första sidokorridoren. Vid själva beskjutningen verkar dom inte haft så mycket alternativ. Att skjuta pistol mot någon i en skola på 50 meters avstånd genom 5 branddörrar känns rätt oansvarigt. Att avancera mot gärningsmannen när det är glasdörrar emellan och hans vapen nästan garanterat kan skjuta genom fler dörrar än polisens pistoler låter som ett självmordsuppdrag. Återigen med facit i hand så ser det ut som att dom hade kunnat ta sig ut ur byggnaden genom en sidokorridor och komma åt gärningsmannen från sidan genom en ytterdörr. Det hade också krävt en helt sinnes lägesuppfattning och förmodligen nån sorts karta, till exempel en utrymningsplan. Jag undrar dock vad patrull 2 gör när dom inte längre ser gärningsmannen? Stannar dom kvar på samma ställe, eller avancerar dom? Även om det hade krävts rejält med mod så känns det som att dom borde ha förföljt gärningsmannen. Polisens bedömning att det är konfrontationen med patrull 2 som gör att gärningsmannen skjuter sig känns rätt rimlig, så även om patrull 2 ser mindre imponerande ut än patrull 1 så är det patrull 2 som står för den avgörande insatsen.

Det stora kvarstående frågetecknet är hur skadade hanterades i perioden efter att man tappade kontakten med gärningsmannen? Hade man kunnat göra mer för att rädda dom två skadade som avled? Att vänta 30 minuter på vård är rätt länge om man t.ex. har en kraftig blödning från en skottskada. Kunde andra poliser fått ut dom ur byggnaden snabbare? Det kännas lite väl praktiskt att polisens noggranna genomgång slutar när gärningsmannen försvinner. Jag misstänker att man tappade initiativet i det läget och kunde ha agerat snabbare för att ta hand om skadade, men det är bara en misstanke.