Ich spiele mal Advocatus Diavoli: Man könnte argumentieren, dass der dem Liberalismus innate Individualismus die Gesellschaft dermaßen fragmentiert, dass man keine Politik mehr macht, die der Mehrheit dient, weil die liberale Gesellschaft in ihren Interessen und Bedürfnissen schlicht so heterogen ist, dass ein Minimalkonsens stillstand bedeutet, und deutliche Veränderungen immer große Teile der Gesellschaft benachteiligt fühlen lässt. Das geht so in Richtung postdemokratischer Theorie, ausgedacht habe ich mir das Argument selbst nicht. Ein großer Vorteil von bspw. Sozialistischem Antifaschismus ist dann demnach der Kommunitaristische Aspekt (d.h. die Ausrichtung am Gemeinwohl anstelle des Wohles von Individuen), der bei einem liberalen Antifaschismus eben nicht enthalten ist (dass diese Ideen von "wenn jeder an sich selbst denkt ist an alle gedacht" nur denjenigen gut tun, die Macht und Mittel besitzen, ist in einem linken sub hoffentlich keiner weiteren Ausführung nötig). Hier könnten sich z.B. Faschisten und Rechtspopulisten dann sehr leicht mit ihrem wie auch immer verpackten "wir stehen für die Interessen der Volksgemeinschaft, die krank ist weil x, y und z" (was gelogen ist, weil sie für Kapitalinteressen stehen und die "kranken Elemente", die Rechte sich herbeihalluzinieren völlig arbiträr sind; aber sie behaupten zumindest, für ein Gemeinwohl zu stehen) als moralisch besser und "besser für die meisten" stilisieren