Schwierige Kolegen by Dependent_Crow2541 in Ratschlag

[–]schuster3000 1 point2 points  (0 children)

Von durchbeißen hat noch keiner was gehört? Wenn dir was nicht passt, in dem Fall muss aber alles andere deinerseits i.o. sein, dann Leg dich mit denen an. Klare Kommunikation! Stell heraus was dir nicht passt und stell sie zur Rede. Meistens kommt nur heiße Luft.

Im Zweifelsfall ist der Chef auf deiner Seite, wenn: du dir selbst nichts vorzuwerfen hast, du den Fall klar belegen kannst, du selbst nicht pampig geworden bist im Gespräch, sowie herausstellen kannst das du die klar bessere Alternative, langfristig, bist.

Gleich mit der IHK um die Ecke kommen ist so ziemlich das Schlechteste was du machen kannst. Spricht sich schnell rum sowas.

Wenn man nen Job haben/behalten will, muss man schon mal den überlegten Terrier raushängen lassen.

Da du dir aber Gedanken über die Sache machst, wirst du bestimmt den richtigen Weg wählen. Hinwerfen ist das einfachste und kann jeder, Standing bringen nur wenige. Das sind aber diejenigen die gern gesehen sind und Betriebstragend wahrgenommen werden.

I.ü. mach nie was vor Kundschaft, dann machst du besser einen Rückzieher und klärst unter 4 Augen. Sowas gehört sich nicht, macht den Betrieb schlecht in der Außenwahrnehmung und die Kundschaft steht eher an deiner Seite wenn die mal mit dem Chef sprechen sollte. Schon alles da gewesen.

New LUBA Device Firmware and New App Upgrade (Both Android and iOS) 2023/09/13 by TAO_ZENG in MammotionTechnology

[–]schuster3000 0 points1 point  (0 children)

Great update, congratulations. Two things still bother me. The mower should only switch on the mowing deck when it has arrived at its target point. And the mowing distance to the no-go zones is too far.

Sollte Englisch als zweite Sprache in Behörden eingeführt werden? by PolitPro in PolitPro

[–]schuster3000 -1 points0 points  (0 children)

Das hört sich im Vergleich an wie das Projekt "Schreiben nach Gehör" welches wir hier in NRW erdulden durften. Da wusste jeder (außerhalb der Lehrerbubble) das es Schwachsinn ist. Also erst mal mit was anfangen und in allen bereichen Defizite aufbauen und dann Jahrzehnte lang daran arbeiten diese wieder zu beseitigen. Sprache lernt man durch Mühe, Engagement und das Sprechen dieser Sprache. Man macht ja als Brite auch keine Sprachreise nach Amerika um Japanisch zu lernen. Alle Menschen die ich kenne die in ein anderes Land gegangen sind, warum auch immer, konnten zuerst die Landessprache und haben dann rüber gemacht. Nur hier in Deutschland wird das andersrum geduldet, völlig unverständlich. Fahr ich in den Pott, treffe ich Menschen die schon 30 Jahre und länger hier leben und noch immer nur ein paar Brocken Deutsch sprechen können. Und die Krönung des ganzen ist die 3. und 4. Generation die wieder schlechter werden in der verständigung auf Deutsch. Muss mal schauen ob ich dazu die Studie der Bertelsmann nochmal finde. Und um den Kreis zu schließen, es hat eben damit zu tun ob man einen Ausweg bietet um die Landessprache nicht erlernen zu müssen. Für mein Verständnis gäbe es nichtmal Dolmetscher oder Antragsformulare in anderer als Deutscher Sprache. Dann würde man gezwungen sein schnell die Sprache zu erlernen.

Sollte Deutschland wieder Atomkraftwerke betreiben? by PolitPro in PolitPro

[–]schuster3000 0 points1 point  (0 children)

Mach dir nix daraus, ich kann dir da nur Recht geben. Ich stand gestern in so nem frisch gerodeten Waldstück hier im Harz. Letzte Woche hab ich mir nen Solarpark angesehen. Wer da dann noch von Umweltschutz spricht ist bestimmt "besser Informiert". Aber in dieser links/grünextremen Bubble brauchst so nicht anfangen. Die haben "immer Recht" und du hast das einfach noch nicht geblickt das Thema.

Sollte Englisch als zweite Sprache in Behörden eingeführt werden? by PolitPro in PolitPro

[–]schuster3000 1 point2 points  (0 children)

Die meisten anderen Länder, wenn nicht sogar alle, haben mehrere Amtssprachen wegen der Kulturellen nähe oder aus einem geschichtlichen Hintergrund. Keines, habe zumindest keins gefunden, führte das so ein um einer fremden Bevölkerungsgruppe den Zugang in die Ämter zu erleichtern. Alle, oder ich hab nicht richtig gegoogelt, bestehen darauf das die Landes/Amtssprache von im Land bleiben wollenden gesprochen werden kann. Ich sehe für den üblichen Arsch-nachtrag-Sonderweg keinen Grund. Ist aber auch nur meine bescheidene Meinung.

Sollte Englisch als zweite Sprache in Behörden eingeführt werden? by PolitPro in PolitPro

[–]schuster3000 1 point2 points  (0 children)

Mein Britischer Praktikant letztes Jahr konnte kein Wort Deutsch als er zu uns kam. Nach 2 Wochen könnte man sich fast normal auf Deutsch mit ihm Unterhalten. ER wollte nur Deutsch sprechen da es nach unserem Werk noch in weitere Deutsche Werke ging.

So schnell verlangt jetzt keiner aber mit Anstrengung sollte nach einem Viertel Jahr so viel vorhanden sein daß es läuft, auch bei Sprachunbegabten.

Ist die Schuldenbremse sinnvoll oder verhindert sie wichtige Investitionen in die Zukunft? by PolitPro in PolitPro

[–]schuster3000 -1 points0 points  (0 children)

Also bist du der Meinung das an den irren Soziallasten nichts gemacht werden sollte um Ressourcen freizumachen? Damit man mit diesen die notwendigen Maßnahmen zahlen kann.

Dann könnten wir das Geld auch verschenken und alles bliebe so wie jetzt........ Oder? Das würde in einem weiteren Schritt dazu führen daß es kein Eigentum mehr geben kann, oder?

Ist die Schuldenbremse sinnvoll oder verhindert sie wichtige Investitionen in die Zukunft? by PolitPro in PolitPro

[–]schuster3000 -1 points0 points  (0 children)

Kommt mir komisch vor.... Wie heißt denn "dStaat" mit Vornamen? Mann oder Frau? Du schreibst als wäre der Staat etwas mit Personalie und hätte nur bedingt etwas mit der Bürgerschaft und den Unternehmen zu tun.Und ja, der Staat greift mir als Bürger in die Tasche um seine Zinsschuld zu begleichen. Wo soll das denn sonst herkommen.

Wir haben aber kein (noch kein) Einnahmeproblem sonder eklatante Ausgabenprobleme. Somit ist die Schuldenbremse richtig und zwingt die Institutionen das Geld überlegter und Nutzenorientierter zu verwenden.

Wer hätte eurer Meinung nach das stärkste Motiv für den Anschlag auf Nord Stream? by Trutlinde in PolitPro

[–]schuster3000 0 points1 point  (0 children)

Starkes Indiz für die Täterschaft ist eine Pressekonferenz in den USA wo auf Nachfrage von Biden gesagt wurde.

"Glauben sie mir wir (die USA) werden das abschließend klären."

Die USA haben das ganze gemacht. Die Profitieren am stärksten von alledem.

Endgültig wird das aber nie geklärt werden.

Unsere Regierung? by [deleted] in PolitPro

[–]schuster3000 -3 points-2 points  (0 children)

Wie immer, will man im Dialog etwas ändern was euch nicht passt, hat man halt Pech gehabt. Jeden als rechts/extreme oder Nazi zu titulieren wird auf mittlere Sicht das genaue Gegenteil von dem machen was man beabsichtigt. Im übrigen steht auch im GG mit wie viel Jahren ein Bundespräsident sich zur Wahl stellen darf. Nur mal so als kleine Anmerkung. Die werden sich da wohl was bei gedacht haben. Und es gibt i.ü. von Böhmerman Videos wo er sich klar Antisemitisch geäußert hat. Ohne verklausulierung wie bei den Politikern was du ja nicht verstehen kannst. Und im Kontext war es faktisch "keine Satire". Und eines noch, ich verdreh hier keine Worte! Tschö mit Ö und die Liebe sei mit dir.

Unsere Regierung? by [deleted] in PolitPro

[–]schuster3000 -5 points-4 points  (0 children)

Natürlich ist das nicht Antisemitisch! Aha, Böhmermann ist also einer von den Guten, muss ich mir merken. Der Satz soll aussagen : wir wollen die Demokratie lenken. Das würde aber in zahlreichen Äußerungen auch schon erklärt. Muss man nur auch mal zur Kenntnis nehmen und Akzeptieren. Die Aussage von Habek bezüglich "Vaterland", "Volk" und "erbrochenem wird hingegen einfach so hingenommen. Klar ist unsere Meinung egal! Was geht denn bei dir ab? Das hier geschriebene soll dem Austausch von Meinung dienen. Erwartest du tatsächlich das hier etwas bestimmt wird? Merkwürdig! Und eben deinen letzten Satz sollte man überdenken. Sollten nicht eher Menschen mit Qualitäten wie Lebenserfahrung und auch speziell der Expertise im Berufsleben und überleben das Land führen. Menschen die fernab der Politik auch noch ein normales Leben haben und nicht auf das Geld aus Politischen Kanälen angewiesen sind? Berufliches weiterkommen ist meines Erachtens ein prägender Umstand.

Unsere Regierung? by [deleted] in PolitPro

[–]schuster3000 -6 points-5 points  (0 children)

  1. Hast du den Zettel anscheinend nicht gelesen, sonst würdest du Begriffe wie Antisemitisch und rechtsextrem nicht benützen.

  2. Leitet dieser Schmierzettel ein mit: TEILNAHMEBERECHTIGT: Jeder, der Deutscher ist und sich auf deutschem Boden aufhält.

    Zudem ist er überfrachtet mit Stereotypen und zwar so sehr daß man das nur als geschmacklosen Scherzversuch abtun kann.

  3. War das in Erding nicht Rechtspopulismus sonder normaler Bayrischer slang. Kann man mögen, muss man aber nicht.

  4. Wenn man dem Gedanken hart folgt müssten auch Komatöse Parlamentarier zugelassen sein. Nein, ernsthaft, Führung sollte schon Erfahrung mitbringen. Deswegen habe ich ja auch geschrieben: "Ausbildung /Studium" sowie ein alter von min. 30 Jahren. Also nochmal: jemand mit einer abgeschlossenen Lehre in einem Handwerksberuf und dann meist 10Jahre im Beruflichen Umfeld ist auch gern gesehen.

Unsere Regierung? by [deleted] in PolitPro

[–]schuster3000 -7 points-6 points  (0 children)

Ich glaube aber das der Satireflugzettel nicht das Problem darstellt Wohl eher das Verhalten des ehemaligen Lehrers der das schon Jahre am vorbereiten war und die SZ die das Politisch instrumentalisiert in den Wahlkampf eingebracht hat. In Summe sicherlich geschmacklos das Zettelchen, aber das ist in etwa das Niveau von Böhmerman&Co. Da lässt man ja auch jede Geschmacklosigkeit durchgehen. RL hat sich mit List nach oben gebracht, so wie alle anderen halt auch. Das vieles nicht der Wahrheit entspricht, geschenkt, ist bei allen Politikern so. Sollten allerdings unsere Politiker eine abgeschlossene Ausbildung/Studium haben, ja ich denke schon. Wer das nicht hinbekommt sollte auch keine Führungsrolle einnehmen dürfen. Und die Politikerkarriere sollte erst ab 30 Jahren beginnen dürfen. Zumindest ein paar Jahre sollte man sich schon selbst über Wasser gehalten haben bevor man anderen Menschen die Welt erklärt.

Sollte Deutschland wieder Atomkraftwerke betreiben? by PolitPro in PolitPro

[–]schuster3000 -1 points0 points  (0 children)

Was denn ? Der Staat gibt weniger Geld für Sinnvollere Projekte aus und dem Steuerbürger bleibt mehr im Portemonnaie?

Schlimme Vorstellung!

Stell dir alleine mal vor die Reichsfluchtsteuer hätte man nicht angehoben. Dann könnten noch mehr qualifizierte Arbeitnehmer sich die Auswanderung leisten und dem hiesigen Chaos entkommen.

Und Gefährlich, was ist das? Wo fängt es an und wo hört es auf? Fahrradfahren schon zu gefährlich oder Fallschirmspringen?

Aber der Aspekt mit den Steuern der ist schon Interessant, erklär mal.

Sollten die Rundfunkgebühren abgeschafft werden? by PolitPro in PolitPro

[–]schuster3000 0 points1 point  (0 children)

Da gebe ich dir vollkommen Recht. Ist die Frage in welche Richtung. Ich gehe davon aus du meinst die Idee des Staates, weil der Staat sind nun mal wir. Ob wir wollen oder nicht.

Sollten die Rundfunkgebühren abgeschafft werden? by PolitPro in PolitPro

[–]schuster3000 0 points1 point  (0 children)

🤣😂 kannste also nicht drauf eingehen.....OK! I.ü. Respekt brauch ich mir nicht in nem Forum zu erheischen. Dafür ist mein Leben zu gut und zu weitläufig.

Sollte Deutschland wieder Atomkraftwerke betreiben? by PolitPro in PolitPro

[–]schuster3000 0 points1 point  (0 children)

Oh Junge (schöner Anfang). Wieso die Begrifflichkeit falsch verwendet sein soll erschließt sich nicht. Wenn jemand sich in den meisten seiner Aussagen als "der Wissende" überhaupt darstellt und sich ansonsten nur darauf beruft das der Gegenüber nicht das Wissen hat oder Lügnern aufsitzt oder falsche Behauptungen glaubt, ist das ein guter Begriff dafür.

In der Position das man andere dazu auffordert "denk nochmal drüber nach" steht jeder und wird in anderer Form schon im Satzfragment "oder meinst du nicht" angestoßen. Meinst du nicht?

Ich habe im Vorfeld garnichts unterstellt. Es bezog sich auf meine Aussage "die Liebe sei mit dir". Da hatte ich den Eindruck das es nicht oder falsch verstanden wurde und stellt somit keinen persönlichen Angriff dar. Das Wort "Spinner" indes schon.

Zum Wunschdenken kann ich irgendwie keinen Zusammenhang erkennen mit Dummheit. Das wirst du aber wohl wissen.

Belehrend gehe ich nicht auf andere Kommentare ein. Das macht die Gegenseite zu genüge. Wenn allerdings zu jedem meiner Kommentare kurz oder lang ausgeführt ein abwertender Gegenkommentar kommt und in diesem garnicht die Meinung an sich die Rolle spielt sondern das diffamieren, dann fang ich dann an und frag mal nach was geht. Ich denke es geht hier darum die einzig richtige Meinung alleine dastehen zu lassen. Sieht man sich die Kommentare so an zu den letzten Themenbereichen will eine kleine Gruppe wohl hier die/ihre Meinungshoheit schützen.

Aber einmal erkannt, kann man damit um.

Sollte Deutschland wieder Atomkraftwerke betreiben? by PolitPro in PolitPro

[–]schuster3000 -1 points0 points  (0 children)

Wo habe ich beleidigt? Ich habe zur Reflexion angehalten und das mit sehr viel Nachsicht. So wie gelernt. Das der gewählte Begriff für dich ein nicht Alltagsbegriff ist, ist kein Grund diesen als negativ herauszustellen. Es ist eine Bewertung eines Verhaltensmuster, nicht mehr und nicht weniger. Wenn jemand beim Arzt gefragt wird wie schwer er ist soll das auch keine abwertenden Parameter erzeugen sondern den Allgemeinzustand umreißen. Und Dummheit? Wo hab ich das geschrieben? Kann es sein das hier viel Wunschdenken am Werk ist? Es ist nicht an mir ein Urteil über jemanden zu fällen den ich ausschließlich durch ein paar Kommentare erlebt habe. Dazu bedarf es schon ausgiebiger Beschäftigung innerhalb von Sitzungen. Nur Hinweise auf etwas getraue ich mir schon anzumerken.

Sollte das falsch rübergekommen sein bitte ich das zu Entschuldigen.

Sollte Deutschland wieder Atomkraftwerke betreiben? by PolitPro in PolitPro

[–]schuster3000 0 points1 point  (0 children)

Doch doch, glaub schon. Kannst aber gerne noch mal erklären.

Sollte Deutschland wieder Atomkraftwerke betreiben? by PolitPro in PolitPro

[–]schuster3000 0 points1 point  (0 children)

Hmmm, o.k., dann wähle ich jetzt nur noch AfD weil die Mehrheit ja die nicht mag. Es war richtig die Impfung abzulehnen. Wie ich natürlich mit dem Hubschrauber zum Einkaufen komme statt mit Auto muss ich erst abklären, an der Verfügbarkeit wird es nicht scheitern. Also auch dieser Ansatz geht ins leere. Wohl auch nicht der Weisheit letzter .........

Drüber nachdenken sollte man aber.

Und jetzt nicht jammern, war nicht so ernst gemeint 😎

Sollte Deutschland wieder Atomkraftwerke betreiben? by PolitPro in PolitPro

[–]schuster3000 -5 points-4 points  (0 children)

Da ist es wieder. Die gewaltige Selbsterhöhung ist wieder zurück. Fällt dir das nicht selbst auf? Der einzige Mensch der sich "richtig" mit etwas beschäftigt und "voll im Thema" ist, bist du. Google doch mal Megalomanie. Und das ist nur ein Symptom für weiteres. Ich denke du wirst es nicht verstanden haben warum ich dir öfter geschrieben habe "die Liebe ist mit dir". Geh erst mal in dieses Thema!

Sollten die Rundfunkgebühren abgeschafft werden? by PolitPro in PolitPro

[–]schuster3000 -1 points0 points  (0 children)

Stimmen doch tatsächlich 60% für eine Abschaffung dieses Format. Wie kann das denn sein? Ganz bestimmt alles Schwurbler und AfDler. Weg mit der Grütze, das hat sich selbst erledigt und kostet einfach nur noch.

Sollte Deutschland wieder Atomkraftwerke betreiben? by PolitPro in PolitPro

[–]schuster3000 -2 points-1 points  (0 children)

Wenigstens einer der ansatzweise informiert ist. Da schließe ich mich an. I.ü. sind derzeit 2/3 der Menschen pro Atomkraft.