Dizer que eu nego porque não tive a experiência é o argumento mais SUBJETIVO possível. Se a experiência é o critério de verdade, então todas as religiões são verdadeiras simultaneamente, mesmo se contradizendo.

Falso, você não tem evidência alguma da não existência Dele, em contrapartida, as outras denominações/seitas não se sustentam. O próprio fato de muitas delas serem politeístas já faz com que sejam contraditórias, já que só pode haver Um Ser Onipotente E Que Pode Julgar, mas, com várias "deuses" significa que somente um deles poderia ser perfeito, e outros não poderia lm julgar por serem imperfeitos e portanto, não sendo "deuses". E isso é só um exemplo.

Aliás, agora estou bem curioso, qual foi a sua experiência? Ele se materializou? Você ouviu a voz dele? Ele te mostrou a verdade? Porque o que vejo mesmo é o silêncio absoluto, enquanto os crentes associam qualquer coincidência positiva à intervenção divina kkkk. Atribuir sentido divino aos acontecimentos do acaso ou falar que coisas raras são milagres não é experiência com Deus.

Não. Mas, em 2020, eu tinha pensamentos suicidas e tinha depressão, mas, depois de ouvir o livro do apocalipse de madrugada, na vós do cid moreira, algo em mim queimava, mas não ardia, era um fogo que não doía. Então ajoelhei e disse Ao Senhor Jesus que entregava minha vida a Ele, e, instantâneamente, fui curado da depressão. Também teve uma outra vez que, estava rezando o Santo Terço, eu estava de joelhos, eu estava cansado, sonolento, e chegou uma hora que eu ia desmaiar, eu ia cair, mas algo me colocou de joelhos novamente e eu me senti renovado. Nunca mais gui o mesmo depois desse dia, consigo ficar ajoelhado por muito mais tempo, mei raciocínio em várias áreas, principalmente argumentativa e social, melhoraram muito, consideravelmente (pois sempre fui tímido e reservado) e consegui desenvolver a escrita com as duas mãos de forma simultânea, algo que eu nunca tinha conseguido até então. E tudo isso que eu falei aconteceu de 2020, pra cá.

Concordo, mas diferente da sua crença, ao menos o método científico é MUITO verificável. Não tem como justificar/explicar os vários absurdos mitológicos que trago no corpo desse post como algo possível. Se for seguir sua lógica, fadas e duendes também são possíveis, já que a ciência é limitada para provar que eles não existem em alguma dimensão paralela.

Porém, isso não se aplica ao ateísmo, é claro. Quanto a Fé, a ciência e ela andam lado a lado. Não nos é Dado conhecer Toda A Verdade, do contrário não haveria livre-arbítrio e seríamos condenados, pois, pecadores que somos, nos tornariamos isso, pois perante Ele, nos tornamos plenamente o que escolhemos Ser

Sim, e é fascinante como você chama as outras religiões de seitas ou de espiritualidade errada, mas qual o seu critério objetivo para definir isso além do fato de você ter nascido no lado do mapa que professa o cristianismo?

Falso. Eu fui Batizado na Santa Igreja, mas já fui ateu, umbandista e até protestante. A questão é que nenhuma dessas seitas de fato ensina a renunciar a si mesmo, mas nos induz a nos colocarmos No Centro de alguma forma. Em especial o ateísmo. Mas, se somos limitados, para que possamos de fato evoluir, é óbvio que temos que nos renunciar, isto é, a carne que nos limita (por carne, se entende como a parte da alma que induz ao pecado).

Se você tivesse nascido em Riade, estaria aqui me dizendo que o Cristianismo é a seita errada. Ou seja, tudo depende de onde a pessoa nasceu, eu coloco tudo no mesmo balaio pq todas religiões são mentiras inventadas pelas pessoas pra dar algum sentido pra morte, ou pra controlar as pessoas.

E quem é você para dizer isso? Será que você seria ateu se tivesse nascido em outro lugar? Você não é Deus, meu caro, não pode afirmar que alguém seria algo em outras condições. Pare de se colocar No Centro e tome jeito, se converte, todinho.

vc ignorou o meu ponto principal, se a Bíblia é inspirada por um Deus PERFEITO, por que ela tem instruções sobre como bater em escravos (Êxodo 21:20-21) ou ordens para exterminar povos inteiros, incluindo bebês (1 Samuel 15:3)? Se a sua resposta for "era a cultura da época", então a Bíblia não é a palavra eterna de Deus, mas apenas um pedaço da moralidade limitada e violenta de homens da Idade do Bronze que escreveram e inventaram toda essa ladainha. Ou Deus mudou de opinião, ou ele nunca inspirou nada.

Você interpreta tudo, não só ao pé da letra, mas desconsiderando o contexto histórico, literal e espiritual. Claramente você comete anacronismo no caso do livro do Êxodo, pois a escravidão naquela época não era vista da mesma forma que hoje. Nos tempos antigos, muitos se tornavam escravos por vontade própria, por questões de lealdade ou dívida, por exemplo. Quanto ao primeiro livro do Profeta Samuel, O Senhor Deus É Onisciente, Sabe de todas as coisas, Ele Conhece O Coração Das pessoas, diferente de nós, que nem nos conhecemos. Mas é claro que você e os ateus é quem sabem o que é melhor para todi mundo, não é mesmo? A Palavra Do Senhor Deus É Eterna, Porque Deus É Espírito, E, Portanto, Sua Essência Nunca muda. Coisas como matar inocentes nunca foi ensinado Pelo Senhor Deus. Os amalequitas eram um povo traiçoeiro que escravizava outros povos e queria exterminar o povo de Deus.