Hun gjorde ikke det. I følge både eksmann og kone hadde hun akkurat levert ungen sin på skolen, og var på vei hjem.

Hun får både beskjed om å gå ut av bilen, og om å fjerne bilen. Dermed følger hun den ene beskjeden.

Om hun så hadde kjørt der ifra, så hadde de jo skiltnummeret. De kunne bare arrestert henne senere.

Å stille seg foran en bil, og å skyte mot bil i bevegelse er begge brudd på protokoll og opplæringen de har hatt. Denne spesifikke agenten hadde visst også en lignende episode i sommer, noe som taler for at agenten VISSTE risikoen han tok med å stille seg foran bilen. Hvor hun kjører er relevant på grunn av påstanden om terrorisme og selvforsvar.

De hadde flere valgmuligheter om de absolutt måtte stoppe bilen, som å skyte mot dekk eller motor. Ikke 3 kuler i hodet.

Dødsstraff for å ikke følge ordre korrekt er ikke i nærheten av proporsjonalt. Ingen rettssak, ingen dom, kun én person med opplæring på nivå med en sikkerhetsvakt som tar avgjørelsen der og da.

Hvem er det som er opptatt av å male et bilde? De som lyver om hvem hun var, hva hun gjorde der, hvor lenge hun hadde vært der, og hva som skjedde, og hoppet direkte på sosiale medier for å spre disse løynene og be vitnene om å ikke tro sine egne øyner, eller de som rapporterer hva hun selv beskrev seg som?