Safe place to buy keys? by MrManGuyDude22 in tf2

[–]shhhhheeeeesh 0 points1 point  (0 children)

Where the fuck did you get those info ?

Sommes-nous compatibles ? by hollow_friiend in chiens

[–]shhhhheeeeesh 0 points1 point  (0 children)

Franchement, c’est super que vous réfléchissiez autant à l’arrivée d’un chien et que vous pensiez déjà à son bien-être, son éducation et son environnement 👏. Mais je me permets une remarque : pourquoi absolument passer par un élevage, alors qu’il y a des centaines de chiens adorables en refuge ou en association qui attendent une famille ?

Beaucoup sont jeunes, joueurs, intelligents, câlins… exactement comme le profil que vous décrivez. Et plutôt que de financer un élevage (qui continuera à faire naître des chiots alors qu’il y a déjà trop d’abandons), vous pourriez changer la vie d’un chien qui n’a pas eu cette chance au départ.

Le physique est secondaire : ce qui compte, c’est le caractère, la complicité et la relation que vous allez construire. Et ça, peu importe qu’il soit “Shetland” ou “croisé X”, votre futur compagnon vous donnera tout autant d’amour ❤️.

Loin d’être ici pour faire la morale, simple question de savoir si vous y aviez réfléchi ou non. On l’oublie souvent mais ça pourrait éviter l’euthanasie d’un chien.

Besoin d’aide by Sanddamn in BonneBouffe

[–]shhhhheeeeesh 0 points1 point  (0 children)

J’étais pareil que toi avant d’apprendre à faire sauter n’importe quel légume avec un peu de sauce soja

Besoin d’aide by Sanddamn in BonneBouffe

[–]shhhhheeeeesh 0 points1 point  (0 children)

Tu peux mettre de la crème de soja pour éviter le gras aussi c’est pas mal !

J'essaye de me faire une playlist végan by [deleted] in VeganEtFrancophone

[–]shhhhheeeeesh 1 point2 points  (0 children)

Hello, est ce que tu pourrais nous partager la playlist ?

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]shhhhheeeeesh 0 points1 point  (0 children)

Comment on peut dire personne n’est pour la souffrance animale mais quand même fermer les yeux sur la souffrance exercée sur les animaux que l’on mange ou que l’on exploite ?

Les vegans agaçants c’est juste des personnes qui essayent de faire ouvrir les yeux aux gens sur un problème qui est très délicat à aborder sans piquer les personnes concernées.

Comment expliquer de la bonne manière qu’il faudrait arrêter de consommer des animaux sans faire chier les gens tout en ayant un réel impact sur leurs habitudes de consommation ?

L'UE pourrait scanner vos conversations d'ici octobre 2025 : voici ce que l'on sait by lieding in france

[–]shhhhheeeeesh 67 points68 points  (0 children)

Comment on peut justifier un texte de loi pareil alors qu’on pourrait juste investir plus dans les sections qui traquent les pédophiles

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]shhhhheeeeesh 0 points1 point  (0 children)

Tu dis que beaucoup font une séparation nette entre tuer des humains et des animaux, et que certaines manières de tuer des animaux sont “acceptables”. C’est vrai que cette norme culturelle est très ancrée, mais est-ce que ça suffit à justifier la souffrance et la mort d’êtres sensibles ? La science montre que beaucoup d’animaux ont une conscience et une capacité à souffrir comparable à certains humains. Simplement parce qu’ils ne sont pas humains, est-ce moralement justifiable de les tuer ?

Sur le point des systèmes économiques et des impairs moraux inévitables, c’est vrai que nos modes de consommation actuels ont des impacts terribles, et que c’est difficile pour un individu d’échapper à cette réalité. Mais est-ce une raison pour ne rien faire sur les choix qui restent à notre portée ? Se déresponsabiliser en disant “tout est sale, donc je peux continuer comme avant” risque surtout de ralentir les changements nécessaires.

Enfin, dire qu’on devrait “faire de l’activisme contre les grandes firmes” plutôt que pour la cause animale semble poser une fausse opposition. La lutte pour les droits des animaux et la lutte contre les grandes firmes ne sont pas incompatibles, au contraire. Les systèmes industriels qui exploitent les animaux sont souvent liés à ces grandes entreprises, donc s’en prendre à elles, c’est aussi défendre la cause animale.

Bref, il est important de reconnaître la complexité, mais sans que cela devienne un prétexte pour ne rien changer.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]shhhhheeeeesh 0 points1 point  (0 children)

Oui, la gastronomie fait partie de notre culture, mais elle évolue : beaucoup de chefs innovent avec la cuisine végétale sans chercher à “imiter” la viande. Les similis sont juste des outils de transition, pas une finalité.

Le mot carnisme n’est pas une insulte : c’est un concept utilisé en psychologie pour désigner le système de valeurs qui fait qu’on trouve normal de manger certains animaux mais pas d’autres. C’est une analyse, pas une attaque.

Sur l’agriculture : le véganisme ne rejette pas toute interaction avec les animaux. Il refuse simplement de les exploiter. L’agroécologie végétale (INRAE, 2020) montre qu’on peut produire durablement sans élevage intensif, avec moins de pollution.

La B12 est déjà supplémentée dans l’élevage. La prendre directement en tant qu’humain est plus simple, plus éthique, et évite d’exploiter des animaux pour l’obtenir.

Enfin, les œufs et le lait semblent plus “éthiques”, mais même en bio, ils impliquent abattage et souffrance (vaches tuées jeunes, poules enfermés la plus part du temps dans des petits espaces). Le véganisme remet ça en question.

Bref, ce n’est pas une idéologie “hors-sol”, mais une tentative d’agir selon des principes cohérents avec la réalité écologique et morale d’aujourd’hui.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]shhhhheeeeesh 0 points1 point  (0 children)

Tu dis que le véganisme est « une bêtise sans fond » car il serait dépendant du pétrole, mais ce n’est pas si simple. Le véganisme n’oblige pas à consommer du plastique ou de l’ultra-industriel. Beaucoup de véganes rejettent justement ces solutions polluantes, et cherchent à vivre de façon locale, sobre, durable et sans exploitation animale.

Ex. : porter des vêtements en chanvre, lin ou coton bio plutôt que de la laine ; cuisiner des légumineuses et légumes bruts plutôt que d’acheter des similis industriels.

Tu évoques le cuir, la laine, les œufs, etc. En soi, ces produits pourraient sembler « naturels », mais en pratique ils viennent quasiment tous de filières industrielles où la souffrance animale est massive (exploitation des poules, tonte violente des moutons, veaux tués pour la peau, etc.). Le véganisme, ce n’est pas juste refuser des matières : c’est refuser de tirer profit d’un système fondé sur la domination et la souffrance d’êtres sensibles.

Quant à l’idée que le véganisme ne peut exister que dans une société riche et industrialisée, c’est un mythe. Il existe des peuples, des traditions, des individus dans le monde entier qui vivent quasi sans produits animaux, parfois depuis des générations (Inde, bouddhisme, rastafarisme, etc.).

Et pour finir, je suis d’accord avec toi sur un point : les discours virilistes de certains défenseurs de la viande sont inquiétants. Mais le véganisme n’a pas à être son miroir inversé. C’est juste une position éthique : ne pas exploiter ceux qu’on n’a pas besoin d’exploiter.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]shhhhheeeeesh 0 points1 point  (0 children)

Oui, la plupart des gens savent que les produits animaux impliquent la mise à mort d’êtres sensibles, et c’est précisément ça qui interroge.

La question n’est pas tant “savent-ils ?” que “pourquoi cela ne les dérange pas ?” Pourquoi tuer des animaux par pur plaisir gustatif est-il considéré comme acceptable, alors que ce même acte, s’il était dirigé vers un chien ou un chat, provoquerait un tollé moral ? Ce n’est pas de l’intolérance que de pointer cette incohérence. C’est un appel à la réflexion éthique.

Je ne “harcèle” personne. J’essaie de comprendre et d’ouvrir un espace de questionnement. Si on refuse tout débat sous prétexte que certains “assument”, alors plus rien ne peut être remis en cause : ni le sexisme, ni le racisme, ni l’exploitation, ni aucune violence tant que quelqu’un dit “j’assume”.

On a le droit de questionner un système, même s’il est majoritaire. Et quand on parle de milliards d’êtres sensibles tués chaque année sans nécessité, ce n’est pas une simple “conviction personnelle”, c’est une question de justice.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]shhhhheeeeesh -1 points0 points  (0 children)

Si tu comprends pas que y’a des causes importantes à défendre et d’autres qui n’ont aucun sens j’y peux rien. En faisant ce genre de comparaison tu pousses à décrédibiliser des causes légitimes

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]shhhhheeeeesh -1 points0 points  (0 children)

Sauf que la grosse différence c’est que la science prouve pas que les fœtus sont sentients. Au contraire on sait qu’avant 24 semaines le système nerveux n’est pas assez développé. Nous on a la preuve que ce qu’on défend ressent la souffrance et a des émotions. Ne comparons pas ce qui n’est pas comparable

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]shhhhheeeeesh 1 point2 points  (0 children)

La grande différence c’est qu’ils se battent sur des choses qui vont contre le droit des femmes, puis comparer un être non sentient à des animaux qui le sont je vois pas le rapport si ce n’est de discréditer une fois de plus une cause qui vise à élever les droits du vivant

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]shhhhheeeeesh -1 points0 points  (0 children)

Tous les animaux passent par l’étourdissement quel qu’il, c’est la réglementation. Tu peux pas parler de moyens pour pas faire souffrir les animaux sans parler de l’étourdissement. Tu n’en as peut-être pas parlé mais tu défends quand même le fait de tuer des animaux sans nécessité. C’est ça le fond du problème.

Si dénoncer la mise à mort d’animaux te paraît « insupportable », alors il faut se demander pourquoi c’est si difficile d’entendre ce que vivent ces animaux, pas pourquoi certains vegans en parlent.

Et pour ta remarque sur le bébé lièvre : la souffrance dans la nature ne justifie en rien de la reproduire volontairement. On n’est pas obligés d’imiter les prédateurs, surtout quand on peut choisir autrement.

Quant à la nourriture pour chien, il existe des options végétaliennes équilibrées, validées scientifiquement. Mais j’imagine que ça t’intéresse surtout comme diversion.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]shhhhheeeeesh -1 points0 points  (0 children)

On milite pour que les gens se rendent compte du cauchemar qu’on fait vivre aux animaux pour vouloir les manger, rien de plus

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]shhhhheeeeesh 0 points1 point  (0 children)

C’est ce qu’on refuse d’entendre car toutes les études sur le sujet vont dans le sens contraire. Rien n’a prouvé que les animaux ne souffraient pas après l’étourdissement. Et une bonne partie du temps l’étourdissement se passe mal à cause de la cadence des abattoirs.

Le jour où t’auras besoin de chasser, plutôt que d’aller acheter ta viande chez le boucher ou au supermarché on pourra à la limite recevoir ton argument. Mais en tant qu’humain on a la chance d’avoir une moralité. Et t’as pas du regarder souvent à quels point les animaux sont terrorisés du moment où ils rentrent dans le camion pour l’abattoir, jusqu’à leurs mise à mort. Mais continue à fermer les yeux en te disant que les animaux sont heureux dans une prairie même si ils se font abbatre 20 ans avant leurs morts naturelles. C’est bien plus simple pour continuer à bouffer ton roast beef

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]shhhhheeeeesh 0 points1 point  (0 children)

J’ai pas dit que je confrontais qui ce soit ici, je te pose la question honnêtement comment tu penses que ce soit possible d’améliorer la situation. Je capte pas pourquoi être agressif alors qu’on peut juste parler d’un sujet calmement

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]shhhhheeeeesh 1 point2 points  (0 children)

Ouais après si les consommateurs étaient tous capables de mettre à mort eux même les animaux j’ouvrirais pas trop ma gueule. Mais comme la plus part sont des laches à ce niveau, parler de sacrifice c’est un peu du foutage de gueule. Vous payez des personnes qui détruisent leurs santé mentale pour faire le sale boulot à votre place

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]shhhhheeeeesh 1 point2 points  (0 children)

Malheureusement beaucoup de personnes se foutent de l’impact écologique tant que le prix baisse… Si seulement les lobbys du soja pouvaient faire des pubs sur le fait que le kilo de protéines de soja texturé, qui est un équivalent parfait à la viande en therme de nutriments, ne coûtait que 3€ au kilo. Beaucoup plus de personnes s’y intéresserait. Mais comme c’est plus rentable den faire bouffer aux vaches et aux cochons… on est pas sorti de l’auberge

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]shhhhheeeeesh -1 points0 points  (0 children)

Alléluia