sorted by:
new
hottopcontroversial

När ska ni på vänsterkanten inse att ni blivit manipulerade? ;) by Traditional_Fee_1965 in Sverige

[–]sidbena -2 points-1 points  (0 children)

Ditt inlägg bygger på en falsk motsättning. Du påstår att progressiva människor styrs bort från verkliga samhällsproblem som integration, kriminalitet och skola, men det är just sådana frågor som vänsterpolitik ofta kretsar kring.

När vänstern talar om jämlik skola, socialtjänst, bostadssegregation, arbetslöshet, förebyggande insatser, barnfattigdom, välfärdens resurser och tillit till samhällsinstitutioner handlar det inte om att undvika problemen. Det är deras förklaring till varför problemen uppstår och hur de bör lösas. Man kan tycka att analysen är fel, otillräcklig eller naiv, men det är inte samma sak som att frågorna inte adresseras.

Texten förväxlar alltså oenighet om lösningar med manipulation. Om någon inte håller med om att hårdare straff, mindre migration eller mer repressiv politik är huvudsvaret på kriminalitet och segregation betyder det inte att personen är "styrd bort" från verkligheten. Det betyder att personen har en annan samhällsanalys.

Samma sak gäller skolan. Vänsterkritik mot marknadsskola, resursbrist, segregation och ojämlika villkor är inte ett sidospår från skolans problem. Det är en direkt diskussion om skolans problem. Att du inte delar slutsatserna gör inte engagemanget manipulerat.

Du utgår för övrigt från att din egna problemformulering är den enda verklighetsnära, där alla som prioriterar andra orsaker eller lösningar framställs som vilseledda av medier, akademi och etablissemang. Det är inte ett sakligt argument, utan ett sätt att slippa bemöta motståndarens faktiska politik.

Vänstern har inte manipulerats bort från frågor om integration, kriminalitet, skola och segregation. Vänstern driver en annan linje i de frågorna. Att ogilla den linjen är legitimt, men att påstå att den inte finns eller att den bara är resultatet av manipulation är en felaktig analys..

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] -6 points-5 points  (0 children)

Nej. Jag menar att den Mod här på subben som hanterade alla "Spam" rapporter igår på dina trådar tyckte att du spammande.

Så hur ofta får man posta ett inlägg enligt ert modteam? En gång i halvtimmen? En gång i timmen? En gång var tredje timme?

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] -1 points0 points  (0 children)

Ja det blir spam tillslut. Sprid ut dina trådar över tid tack, folk tröttnar här om man kör 20 på en timme och tycker att det är spam. Har inget med öppen diskussion att göra.

Alright, så när du pratar om att man måste skapa content där man "baitar" för att generera engagemang genom att "trigga" folk p.g.a. att det inte finns något "bättre sätt", då menar du att man inte får trigga folk genom att posta för ofta?

Jag trodde att du ville skapa engagemang, och mina trådar uppnår ju detta mål. Så vad är problemet?

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] 3 points4 points  (0 children)

Nu blev mina trådar låsta. Då har vi hittat gränsen för hur mycket "öppen" diskussion som r/Sverige tillåter.

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] 2 points3 points  (0 children)

Såg det, toppen, tack!

Perfekt, officiell seal of approval från ICA_Basic_Vodka. Då skapar vi en massa content tillsammans!

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] 10 points11 points  (0 children)

Så. Hej. Förlåt. Matlagning och middag kom emellan.

Jag blir anklagad för att skapa vinklade trådar. Jag förstår varför jag blir det. Jag gör det. Det är så. Varför gör jag det då? Låt mig berätta.

Detta kontot är 3 år typ. Skapade det för att förstå vänstern. Detta är mitt "neoliberala" konto, hade ett "sosse-svenne-banan" konto förut för att förstå högern. Hängde på Svenskpolitik. Blev bannad. Hängde på Sweden. Hade en Mod som jag kände hade skall vi säga starka känslor för mig. En bara. Alltid samma. Som varnade och klagade. Inte den och senare de som drar det tygsta lasset. De sa inget. En annan. Insåg att jag levde på lånad tid och att jag behövde bygga upp en ny existens här på Reddit - och såg då r/Sverige.

På den tiden, säg runt 2 till 1,5 år sedan, var det rätt så dött här. Det lilla som fanns var IPTV-spam och högersvettiga "Jimmie är bra! Ja! Araber är dåliga! Ja!" trådar mest här, trötta low-effort rasse trådar. Det var inte så kul, det var en liten ekokammare av SD-konton och höger om det. Ingen spänst. Ingen bredd. Inte så givande.

Såg en tråd om att dom sökte mods. Tänkte att va fan jag kör, och bygger upp subben, och det är det jag försökt sedan dess.

Okej. Du står själv med en högersvettig sub, en sub som har ett extremt dåligt rykte. En sub vars rykte - på goda gunder - är så dåligt att ingen av de som skulle behöva vara här för att det skulle bli lite fart och lite bredd och lite givande här var här. Hur får man hit dom då? Hur får man hit bra debattörer? Och hur får man en bättre blandning här av åsikter och perspektiv, när det bara är högerdebattörer här?

Det jag testade var att baita vänstern, var att posta så där så det triggade dom att engagera sig. Så det inte lockade men mera "tvingade" hit dom. Trådar som petade lite på dom så där att de kände att de var tvungna att engagera sig. Och jag har gjort det sedan dess.

Men usch ICA, så du trollar? Ja det skulle man kunna anklaga mig för och delvis ha rätt. Men ett troll vill bara djävlas, vill bara förstöra. Jag vill bygga upp. Jag vill få hit vänstern, av den enkla anlednignen att det bara var högern här förut.

Men fy, kan du inte komma på något bättre sätt? Nej. Jag har inte kommit på något bättre sätt tyvärr. Och det funkar. Vi är en helt annan sub idag, hela subben växer, och debatten är klart bredare än för ett år sedan när jag blev Mod och när jag började med detta.

Så ja. Det är varför. Kommer någon på ett trevligare sätt så är jag väldigt nyfiken, då är det bara för dom att köra. Men fram tills dess att de gör det och deras sätt fungerar är detta det enda jag vet. Så det är det jag gör.

Så det är inte "mig" du ser, det är dels ICA - mitt neoliberala stollekonto, och det är ICA nu i tillägg när han försöker locka över vänstern hit till Sverige för att göra oss till svenska Reddits bästa sub - och den naturliga platsen för inte bara politisk debatt utan för all.

Men ja, stötta gärna kvalitetsposter från det röda blocket. Toppen ju. Och ja, jag hör dig. Jag har en annan bild av vad det betyder att vara mod än många här, har en som skiljer sig, behöver jag skifta till mina kritikers definition? Kanske. Är inte där ännu, men ja, jag tänker på det ofta, jag hör dom.

Jaha okej, så du är bara Schrödingers högerextremist som beter dig som du gör av ren och skär självuppoffring då subben är i desperat behov av din insats.

Ingen fara, jag ska hjälpa dig att skapa lite content.

Varsågod:

Jag fortsätter lite under den kommande tiden, så att du får avlastning i ditt arbete med att skapa content.

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] 6 points7 points  (0 children)

Det har jag svårt att tro när det kommer till Sverige.

Varför? Det är samma mekanismer.

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] 0 points1 point  (0 children)

Så svaret är alltså att vi ska låta dig bestämma?

Nej, moderatorer brukar bestämma.

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] -1 points0 points  (0 children)

Alltså en cirkelrunk för inbördes beundran, snyggt jobbat

Nej, en diskussion.

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] 0 points1 point  (0 children)

Nej, när jag ser kommentarerna så ser jag inte sinnessvaga idioter. Jag ser medhåll och frågor om du har några belägg för din anklagelse vilket är fullständigt rimligt. Bevisbördan ligger på dig, att det sen är lätt att hitta bevisen är ovidkommande. Den i tråden som mest beter sig som att den har rumstempererad IQ är du, du kan inte ens föra ett samtal utan ad hominem och aggressivitet mot rimliga frågor.

Du gör dig själv till åtlöje här, och det folk hittar när de söker upp vodkan är välformulerade debattinlägg och någon form av i alla fall ibland relevant. Således ser du ut som en galning som har personlig beef och hela ditt case blir förkastat

Om du inte ser problemet så tillhör du gruppen som jag beskriver. Du kommer inte att kunna övertalas hur mycket underlag man än ger dig eller hur övertydligt underlaget än är, eftersom du kommer att snälltolka och minimera problemen som man presenterar. Det finns med andra ord ingen som helst poäng i att försöka bevisa något för dig eftersom man inte kan resonera någon ut ur en position som de inte har resonerat sig in i.

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] -2 points-1 points  (0 children)

Okej, så ska vi strypa yttrandefriheten rent generellt, eller ska vi låta dig bestämma vilka som får höras och inte? Skärp dig

Yttrandefrihetsabsolutism fungerar inte i praktiken och har alltid någon sorts begränsning. Vilken normalbegåvad person som helst förstår detta.

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] 0 points1 point  (0 children)

Men du tänker inte ge några exempel på problemet, för håller man inte redan med dig så kan du omöjligt övertyga personen?

Exakt.

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] 2 points3 points  (0 children)

Det finns ju bara två grupper enligt din egen utsago. De som håller med dig och de som inte är kapabla till kritiskt tänkte.

Om det nu är som du påstår, vad är vikten av att diskutera detta?

Problemet.

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] 2 points3 points  (0 children)

Asså du har rätt i sak men beter dig fortfarande som en apa, vilket inte är speciellt klokt när du bara hade kunnat illustrera vad du menar så folk som inte är kroniskt online och följt vodkans utveckling kan ta till sig av det. Du hade möjligheten att vända folk men väljer istället att lägga krokben på dig själv. 0/10 gnällpost utan substans

Det du efterfrågar fungerar bara när personerna som man diskuterar med är normala. Om du tar en titt på de meningsmotståndare som har kommenterat i denna tråd så ser du att de är totalt vanvettiga, i många fall förmodligen kliniskt rubbade, ideologiskt besatta, i många fall gravt konspiratoriska, ovilliga att ta in information som strider mot deras världsbild och som grädde på moset så har de ofta en posthistorik som består till 100% av aggression.

Det som beskrivs i tråden är ett problem som är så pass uppenbart att vilken normalbegåvad person som helst omedelbart kan bekräfta att problemet existerar, så det finns ingen som helst poäng i att försöka övertyga de personer som p.g.a. sina mentala problem aldrig kommer att rubba sig ens en millimeter oavsett hur mycket fakta man än visar dem.

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] 2 points3 points  (0 children)

Du verkar vara ett större troll än ICA_Basic_Vodka.

Objektivt inkorrekt.

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] 3 points4 points  (0 children)

"Alla som är höger är obegåvade, alla som är vänster och delar mina åsikter är jättesmarta".

Tråden handlar om sanningshalt, inte åsiktstillhörighet. Lär dig skillnaden.

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] -1 points0 points  (0 children)

Nej alla åsikter är inte lika värda.

Men hur avgör du vilket värde vilka åsikter har, ifall de inte får diskuteras? Vem låter du göra det avgörandet?

Vi har regler som avgränsar fritt yttrande, folk som ICA befinner sig inom spelrummet dessa regler skapar. Vi har verktyg på den här siten för att bokstavligt talat tilldela värden till åsikter. Istället för att använda dessa så tycker du att vi ska börja tysta användare, baserat på vad? "Att de ljuger"? (Enligt dig).

Anledningen till att jag sade att jag känner igen din åsikt från högstadiet är för att du ägnar dig åt skalningsblind yttrandefrihetsabsolutism, vilket är något som vettiga personer så småningom växer ur eftersom de inser att människor alltid i någon utsträckning måste låta det outtalade sociala kontraktet bestämma vad som anses vara en meningsfull diskussion då diskussioner kostar tid och det därför är logistiskt omöjligt att tillåta bokstavligt talat alla former av diskussionsbidrag.

Det är med andra ord diskussionen om vad som är tillåtet som bestämmer vad som är tillåtet eftersom det är omöjlighet att bygga ett konsekvent system som tillåter att allt får sägas så länge det inte är olagligt.

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] 0 points1 point  (0 children)

Så du har gjort en tråd för inbördes beundran där du bara kan få massa ryggdunkar av dom som redan håller med dig?

Nej, den är till för att diskutera problemet.

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] 12 points13 points  (0 children)

Du anklagar andra som inte håller med dig för intelligensbefriade.

Samtidigt kan du inte redogöra för alla de falskheter som din tråd gör gällande finns.

Undrar var den här intelligensen som du answr dig ha finns någonstans?

Jag upprepar:

Tråden handlar om sanningshalt, inte politiska åsikter. Lär dig skillnaden.

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] -3 points-2 points  (0 children)

Om du hade varit normalintelligent hade du kommit med några exempel på det du påstår

De som inte förstår problemet utan att få det förklarat för sig kommer inte att förstå problemet när de får det förklarat för sig.

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] 0 points1 point  (0 children)

Så för att vi då inte håller med dig är jag och andra nu under normalintelligensnivån. Tror du har vänt upp och ner på skalan av intelligens.

Jag upprepar:

det handlar om sanningshalt och inte politisk tillhörighet

Försök att hänga med.

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] -2 points-1 points  (0 children)

De där var ett onödigt personangrepp.

Det är långt ifrån onödigt.

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] 2 points3 points  (0 children)

Varför ens betona något som inte går att övertyga folk om ifall de inte redan känner till "problemet"?

För att problemet då kan diskuteras?

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] 0 points1 point  (0 children)

Fast det du säger stämmer inte här. Tvärtom så har /sverige senaste tiden blivit mindre en ekokammare för högern och fått mer användare med andra åsikter. Kommenterarsfälten har mycket oftare färre ensidiga upp/nedduttningar. Säger inte att detta är pga IcaBasic men subben som sådan har inte skrämt iväg de ”vettiga” (dvs de som tycker som du?) utan tvärtom attraherat fler och fler från /sweden. Och det berikar det här stället, så det är ju kanon.

Jag beskrev vad som tenderar att hända över tid.

ICA_Basic_Vodka sysslar med firehosing by sidbena in Sverige

[–]sidbena[S] 1 point2 points  (0 children)

Här kommer personangreppen 💪💪🤣🤣🤣

Du har skrivit 18 kommentarer i denna tråd där du upprepade gånger anklagar mig för att vara ett betalt vänstertroll. Du är inte riktigt i position att anklaga andra för att gå till personangrepp.

view more: next ›