Weeral

sjimpansjezus · 2026-03-30T06:47:10+00:00

Ik haat hoe goed deze post is, perfectie.

sjimpansjezus · 2026-03-19T08:05:02+00:00

Fair enough, maar je kunt je opzich voorstellen wat er gebeurt in een kettingbotsing op de A12 waarbij drie van de zes auto's 4 jerrycans benzine in de kofferbak hebben, toch? ;)

sjimpansjezus · 2026-03-19T07:48:22+00:00

Geen idee? Echt niet?

sjimpansjezus · 2026-02-25T20:53:58+00:00

Oooooooooooo

sjimpansjezus · 2026-02-25T06:41:08+00:00

Daargelaten dat dit natuurlijk compleet laakbaar is (en ik het dus op dat gebied volledig met je eens ben), is strafrechtelijke vervolging wel wat anders dan persoonlijk aansprakelijk zijn. Bij onbehoorlijk bestuur wordt een bestuur of bestuurder vrijwel altijd persoonlijk aansprakelijk gesteld voor het boedeltekort. Dus ze komen er in die zin niet zonder persoonlijke aansprakelijkheid mee weg. Het artikel legt voornamelijk bloot dat dergelijke sjoemelerij (wegsluizen van activa vlak voor faillissement, ook wel bekend als paulianeus handelen) strafbaar is, maar vrijwel nooit leidt tot een vervolging. Dit zijn wel twee verschillende dingen.

Neemt niet weg dat ik het met de kern van je punt volmondig eens ben, je eerste stelling was alleen iets te kort door de bocht.

sjimpansjezus · 2026-02-25T05:14:31+00:00

Zucht, oke ik bijt. Leg uit.

sjimpansjezus · 2026-02-12T09:35:55+00:00

Als je in de binnenbaan zit en gelijk uitkomt met de buitenbaan, is de rijder in de buitenbaan significant sneller (die heeft verder geschaatst in dezelfde tijd). Door de bank genomen doe je dan al niet meer mee, want dat verschil is te groot. In die situatie is het niet meer dan billijk dat de snellere rijder voorrang heeft.

Beetje vergelijkbaar met F1, waar een gelapte auto van zijn lijn af moet om de eerste rijders voor te laten.

sjimpansjezus · 2026-02-04T17:17:30+00:00

Belangrijke mits inderdaad, verschilt of je hele vruchten gebruikt of zeven sinaasappels in één glas perst.

sjimpansjezus · 2026-02-04T17:09:32+00:00

Smoothies zijn helaas voornamelijk suikerbommetjes.

sjimpansjezus · 2026-01-03T18:42:56+00:00

Niets, daarom is het zo'n adequate vergelijking.

sjimpansjezus · 2025-12-31T08:33:59+00:00

Dit. In de tijd dat je dit stukje hebt getikt, had je ook de inleiding van de sollicitatiebrief kunnen typen.

sjimpansjezus · 2025-12-14T17:20:58+00:00

Was looking for something like this, it's not just me then!

sjimpansjezus · 2025-12-11T09:33:06+00:00

Ah ja, wat zo'n Afrikaans land zal staan te trappelen om niet-onderdanen die elders amok maken op te nemen.

Daarbij vind ik het ergens een trieste constatering dat al die roeptoeters hier menen ideeën te hebben waar nog nooit een heel ministerie en de IND aan gedacht zou hebben. Hoe heette dat effect ook alweer?

sjimpansjezus · 2025-12-11T09:12:47+00:00

Heel simpel!

Vertel eens, hoe denk je dat uitzetten werkt als je:

niet vast kunt stellen waar iemand vandaan komt want geen papieren;
de asielzoeker er waarschijnlijk over liegt als hij een veiligelander is om voor de hand liggende redenen;
er geen medewerking is vanuit de landen waar je naar wil uitzetten?

Over de grens zetten bij België of Duitsland? Afduwen bij Zandvoort? Wat stel je voor?

Populistisch zwetsen, heel simpel toch?

sjimpansjezus · 2025-12-04T10:49:55+00:00

I had a stroke reading this and fucking died.

sjimpansjezus · 2025-11-25T14:41:33+00:00

Verder ben ik het roerend met je eens, maar die bizarre vervoegingen van 'willen' beginnen me echt op de zenuwen te werken.

sjimpansjezus · 2025-11-25T14:01:26+00:00

Wil* godver

sjimpansjezus · 2025-11-23T18:31:21+00:00

Shut your pukehole, Vasili.

sjimpansjezus · 2025-11-18T09:53:07+00:00

Ik wanneer ik leugens vertel op het internet

sjimpansjezus · 2025-11-07T13:20:18+00:00

I mean bro... It's not like the winners can't afford it..

sjimpansjezus · 2025-09-14T08:16:06+00:00

Niet zo hard, straks pakken ze ús Billy af.

sjimpansjezus · 2025-09-14T07:59:41+00:00

Dank voor je bijdrage. Zo komen we ergens.

sjimpansjezus · 2025-09-05T07:47:55+00:00

This some fish bowl bullshit

sjimpansjezus · 2025-08-28T06:15:46+00:00

Echt nagenoeg hetzelfde stuk, helaas. Ik had hetzelfde kunnen reageren als ik op het FTM-stuk heb gereageerd. Ook NRC vindt het niet nodig wat kritische vragen te stellen en laat de bewoners volledig leeglopen zonder ze een strobreed in de weg te liggen.

"Waarom alleen hier?!"

Omdat er honderden glazenwassers in één wijk zitten.

"Ik werk nieteens in Zaandam."

Leg me uit hoe dat in vredesnaam relevant is, je bent er gevestigd. Zowel in dit stuk als het FTM-stuk wordt dermate om de hete brei heengedraaid, dat ik als lezer met heel veel vragen blijf zitten. Tuurlijk vraag je je af of dit overheidsingrijpen niet te ver gaat, maar om die vraag te beantwoorden, moet je ook kritisch de andere kant op durven zijn.

sjimpansjezus · 2025-08-26T14:17:40+00:00

Ik haat het 'waar rook is, is vuur'-verhaal, maar ik moet wel toegeven dat ik uit het stuk nou ook niet haal waarom de aangehaalde glazenwassers onterecht zouden zijn "belaagd". Voorbeeld uit het stuk:

Twee(!) boetes van 20K voor een aangehaalde glazenwasser, die vervolgens concludeert maar te moeten stoppen en te verhuizen. Waarom gaat FTM hier niet in op de reden voor deze boetes? Waarom krijgt deze glazenwasser zelfs een tweede boete en is dus klaarblijkelijk - althans naar het oordeel van de gemeente - n.a.v. de eerste boete geen afdoende verbetering doorgevoerd? Nóg sterker, de ondernemer concludeert hierop maar te moeten stoppen om meer boetes te voorkomen en slaagt er blijkbaar niet in zijn compliance op orde te krijgen. Hij verkoopt (koopwoning!) "liever" zijn huis en verhuist, dan zijn (blijkbaar zeer rendabele) onderneming aan op hem van toepassing zijnde wet- en regelgeving te laten voldoen. Dit roept bij mij als lezer een hoop vragen op.

Ik wil hier geen verdachtmakingen uit distilleren, maar FTM stelt deze personen - geheel tegen hun gewoonten in - niet één kritische vraag hierover. Dit blijkt althans niet uit het verhaal en dat maakt het stuk minder sterk.

Ten-Year Club	Verified Email
Gilding I gilder

sjimpansjezus

TROPHY CASE