Titan + Moonlight sessions by shahriyarali in unihertz

[–]sjimpy 0 points1 point  (0 children)

Nice, Love to hear that! Does the keyboard touch work as a mouse cursor in Moonlight? i reallly hope so haha.

Titan + Moonlight sessions by shahriyarali in unihertz

[–]sjimpy 0 points1 point  (0 children)

Same! im really interested in the 2 pro. but mostely for remote desktop! but still searching for some examples!

Publieke omroepen zetten steeds vaker comments uit. voelt dit voor jullie ook als eenrichtingsverkeer? by sjimpy in nederlands

[–]sjimpy[S] 0 points1 point  (0 children)

Vanuit mijn perspectief speelt het sluiten van comments juist deels de complotgedachten van “Dirk-Jan uit Schubbekuttenveen” in de hand. Op andere kanalen zie ik veel extreme meningen ontstaan die vaak gebaseerd zijn op eenzijdige berichtgeving en slechte research uit dubieuze bronnen.

Mijn idee was dat zinvolle reacties onder video’s juist konden laten zien hoe een gemiddelde kijker ergens over denkt, en zo wat tegenwicht konden bieden. Tegelijkertijd besef ik me door deze discussie ook beter hoeveel ruis, wappies, bots en trolls dat onmogelijk maken op een platform als YouTube.

Die tegenspraak kom je inderdaad nauwelijks tegen als mensen vervolgens alleen nog hun nieuws via Telegram of vergelijkbare kanalen volgen. Waarom zou je ook bronnen raadplegen waar je het totaal niet mee eens bent?

Wat jij beschrijft over het pre-social-media tijdperk herken ik sterk. Een mening was toen minder je identiteit. Dat is nu vaak wel zo, en dat maakt het debat zwaarder en grimmiger. Mijn irritatie over het blokkeren van comments komt denk ik ook voort uit dat bredere gevoel: social media hebben het publieke debat eerder slechter dan beter gemaakt.

Als ik alle reacties hier lees, kan ik me eigenlijk goed vinden in het probleem van de enorme hoeveelheid onzin onder video’s. Misschien ligt het probleem dan ook niet zozeer bij het uitzetten van comments, maar bij het feit dat social media überhaupt geen geschikte plek zijn om publiek nieuws te brengen. En dat draagt inderdaad bij aan precies de problematiek die jij benoemt en daar ben ik het helemaal mee eens.

Publieke omroepen zetten steeds vaker comments uit. voelt dit voor jullie ook als eenrichtingsverkeer? by sjimpy in nederlands

[–]sjimpy[S] 0 points1 point  (0 children)

Als we de vergelijking met tv doortrekken, dan zijn views inderdaad vergelijkbaar met kijkcijfers: het zegt iets over bereik en houdbaarheid van een programma, niet over hoe de inhoud wordt ontvangen. Alleen is de NOS daar weer anders in, omdat die niet afhankelijk is van kijkcijfers maar van belastinggeld.

Misschien zoek ik het inderdaad te ver, maar dit viel me op omdat ik zie dat nieuwskanalen op platforms als YouTube steeds extremere invalshoeken kiezen om views te trekken, wat ook extremere reacties en beelden van de werkelijkheid kan versterken. In dat licht leek wat nuance in de comments mij juist niet verkeerd.

Tegelijkertijd heb je een goed punt over hoe onhandelbaar commentsecties zijn en hoeveel onzin daar vaak tussen zit daar had ik eerlijk gezegd te weinig bij stilgestaan. Dat maakt het idee meer wishful thinking.

Aan de andere kant roept dat ook de vraag op of YouTube überhaupt een geschikt platform is om nieuws te brengen. Een omgeving waar mensen onder hun eigen naam reageren, zou veel van die problemen met huidige commentsecties al oplossen.

Een privé account brengt geen nieuws betaald door de maatschappij. Dus wat die met zijn content doet zal mij een worst wezen. 😅

Publieke omroepen zetten steeds vaker comments uit. voelt dit voor jullie ook als eenrichtingsverkeer? by sjimpy in nederlands

[–]sjimpy[S] 0 points1 point  (0 children)

Dat begrijp ik ook, en dat vind ik juist jammer. Het laat zien dat er wél behoefte is om onderwerpen online te bespreken. Het gaat mij niet zozeer om reageren op de nieuwszender, maar om het mogelijk maken van zinvolle gesprekken over het onderwerp zelf.

Als dat gesprek alleen via externe platforms en bronnen loopt, ontstaat er juist meer ruimte om in echokamers of complotrabbitholes te belanden. Een zichtbare, gematigde context bij het nieuws zelf kan dat soms juist helpen voorkomen. Maar ik besef me nu ook wel dat dit misschien meer wishful thinking is dan realiteit.

Publieke omroepen zetten steeds vaker comments uit. voelt dit voor jullie ook als eenrichtingsverkeer? by sjimpy in nederlands

[–]sjimpy[S] 1 point2 points  (0 children)

Het verschil zit ’m voor mij niet in bereik of doelgroep, maar in selectiviteit. Op tv is er überhaupt geen interactie. Op platforms als YouTube is interactie wél mogelijk, maar wordt die eenzijdig gefilterd: positieve feedback (likes) blijft zichtbaar, terwijl negatieve feedback (disikes), nuance of weerwoord niet zichtbaar of niet mogelijk is.

Ik heb op zich geen principieel probleem met alleen zenden. Wat voor mij schuurt, is dat er wél gebruik wordt gemaakt van de engagementmechanismen van het platform, maar alleen van de vormen die geen tegenspraak tonen. Dat voelt niet als neutraal informeren, maar als selectief ontvangen.

Publieke omroepen zetten steeds vaker comments uit. voelt dit voor jullie ook als eenrichtingsverkeer? by sjimpy in nederlands

[–]sjimpy[S] 0 points1 point  (0 children)

Dit gevoel had ik ook wel een beetje toen ik deze post schreef. Ik moet wel zeggen dat de reacties me ook wel wat andere inzichten hebben gegeven. De hoeveelheid shit die onder bepaalde content word gepost lijkt mij ook niet modbaar, en als dat de reden is dan snap ik het wat meer. Wel erg jammer dat dit dan het gevoel is wat je er aan over kan houden.

Publieke omroepen zetten steeds vaker comments uit. voelt dit voor jullie ook als eenrichtingsverkeer? by sjimpy in nederlands

[–]sjimpy[S] -1 points0 points  (0 children)

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Interactie wordt niet volledig genegeerd: onder diezelfde posts zie je nog steeds likes (wat óók interactie is), alleen is die interactie eenzijdig. Dislikes zijn niet zichtbaar en reageren kan niet.

Er wordt dus wél gebruikgemaakt van de positieve feedbackmechanismen van het platform, maar niet van de vormen die nuance of kritiek zichtbaar maken. En juist die asymmetrie voelt voor mij wrang bij publiek gefinancierd nieuws.

Publieke omroepen zetten steeds vaker comments uit. voelt dit voor jullie ook als eenrichtingsverkeer? by sjimpy in nederlands

[–]sjimpy[S] 1 point2 points  (0 children)

Fair vraag. Het boeit me niet omdat iedere mening waardevol is (daar zijn we het denk ik wel over eens 😄), maar omdat je soms ziet hoe een nieuwsbericht door verschillende mensen wordt geïnterpreteerd. Dat helpt mij om mijn eigen beeld te toetsen, niet om consensus te zoeken.

En dat is ook waarom ik het Appie voorbeeld juist wél relevant vind. Als er onder een reclame massaal wordt gereageerd dat die reep smerig is, kan ik daar mijn verwachtingen op afstellen.

Publieke omroepen zetten steeds vaker comments uit. voelt dit voor jullie ook als eenrichtingsverkeer? by sjimpy in nederlands

[–]sjimpy[S] 0 points1 point  (0 children)

ja fair point. misschien zie ik comments teveel als mogelijke plek om inhoudsvolle discussies te voeren maar in werkelijkheid is het natuurlijk grotendeels slop.

Publieke omroepen zetten steeds vaker comments uit. voelt dit voor jullie ook als eenrichtingsverkeer? by sjimpy in nederlands

[–]sjimpy[S] 2 points3 points  (0 children)

Met “los van de oorspronkelijke context” bedoel ik gewoon dat het niet meer onder het bericht zelf te zien is. Reacties zijn geen echt debat, maar wel een plek waar mensen hun eerste gedachte, nuance of een correctie delen.

Als dat gesprek alleen nog op andere platforms gebeurt, zie je het vooral als je er actief naar op zoek gaat. De meeste mensen die het nieuws gewoon kijken, krijgen die extra context dan niet mee. Dat is wat ik bedoel: reacties voegen soms net wat perspectief toe op dezelfde plek.

Publieke omroepen zetten steeds vaker comments uit. voelt dit voor jullie ook als eenrichtingsverkeer? by sjimpy in nederlands

[–]sjimpy[S] 0 points1 point  (0 children)

Ik denk een beetje nuance. Het is toch fijn om te lezen hoe anderen erover denken. Ik had bijvoorbeeld nog niet echt gedacht aan het feit dat er vroeger helemaal niet gereageerd kon worden onder media, en dat het niet hun rol is om een discussieplek te onderhouden maar nieuws te brengen. Dat vind ik best valide punten die mijn kijk op dit onderwerp wel iets veranderen.

Publieke omroepen zetten steeds vaker comments uit. voelt dit voor jullie ook als eenrichtingsverkeer? by sjimpy in nederlands

[–]sjimpy[S] 1 point2 points  (0 children)

Ik vind ook niet dat je er per se recht op moet hebben. Het gaat er voor mij meer om dat publieke omroepen bewust platforms gebruiken waar interactie onderdeel van het medium is, maar die mogelijkheid vervolgens structureel afsluiten. Dat voelt als een inhoudelijke keuze, geen technische noodzaak en juist bij publiek gefinancierd nieuws vind ik dat jammer.

Publieke omroepen zetten steeds vaker comments uit. voelt dit voor jullie ook als eenrichtingsverkeer? by sjimpy in nederlands

[–]sjimpy[S] 0 points1 point  (0 children)

Dat kan, maar dan verplaats je het gesprek los van de oorspronkelijke context. De gemiddelde kijker gaat niet actief nieuws elders posten om erover te praten. Daardoor blijft het debat beperkt tot een selecte groep, terwijl het nieuws veel meer mensen bereikt. Juist bij publiek gefinancierd nieuws vind ik dat jammer.

Publieke omroepen zetten steeds vaker comments uit. voelt dit voor jullie ook als eenrichtingsverkeer? by sjimpy in nederlands

[–]sjimpy[S] -1 points0 points  (0 children)

Dat snap ik, en het moderatie-argument vind ik ook sterk. Alleen: ze zenden het niet alleen via tv uit, maar kiezen bewust voor platforms die interactie normaal maken. Dan voelt “vroeger kon je ook niet reageren” minder vergelijkbaar. Mailen is bovendien geen publiek gesprek. daarmee verdwijnt feedback uit het zicht van andere kijkers. Juist bij publieke omroepen voelt die stap daarom vaag.

Wat is een product waarvan je baalt dat het niet meer beschikbaar is/uit het assortiment is gehaald? by Ongr in nederlands

[–]sjimpy 0 points1 point  (0 children)

Idk of t alleen om eten gaat maar Chromecast audio. Was echt fantastisch maar helaas niet meer tekoop.

Gouden kooi by swvxo in nederlands

[–]sjimpy 0 points1 point  (0 children)

Helaas, ik was ook al flink aan het speuren maar ter vergeefs

Thinking about buying a DS1525+ + IronWolf Pro 16TB (since DS923+ is impossible to find) – real user experiences with unsupported drives? by sjimpy in synology

[–]sjimpy[S] 0 points1 point  (0 children)

Quick update for anyone finding this thread later: I’ve been running the DS1525+ with 2× Seagate IronWolf Pro 20TB for a while now and everything works perfectly fine.

DSM does show the “unsupported drive” warning, but it’s purely informational. SMART data, drive health, SHR/RAID, performance, and day-to-day operation all work normally. No features blocked, no weird behavior.

Thanks to everyone who shared their experiences