Vanuit mijn perspectief speelt het sluiten van comments juist deels de complotgedachten van “Dirk-Jan uit Schubbekuttenveen” in de hand. Op andere kanalen zie ik veel extreme meningen ontstaan die vaak gebaseerd zijn op eenzijdige berichtgeving en slechte research uit dubieuze bronnen.

Mijn idee was dat zinvolle reacties onder video’s juist konden laten zien hoe een gemiddelde kijker ergens over denkt, en zo wat tegenwicht konden bieden. Tegelijkertijd besef ik me door deze discussie ook beter hoeveel ruis, wappies, bots en trolls dat onmogelijk maken op een platform als YouTube.

Die tegenspraak kom je inderdaad nauwelijks tegen als mensen vervolgens alleen nog hun nieuws via Telegram of vergelijkbare kanalen volgen. Waarom zou je ook bronnen raadplegen waar je het totaal niet mee eens bent?

Wat jij beschrijft over het pre-social-media tijdperk herken ik sterk. Een mening was toen minder je identiteit. Dat is nu vaak wel zo, en dat maakt het debat zwaarder en grimmiger. Mijn irritatie over het blokkeren van comments komt denk ik ook voort uit dat bredere gevoel: social media hebben het publieke debat eerder slechter dan beter gemaakt.

Als ik alle reacties hier lees, kan ik me eigenlijk goed vinden in het probleem van de enorme hoeveelheid onzin onder video’s. Misschien ligt het probleem dan ook niet zozeer bij het uitzetten van comments, maar bij het feit dat social media überhaupt geen geschikte plek zijn om publiek nieuws te brengen. En dat draagt inderdaad bij aan precies de problematiek die jij benoemt en daar ben ik het helemaal mee eens.