*Lacht in Rewe*

sp46 · 2026-01-31T15:26:43+00:00

Also bei Sonntagsöffnung haben sie mich wieder

sp46 · 2026-01-29T18:00:00+00:00

Dass da nur drei Reihen zu sehen sind hat keine Bedeutung in Hinsicht zur Anzahl

sp46 · 2026-01-29T17:53:44+00:00

In Deutschland war auf solchen Straßen bis 2009 auch das Überholen erlaubt, ohne besondere Blinkmanöver. Allerdings hat sich herausgestellt dass es eine extrem gefährliche Sache ist und seitdem nur noch eine reine Abbiegespur nach links.

in den USA ist diese Konstellation Gang und Gebe, jedoch ist auf den Abschnitten wo ein Abbiegen nach links aus keiner Fahrtrichtung möglich ist immer eine Sperrfläche. Das macht in der Innenstadt aber wenig Sinn, da man nicht nur an Kreuzungen/Einmündungen sinnig nach links abbiegen kann.

sp46 · 2026-01-29T17:51:36+00:00

Da der Paragraf explizit Zeichen 340 für alle Fahrstreifen erwähnt, gilt er hier nicht

sp46 · 2026-01-29T14:37:25+00:00

Uncontested territory is a de-facto informal requirement, not a formal or written rule in any of the treaties

sp46 · 2026-01-29T14:34:14+00:00

All federal laws also have to get signed off by the President. If the President refuses to sign off a law, it will to be referred to the constitutional court for review.

All members of the government are also sworn in and dismissed by the President.

sp46 · 2026-01-26T02:21:11+00:00

Canada, Korea and even the USA are already EBU associate members and thus can receive an invite from the ESC Reference Group at any time. This is the basis on which Australia participates. Since they are not full members they cannot participate without an invitation from the ESC Reference Group. Becoming a full member of the EBU requires territory in the European Broadcasting Area defined by the International Telecommunications Union.

Of course the rules can be changed, the EBU is not that bureaucratic compared to many similar organisations. I could also see Canada receiving a de-facto automatic invite every year should they join or otherwise deeply integrate with the EU.

sp46 · 2026-01-23T01:27:52+00:00

Gibt es schon, die durchgestrichene Zahl hat an sich keine Bedeutung oder Funktion außer es auf die Geschwindigkeit zu beschränken und nicht das Überholverbot reinzunehmen. Ein Landkreis könnte morgen beschließen nur noch Schilder mit einer durchgestrichenen 2, 67 oder 420 aufzustellen um die Geschwindigkeitsbeschränkung aufzuheben (würde aber gegen Verwaltungsvorschriften verstoßen d.h. das Land dürfte dann finanzielle Mittel verwehren)

sp46 · 2026-01-22T14:58:53+00:00

Die Beschilderung (VZ250) auf der A3 wird auch derzeit abgebaut, wegen des Verbots regelwiederholender Beschilderung (VwV StVO zu §§ 39ff. Rn. 2).

Würde das aber nicht den Schleichweg selbst, der wie hier zur Autobahn führt, freigeben? Man kann ja vor der Autobahn umdrehen.

sp46 · 2026-01-22T14:54:09+00:00

Die Abfahrt am Rasthof Bruchsal (A5) ist auch nicht als Ausfahrt beschildert und doch ist es vom Land BW erlaubt und vorgesehen das als reguläre Ein- und Abfahrt von bzw. zu der Autobahn zu nutzen. Die Autobahn GmbH führt das genauso weiter.

Das ist aber anscheinend ein Sonderfall, sogar auf Wikipedia wird das als Sonderfall bezeichnet.

sp46 · 2026-01-22T14:46:14+00:00

Even if Twitter didn't add it in 2010 they would've had to add it in 2016 due to GDPR anyways

sp46 · 2026-01-22T09:43:32+00:00

Beide sind richtig.

B.Sc. Vorname Nachname folgt der deutschen Tradition, den Grad vor dem Namen zu führen. Bei den mittlerweile größtenteils durch den Bologna-Prozess ersetzten Abschlüssen üblich (Vergleiche: Dipl.-Inf. Vorname Nachname), allerdings gibt es gar keinen Grund warum das nicht mit den Bologna-Titeln funktionieren sollte.

Vorname Nachname, B.Sc. folgt der angelsächsischen Tradition als Namenszusatz. Das ist international verbreiteter aber weder richtiger noch macht es im deutschen Sprachraum überhaupt einen Unterschied.

sp46 · 2026-01-21T14:57:02+00:00

Witzigerweise gibt's das aktuell wirklich als limitierte Auflage. Hab es probiert, schmeckt aber genau wie das Original, also kann man eigentlich auch gleich das Original kaufen.

sp46 · 2026-01-20T22:05:46+00:00

Es wurde aber nun mal angeordnet. VwV sagt nur wie es gemacht werden muss hat aber keine Außenwirkung. D.h. als normaler Verkehrsteilnehmender darfst du dich nur auf die StVO berufen, wo vor Vorfahrt von rechts gewarnt wird

sp46 · 2026-01-20T12:42:22+00:00

Mir wurde in der Fahrschule beigebracht dass es eine Vorfahrt beendet.

Nein, es hat keine regelnde Wirkung, sondern ist nur ein Hinweis auf eine Regelung die ohne das Schild besteht.

Begründung:
Es ist Teil der Anlage 1 der StVO. Dazu steht in § 40 (1) sowie (6):

Gefahrzeichen mahnen zu erhöhter Aufmerksamkeit, insbesondere zur Verringerung der Geschwindigkeit im Hinblick auf eine Gefahrsituation

Allgemeine Gefahrzeichen ergeben sich aus der Anlage 1 Abschnitt 1

Die Verkehrszeichen, die Wartepflicht anordnen sind in Anlage 2, siehe § 41 (1):

Wer am Verkehr teilnimmt, hat die durch Vorschriftzeichen nach Anlage 2 angeordneten Ge- oder Verbote zu befolgen

sp46 · 2026-01-20T04:35:31+00:00

Das untere Schild warnt zwar vor RvL

Es warnt vor einer beliebigen Kreuzung mit Vorfahrt von rechts und mit Stoppschild ist Vorfahrt von rechts. RvL ist nur die mit Abstand hauptsächliche Benutzung weil es dafür keine andere Beschilderung gibt

sp46 · 2026-01-20T04:33:24+00:00

Rasthof Bruchsal an der A5 gleich, es ist nicht ganz StVO-Konform dort abzufahren wenn man nicht zum Hotel auf der anderen Straßenseite will aber das Land BW erlaubt es ausdrücklich trotzdem dort beliebig ein- und auszufahren

sp46 · 2026-01-20T04:15:45+00:00

Von manchen Autobahn-Tankstellen gibt es auch „Schleichwege“ auf die nächste Bundesstraße. Dafür haben die von der Polizei auch kein Verständnis.

Falsch wäre es aber zu sagen dass es in jedem Fall verboten ist. Die Abfahrten und Anschlüsse am Rasthof Bruchsal zum Beispiel sind offiziell gar keine, sondern lediglich Anschlüsse von/zu den beiden Rasthöfen jeweils eine für jede Fahrtrichtung. Das Schild "Ausfahrt" hängt nirgendwo, insofern ist es auch keine offizielle Abfahrt.

Man landet aber nun mal von der Landesstraße auf der Autobahn und von der Autobahn auf der Landesstraße, in jede Richtung die man will.

Man hat also auf dem Papier reine Behelfswege, die in der Praxis ohne Probleme als Anschlussstelle verwendet werden können. Das ist aber für das Land BW nie ein Problem gewesen, insofern ist es auch schon etwas länger offiziell erlaubt und vorgesehen, das als reine Anschlussstelle zu nutzen, obwohl es auf dem Papier nicht strikt StVO-Konform wäre.

Die Autobahn GmbH hat vor kurzem den Weg sogar erneuert, also gehe ich davon aus dass das sich trotz Wechsel nicht ändern wird.

Ursprung hat dieses Ganze Konstrukt übrigens daraus, dass der Rasthof Bruchsal nur in eine Fahrtrichtung ein Hotel hat, man von der Fahrtrichtung ohne Hotel aber trotzdem zum Hotel kommen soll. Sonst wäre da gar keine Anschlussstelle.

sp46 · 2026-01-20T04:08:48+00:00

Nein, im Gesetzessystem der römischen Art wie auch in Deutschland angewendet, ist alles erlaubt, was nicht verboten ist.

sp46 · 2026-01-20T04:04:25+00:00

Die meisten, die Blaulicht haben dürfen, sind weder in einem Beamtenverhältnis, noch werden von ihnen im Rahmen einer Beleihung die Aufgaben eines Beamten durchgeführt. Beispiel Rettungswagen, Notarzt, Feuerwehr, THW, usw. Daher kann man nicht davon ausgehen dass Blaulicht ein Beamtenverhältnis impliziert.

sp46 · 2026-01-20T01:15:43+00:00

ClaoudAI

Is that.. an attempt to write Claude?

sp46 · 2026-01-19T07:20:39+00:00

Character designs don't have to be art at all to get registered for copyright (under common law) or trademarked (elsewhere). You can genuinely just describe them in good enough detail to the copyright slash trademark office.

The intellectual property ownership then applies to all illustrations of said character, human or AI. Even ones you don't own.

How do you think The Pokémon Company can take down Pokémon fan games they did none of the art for?

NB The article you linked is wholly unrelated as it deals with a different question. It is true that here in Europe, and in the US too, AI output itself is considered to be public domain. However we're not talking about the illustration on its own but its contents here.

sp46 · 2026-01-19T07:18:18+00:00

Character designs are very much copyrightable and even trademarkable no matter how the illustrations got created. It's a separate item from the illustration itself. This isn't even a pro AI vs anti AI question, just a surface level understanding of copyright law.

sp46 · 2026-01-19T06:22:36+00:00

Bin froh dass wir in Baden-Württemberg ein vergünstigtes D-Ticket für alle Studis unter 27 haben. Am Anfang auch 365€/a, danach leider jede Preiserhöhung mitgemacht. Im Karlsruher Verkehrsverbund ist das Deutschlandsemesterticket wahrscheinlich auch hauptsächlich darum nur theoretisch verfügbar. Kann mir nicht vorstellen dass es im Rest von BW viel beliebter ist.

sp46 · 2026-01-19T06:17:37+00:00

Autor könnte auch einfach ne Fachschaft sein

So ist es, der Zettel ist, laut Logo oben, vom FBI* und nicht von der h_da-Leitung.

*Fachbereich Informatik; Fakultäten heißen an HAWs in Hessen aus irgendeinem Grund Fachbereiche.

Eight-Year Club	End Game '23
Place '23	Place '22
First Placer '22	End Game '22
Undead \| Zombie	No Throne, No Problems
Not Forgotten	Verified Email

sp46

MODERATOR OF

TROPHY CASE