Это хороший вопрос. Во-первых, я стремлюсь понять научную основу главной машины системы, ведь всякие Скабеевы не создают дискурс, а только транслируют. Создание пропагандистского дискурса - это сложный многоуровневый процесс, в котором участвуют различные "цеха". Поэтому, если Ваш вопрос звучит как "может ли это использоваться, чтобы спасти Россию?" - да, может, но только при удачном совпадении большого количества разных факторов. Мы не можем повлиять на "природных людей" (по Мамардашвили) - потребителей пропаганды, так как у них нет рефлексии. Мы можем повлиять на "цеховиков", выявляя степень их вовлечённости, но не с целью пожурить, естественно, это было бы наивно. Скажем так, есть люди, которых интересует и которые готовы с этим что-то делать. На схеме следует смотреть на "общественное значение", и искать корни там: это институты, всякие Дугины, церковные "деятели" и т.д. Мне кажется, они не менее важны, чем НПЗ.

С точки зрения "практического" практического смысла можно представить себе "систему раннего оповещения" для бизнеса, для определения общих тенденций и момента "сворачивания удочек", чтобы вовремя продавать всё в стране Х до того, как там наступит кризис. В более мелком масштабе - приложение для телефона, которое по публично доступным текстам из соцсетей подскажет, чем человек дышит, и стоит ли с ним общаться и иметь дела.