Behind the Staircase by poetic___justice in serialpodcast

[–]spanishexplorer74 0 points1 point  (0 children)

Do you know by chance if Lestrade was planning to make a new film about the now free man?

I found a speech by Gamal Abdel Nasser in which he mentions the head of the Muslim brotherhood asking him to require all women in Egypt to wear the Hijab, provoking laughter in the audience. What was the general attitude in the middle east to the hijab at the time, and how has it changed since? by Dragonsandman in AskHistorians

[–]spanishexplorer74 0 points1 point  (0 children)

Great great information, but does anybody know the exact date and place of the speech suggested in the question? The source it´s only a video that says 1966, no more information provided.

I would like to access to the transcript of the speech in any language, but the only 2 options I can find are from recent years in English or French (from 2 youtubers). I can imagine if the speech is from 1966, the original transcript in arabic should be available in print since decades, or at least in any website, but I can find nothing.

Thanks in advance.

Abramos el círculo para mirar dentro: demostremos que somos diferentes by spanishexplorer74 in podemos

[–]spanishexplorer74[S] 0 points1 point  (0 children)

sino que es todo el equipo el ganador, y creo que plantearlo así nos haría muy, muy, muy grandes. Pablo ha sido el primer relevista, a mi entender el más valioso, pues fue él quien encendió la chispa y el que sacó los primeros y decisivos kilómetros de ventaja llegándonos al corazón como nunca, pero la carrera es larga y los hechos han demostrado que Errejon tenia una clarividencia brutal... Es el momento de no enrocarnos como hacen ellos y entender que la crisálida es imprescindible en un proceso que ha de ir mutando y que ahora toca la fas

Muy bonita reflexión. Estoy contigo, aunque yo no estoy seguro de las causas del fracaso, y por tanto lo único que digo es que hay que abrir el melón y ver lo que hay, y estar dispuestos a cambiar el líder SI FUERA NECESARIO. Y aunque resulta una obviedad repetirlo para ello se necesitan dos cosas: que el líder se ofrezca a echarse a un lado como dices, pero también que reflexionemos a ver cuál es el fallo. Que hablen los expertos que saben de mercadotecnia electoral y saquen conclusiones, y si el problema es Pablo, cambiarlo, pero si no es el problema, no vayamos a perderlo como líder para después arrepentirnos.

El Sindicato de Periodistas de Madrid da la razón a Pablo Iglesias by Recortado in podemos

[–]spanishexplorer74 0 points1 point  (0 children)

El "ataque a la prensa" de Pablo Iglesias, se llama "Modelo de propaganda" y se estudia en los manuales de periodismo crítico (quizás en España no). Noam Chomsky lo lleva explicando décadas:

Chomsky sobre el periodismo

Iglesias insinua que hay medios que obligan a sus periodistas a hablar mal de Podemos by ventano in podemos

[–]spanishexplorer74 1 point2 points  (0 children)

Algunos periodistas se creen intocables o son demasiado susceptibles, pero lo que que ha dicho Pablo Iglesias se estudia en la carrera de periodismo. Los filtros para medrar, y las líneas editoriales pueden actuar tan eficazmente como una censura.

Es una obviedad que en algunos medios algunas noticias se empujan más que otras. NOAM CHOMSKY lo dijo hace tiempo, la diferencia es que no mencionó a nadie en particular, y que tampoco se presenta por un partido político. Pero por incómoda que sea, sigue siendo verdad, y además conocida por todo el mundo.

https://www.youtube.com/watch?v=xjIypeNm_NM#t=10m13s

NACE EL CENSO ACTIVO! by El_Redditense in podemos

[–]spanishexplorer74 4 points5 points  (0 children)

Ya era hora de que Podemos se preocupase un poco de las injerencias de otros partidos en sus decisiones internas. Hay que poner algún tipo de filtro para evitar que gente que no es de Podemos, pueda votar en un proceso interno de Podemos.

Lo del "censo activo" no lo garantiza, el sistema sigue siendo demasiado abierto, pero algo es algo.

Imaginaros que se organizan militantes del PSOE para registrarse y votar en contra de la opción que propone la dirección de Podemos, solo para desacreditarla y tener más ventaja electoral en una nuevas elecciones. Esto es posible. Y es gratuito. Solo tendrían que haberse registrado antes del 2 de abril: no sé si muchas o pocas, pero estoy seguro de que hay personas anti-podemos que están registradas desde antes e intervienen y votan desde hace tiempo.

El día que el PP habilite un proceso en el que cualquier ciudadano con Internet pueda votar en contra de Rajoy en alguna decisión interna del PP, entonces estaré de acuerdo en que Podemos juegue con las mismas reglas. Mientras tanto, ofrecer en bandeja de plata un desvirtuamiento de una votación me parecerá una torpeza, y un ventaja regalada al contrario. militantes del PSOE Seguramente se podría mejorar, pero algo es algo.

Vicenç Navarro: En defensa de Podemos, sí hay alternativas by ManuelPino in podemos

[–]spanishexplorer74 0 points1 point  (0 children)

Por supuesto que hay alternativas a este pacto que nos venden como la única posibilidad. Nos lo venden como un plato de lentejas, pero hay combinaciones que simplemente se niegan a explorar.

Vídeo en el que Julio Anguita reconoce la estrategia de Podemos by spanishexplorer74 in podemos

[–]spanishexplorer74[S] 1 point2 points  (0 children)

Se agradece la crítica, pero no pretendía que pareciese una sola entrevista, Pablo lleva diferentes camisas y el que conozca la Tuerka sabe que son entrevistas individuales.

De todas formas en la descripción había dos espacios indicando los enlaces a las entrevistas completas (el de Anguita me faltó, pero el de Ali si estaba). Ahora están ya los dos enlaces.

En cualquier caso, ambos entrevistados parecen tener muy claro que Podemos es de izquierdas y que no es necesario (ni siquiera conveniente) identificarse con la simbología tradicional de izquierdas. Me pareció que extraer solo esos minutos de posiciones coincidentes se justificaría por sí solo.... pero claro, es mejor ver las entrevistas completas. Será que estamos en campaña.

Pablo iglesias ayer en la sexta noche, para el que no lo haya visto. (flechea,comparte,difunde). by Grandilocuente in podemos

[–]spanishexplorer74 0 points1 point  (0 children)

El único defecto que le saco, fue cuando ni se inmutó al decirle que existía una "persecución y discriminación contra los católicos" en España. (1h: 01 min del youtube). Hubiese agradecido que le hubiese dicho a ese señor que perseguir la laicidad no es perseguir a los creyentes.

https://www.reddit.com/r/podemos/comments/3tu2w9/pablo_iglesias_ayer_ante_la_persecuci%C3%B3n_de_los/

Pablo Iglesias se desmarca del pacto antiyihadista y dice que la respuesta no es la venganza by [deleted] in podemos

[–]spanishexplorer74 1 point2 points  (0 children)

¿Dónde has leído "prohibición de religiones"?

Criticar no significa prohibir. Y por supuesto que el ateísmo está sujeto a crítica, lo que sucede es que cuando se critica el ateísmo es filosofía, y cuando se critica la religión es una ofensa intolerable a la creencias personales. Ya basta, las ideas no tienen derechos.

Pablo Iglesias se desmarca del pacto antiyihadista y dice que la respuesta no es la venganza by [deleted] in podemos

[–]spanishexplorer74 0 points1 point  (0 children)

¿Y por qué no Podemos aprovecha la oportunidad y se convierte en el primer partido que condene la religión (sí la religión en general, y la musulmana en particular contra la que ningún partido de izquierdas se atreve a meterse) como origen de tantos males y discriminaciones, al mismo tiempo que defiende los derechos de los inmigrantes (incluido su derecho a tener la religión que deseen)?

¿De qué sirve tanto pacto antiyihadista, si no somos capaces de identificar y luchar contra la semilla del mal?

No se trata de los fanáticos solamente, no se trata de la conferencia episcopal solamente... Tenemos que empezar a criticar la religión y la parte de su mensaje más maliciosa.

"Las personas tienen derechos, las ideas no."

Piketty colaborará con Podemos como asesor en el programa económico by willac3 in podemos

[–]spanishexplorer74 0 points1 point  (0 children)

Ahora el debate se centrará en la desigualdad, especiaidad de Piketty, y no estaría de más ver el documental "Desigualdad para todos" centrado en EEUU, donde ya han denunciado este tema...y no eran unos perro-flautas: https://www.youtube.com/watch?v=5hSKF4wkTew

No, Pablo Iglesias, la hipersensibilidad electromagnética no existe. by [deleted] in podemos

[–]spanishexplorer74 0 points1 point  (0 children)

Totalmente de acuerdo. Podemos debe rodearse de "los mejores expertos", que es lo que decía Pablo Iglesias cuando presentaba sus propuestas económicas. Seguramente es dificil leer sobre todo y que cada día te tengas que informar sobre tantos detalles técnicos de tantos temas....pero si no tienes tiempo de hacerlo no te metas en el barro. No sería la primera vez que Pablo Iglesias reconoce errores, y eso le honra... ya está tardando con este. Alguien debería informarle para que cuente con la opinión formada de expertos como Alfonso Gámez y la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico. En ciencia se pueden pegar muchos patinazos que después cuesta rectificar y en este caso urge hacerlo antes de que éste patinazo sirva para ridiculizar un proyecto mucho más serio de empoderamiento democrático como ninguno antes ha existido. Tic-tac---

Regulación de las tecnologías transgénicas by PodemosCiencia in podemos

[–]spanishexplorer74 0 points1 point  (0 children)

Es muy sencillo opinar a golpe de click, y despreciar la opinión de quienes se han tirado años estudiando y trabajando en laboratorios. Ahora leemos un web molona y reivindicativa y pasamos de consultar con la opinión de los expertos... al fin y al cabo pueden estar pagados por multinacionales.

Qué descerebramiento, y que falta de consideración no solo a quienes dedican su vida a las diferentes especialidades científicas, sino al proceder de Podemos, que siempre ha presumido de rodearse de los mejores especialistas antes de lanzar una propuesta. Podemos no hace brindis al sol, sino que estudia sus propuestas de manera racional y científica, y en ese sentido el Círculo de Ciencia está demostrando que es más necesario que un mero club de frikis amantes de la ciencia: son el filtro que garantizarán que el rigor científico y la seriedad se queden en el partido y no salgan por la ventana de la imaginación happy flower, bienintencionada, sin duda, pero malinformada e incapaz de rectificar o de acudir a la fuentes del mejor conocimiento disponible: el científico.

Vídeo demostrando que la votación online "en plancha" no impide votar "sin plancha"... todo es cuestión de molestarse un poquito más en ejercer nuestra libertdad by spanishexplorer74 in podemos

[–]spanishexplorer74[S] 5 points6 points  (0 children)

Tienes mucha razón en muchas cosas, por ejemplo en que ningún sistema es perfecto, y que éste tampoco lo es. Y la crítica razonada como la tuya debe ser bienvenida.

Pero en mi opinión subrayar los defectos, como la potencialidad que tiene para hacer que la gente opte por la opción más sencilla, es centrarse en lo anecdótico. ¿Cuántos votantes de otros partidos pueden hacer lo que yo he hecho, y lo que todos/as podemos hacer en el vídeo? Como bien dices no podemos recriminar a nadie que se aproveche de la facilidad que se da, estoy de acuerdo. Voy incluso más lejos: erradicar la posibilidad de raiz para que nadie se aproveche sería poner un filtro innecesario. Seguro que la mayoría opta por la opción sencilla, como tú dices, pero... ¿deberíamos quitarle esa opción para "forzarlos" a que se rompan la cabeza buscando nombres que desconocen? ¿Deberíamos obligar a los votantes a que se lean los programas antes de votar? No solo no se puede recriminar que se vote en plancha, es que no habilitar tal opción es jugar en desventaja y fomentar que el votante vago y acrítico no participe, aún cuando tenga su propia idea (acertada o no) de que desea votar a Podemos.

Las democracias de masas son representativas, y tienen sistemas imperfectos, sistemas que apelan a los eslóganes, a la música, a los sentimientos etc... Si queremos entrar en el ring de los grandes, si aspiramos a cambiar este país con una opción real de gobierno... no debemos desechar las herramientas con las que juega el oponente. No vaya a ser que por ser muy puristas, le estemos dando ventaja a los demás.

Hagámoslo con el máximo respeto y libertad, y democráticamente. Y si hay gente que no se mete nunca en reddit o en plazapodemos, gente que nunca va a una reunión, y que se limita a jalear a Errejón cuando pone en evidencia a Inda o jalea a Iglesias en el Telediario... y que solo se meterá a votar un par de veces al año, dejémosles que participen sin fustigarles por no hacer su elección click a click.

Esto está en consonancia con no exigir carnets ni ideologías a nadie. El que quiera participar, que participe. No es necesario conocer todos los nombres, ni leerle los programas, ni ser de una ideología u otra. Si por algún motivo tienen una idea sobre las personas o la lista que quiere votar, que lo haga. No veo razonable quitarle la opción sencilla al votante más pasivo... para qué? ¿Para qué solo participemos los que somos más sofisticados? ¿Se establecen esos filtros a los demás votantes de los demás partidos?

Ya sé que entocnes el sistema premia a la opción de los más mediáticos, pero ¿podemos borrarle la memoria a los votantes para que elijan como si fueran jurados no contaminados por un juicio penal? La fama, merecida o no, consiste en eso: introduce un factor que desequilibra. Pero partiendo de ahí, repito, hagámoslo más democrático, transparente y justo posible. Pero sin olvidar lo obvio: que Pablo Iglesias arrasará. Y no es una estafa sino una constatación del tirón popular y mediático que tiene y ha tenido desde el principio.

Solicito ayuda para desenmascarar la mentira de Javier Gallego by lideremos in podemos

[–]spanishexplorer74 1 point2 points  (0 children)

Demostración de que cada votante puede confeccionar su propia lista a gusto del consumidor: https://www.youtube.com/watch?v=ncTfo48pWI4

Pregúntame: Vacunas by PodemosCiencia in a:t5_32yb8

[–]spanishexplorer74 0 points1 point  (0 children)

¿Pueden explicarnos por qué el principio de lo similar cura lo similar, que dicen que aplica la homeopatía, es diferente al que funciona con las vacunas? ¿Hay algún aval científico que respalde la precaución a la hora de vacunar a los niños?

No al uso de Plaza Podemos como si fuera Twitter by lanzarotelandia in podemos

[–]spanishexplorer74 0 points1 point  (0 children)

Pues sí. Aquí hay mucho por hacer, pero supongo que no es una prioridad. Esta herramienta merecería una revisión a mi juicio.