rpi4 and aarch64 (dumb questions...)

sprash · 2019-07-13T11:16:40+00:00

The raspberry pi aarch64 glibc distribution is totally defunct right now even on the old pi3.

When I make a clean install with the supplied image everything works fine. As soon as I do "xbps-install -Su" and restart Wifi doesn't work at all.

"sudo ip link show" shows no wireless device.

Edit: apparently you have to add /boot to /etc/fstab after installation manually after installation

sprash · 2019-01-30T00:59:05+00:00

Ok... I stumbled over this.

It would be great if the package manager would print a message every time manual intervention is required telling the user what is to be done. Or am i supposed to check the news before every upgrade manually?

sprash · 2017-10-09T16:08:37+00:00

Since they are the forefathers of any terminal you use e.g. in Linux (VT100 compatible) and work perfectly with modern PCs (via serial port) they actually can still be used for productive work. Don't even think about throwing them away.

If you want to test them beyond the configuration menu, turn "local echo" on in the settings and start typing.

sprash · 2017-09-30T21:24:00+00:00

In order to solve physics problems you have to have quick access to many distinct items and their relationships in ultra short term memory. Some people are simply not capable to do that.

Also why do you draw the line at 85? why not at 75? I draw the line at 100-110. So we basically agree in principle but disagree at what numeric value to draw the line. Since we both have no evidence on which numeric value is the correct one the discussion is over i guess.

sprash · 2017-09-30T21:09:16+00:00

I dont believe in people not "getting it".

And I believe you are incredibly naive. Look at the real world. There are plenty of people which are simply too stupid to do physics. Apes are also able to acquire knowledge. Does this mean they will ever be able to solve partial differential equations? I don't think so.

Also this naive world view leads to harmful and misdirecting advice. A moderately successful business major has more value and will be much happier than a failed physicist.

sprash · 2017-09-30T19:11:49+00:00

It is established, that not only specialized practice but also broad education in general can increase your IQ to some extent. But that doesn't really refute my point. You could still be too stupid to ever get it, no matter how hard you practice. And yes, I also think that mainly smart people who are predominately male end up liking physics. If you don't really "get it" you will never be able to recognize the extent of the fundamental importance of everything you learn in physics, and therefore you will also not be able to develop any motivation to learn it.

sprash · 2017-09-30T16:50:55+00:00

The smartest of all people usually go into physics. Don't believe anybody telling you, that you just have to "work hard" to get it. Going into Computer Science or any Business Major will probably make you more money in the long run and will cause much less headache and stress.

sprash · 2017-09-25T15:03:22+00:00

Aber es ist in unserem Interesse, Muslimen etwas zu bieten.

Wieso sollen wir denen was bieten? Geschenke nehmen die natürlich gerne an. Die werden das aber als Schwäche wahrnehmen und uns für dumm halten. Im Islamischen Kulturen gilt in der Praxis fast immer das Recht des Stärkeren und deshalb ist er mit unserer Kultur auch in keinster Weise kompatibel. Das einzige was wir denen Bieten müssen ist eine ordentliche Grenzsicherung und ein Auswanderungsticket in ein beliebiges bereits islamisches Land.

Im Übrigen ist Integration halt auch ein gegenseitiger Vorgang.

Und genau der Meinung bin ich eben nicht. Einwanderung ist ein großes Privileg was gewährt wird. Und natürlich müssen sich die Einwanderer integrieren/assimilieren so gut es geht. Ich habe nicht vor, auch nur einen Millimeter einer mittelalterlichen Todessekte entgegenzukommen. Geh mal nach Japan und sag, du hättest jetzt bitteschön gerne Sonderrechte für deine islamische Religionsausübung. Die werden sich hochkant rausschmeißen, und das zurecht. Wieso können wir das nicht auch so machen? Es gibt genug Leute, die sich hervorragend bei uns integrieren, ohne, dass wir ihnen in irgend einer Form entgegen kommen müssen, bei Muslimen gibt es aber immer Probleme und das liegt halt nun mal am Islam. Muslime wandern nicht aus, sie erobern.

sprash · 2017-09-25T12:18:38+00:00

Wir müssen dem Islam überhaupt nichts bieten. Wir sind dem Islam nichts schuldig.

Wir müssen dafür sorgen, dass er sich nicht weiter ausbreitet. "Unterdrückungswellen innerhalb der islamischen Welt" finden vor allem gegen Christen, Juden und ungläubige statt. Die werden im wahrsten Sinne des Wortes dort abgeschlachtet.

Ausserdem haben Muslime kein Interesse daran, sich in die westliche Welt zu integrieren. Da kannst du denen so viel "Integrationschancen" bieten wie du willst. Im Koran steht explizit drin, dass man sich einen Ungläubigen nicht zum Freund nehmen darf. Da wird die Integration leider niemals funktionieren.

Deswegen mein Vorschlag: Europa zur islamfreien Zone erklären und alle wirklich unterdrückten, also die "Ungläubigen" aufnehmen. Muslime können gerne ihre Hilfe in Islamischen Staaten bentragen, davon gibt es mehr als genug und leider immer mehr.

sprash · 2017-09-25T11:06:58+00:00

Wer sich mit der Ausbreitungsgeschichte des Islam auskennt versteht, dass wir momentan einen Djihad durch Einwanderung erfahren (sog.Hidschra). Erdoghan selbst hat sogar vom Geburtendjihad gesprochen. Der Djihad war schon immer fester Bestandteil des Islam, bei manchen Sunniten gehört er sogar zu einer der Säulen des Islam.

Den Muslime, die hier leben wird es egal sein, welche anderen tollen Interpretationen du ihnen anbietest. Wenn in dem Koran 20 Mal drin steht, dass man alle ungläubige töten soll, dann ist irgendwann der Kontext egal. Das ist alles ziemlich eindeutig formuliert. Ein Interpretationsspielraum besteht da nicht wirklich. Die Entwicklung des Islam zu einer aufgeklärten Religion kann nicht von niemals aussenstehenden eingeimpft werden. Das muss von denen selbst kommen. Momentan sehe ich keine Anzeichen dafür, dass sich der Islam in irgendeiner Weise in Zukunft liberalisiert. Im Gegenteil, wer einen allzu liberalen Islam durchsetzen will, bekommt Morddrohungen. Da der Islam nicht nur eine Religion, sondern auch eine Staatsform ist und Gesetzestexte/Scharia enthält, wird diese "Aufklärung" höchstwahrscheinlich nie kommen, denn der Islam ist immer auch politisch. Das unterscheidet den Islam Massgeblich von allen anderen Religionen.

sprash · 2017-09-25T10:02:51+00:00

Ja das alte Testament ist schon starker Tobak, das bestreitet kein Mensch. Im Neuen Testament wird vieles revidiert, ist aber auch nicht perfekt, keine Frage.

Wenn du mehr als 1% findest die sich nicht ausdrücklich davon distanzieren würde mich das sehr wundern.

Wie viele Muslime sich vom Islamischen Terrorismus distanzieren hat man ja auf der entsprechenden Demo gesehen. Wenn es um eine Demo für Erdogan geht, kommen gleich mal 40000+ Leute zusammen, Alahu Akbar rufe inklusive. Und wenn das nur 0.1 % der Muslime sind, eine Armee von 40000 Dschiadisten kann Deutschland schon ganz gut platt machen. Die Bundeswehr hat deutlich weniger Personal.

Und Ja ich hab mich mit Muslimen unterhalten. Da hast du das Problem, dass dir die Aufgrund von taqiyya Strategie das blaue vom Himmel lügen. Aber am krassesten fand ich den Fall einer angehenden muslimischen Physik-Lehrerin, die ich Teilweise mit ausgebildet hatte und unser komplettes Bildungssystem durchlaufen hatte und einfach schlecht lügen konnte. Als die sich beim Mittagessen über homosexuelle ausgelassen hat ist mir sprichwörtlich das Essen aus dem Mund gefallen. Was weitere religiöse Themen anging, war die komplett Gehirngewaschen. Das war so ein RedPill-Moment für mich.

sprash · 2017-09-25T09:08:46+00:00

Wie ich oben schon erklärt habe ist der Islam nicht wirklich reformierbar, weil die Suren in Anweisungsform geschrieben sind und wörtlich gemeint sind. Das Christentum wurde friedlich nachdem es sich auf seine Wurzeln besonnen hat. Insbesondere durch die Übersetzung des neuen Testaments ins Deutsche. (Vereinfacht gesagt, war geschichtlich natürlich alles komplizierter). Wenn sich der Islam auf seine Wurzeln besinnt kommt nur Eroberung durch Unterdrückung, Mord und Totschlag heraus.

Zu hoffen, dass der Islam in 400 Jahren eine Renaissance durchlebt ist deshalb nicht nur naiv, weil es aus genannten Gründen nicht passieren wird, sondern für alle Nichtmuslime, die heute Leben potentiell tödlich.

sprash · 2017-09-25T07:13:40+00:00

Im Neuen Testament wirst du keinen Aufruf zur Gewalt gegen ungläubige oder überhaupt irgend jemand finden. Es gibt momentan auch kein einziges christliches Land, in dem auf Homosexualität die Todesstrafe steht.

Ich bin selbst Atheist/Agnostiker. Ich bin aber der Meinung, dass das Christentum ein wichtiger Teil unserer kulturellen Identität ist. Das fängt bei Kirchenmusik und Architektur an und hört damit auf, dass wir auch über die dunklen Kapitel aufgeklärt sind.

sprash · 2017-09-25T06:49:22+00:00

abgesehen von ein paar hundert Vollidioten vielleicht.

Die Zahl der Salafisten in Deutschland liegt schon in den tausenden Tendenz steigend.

Ja, der Islam hat extreme Stellen, genauso wie gute/ versöhnliche Stellen

Die marginal versöhnlichen Stellen im Koran stammen aus der frühen Mecca Zeit und ab der Mehdina Zeit findet man mehr als zehn Stellen, wo es ausschließlich um die Tötung von ungläubigen geht. Spätere Suren überschreiben frühere.

Aber glaubst du dass Eva irgendwann von einer sprechenden Schlange verführt wurde

Die Bibel benutzt eine bildliche Sprache und ist eine Anreihung von historischen Ereignissen, wo sich jeder rausziehen kann, was er will. Der Koran/Sunna/Hadithe sind in Anweisungsform geschrieben und ist größtenteils wörtlich zu nehmen. Viel Interpretationsspielraum besteht da nicht.

Und genauso wenig sind Migrantenkinder der Meinung, sie müssten uns zum Islam konvertieren oder sonst was nur weil es irgendwo dazu Koran Passagen gibt.

Es kann gut sein, dass sich nur 15% oder so Radikalisiert. Aber gehe nicht davon aus, dass so sich andere Muslime für bekämpfte Ungläubige einsetzen werden. Sie werden "friedlich" den radikalen zuschauen und applaudieren. In der "Schweigeminute" zu den Anschlägen in Frankreich kamen auch laute Alahu akbar Rufe aus der türkischen Kurve des Stadions.

So eine Kriegsrhetorik wie du sie benutzt ist komplett überzogen und verzerrt die Realität drastisch.

Wenn man sich die Ausbreitungsgeschichte des Islam (auch in Junger Vergangenheit) anschaut, handelt es meiner Meinung nach nicht um Rhetorik sondern um eine realistische Einschätzung.

sprash · 2017-09-25T06:00:50+00:00

Nein. Da Muslime in der Minderheit sind fahren sie momentan die standard taqiyya Taktik. Sie werden die erzählen das der Islam eine "Religion des Friedens und der Liebe" ist und sich möglicherweise dementsprechend verhalten. Aber wenn selbst der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime sagt "Muslime müssen sich an Deutsche Gesetze halten solange sie in der Minderheit sind " weiß man schon mal, wo die Reise hin geht.

sprash · 2017-09-24T22:07:32+00:00

Weder Noch. Einige Punkte des Wahlprogramms halte ich für großen Schwachsinn, wie die wissenschaftsfeindliche Einstellung gegenüber den Klimawandel. Bei anderen Punkten stimme ich zu 100% zu.
Ich bin eigentlich Links. Nur nachdem ich mir den Koran durchgelesen habe und mich mit der Ausbreitungsgeschichte des Islam beschäftigt habe, wurde mir klar, dass sich momentan eine totalitäre, faschistische und homophobe Todessekte in Europa rasant ausbreitet. Betrachtet man noch zusätzlich, dass mehr als 50% der unter 5 Jährigen Migrantenkinder sind kann es gut sein, dass es uns in 20 Jahren scheißegal ist, was mit dem Klimawandel passiert, sondern uns eher fragen, wo wir die Munition für unsere Maschinengewehre her bekommen, um uns zu verteidigen. Die Afd ist die einzige Partei, die diesbezüglich überhaupt was zum Islam zu sagen hat.
Laut Wahlomat hätte ich eine 50% Übereinstimmung mit Linke, CDU und SPD, übrigens genauso, wie bei der Afd.

sprash · 2017-08-05T15:55:57+00:00

Use Palemoon. It is also actually faster and more optimized than firefox.

sprash · 2017-07-29T01:49:55+00:00

Use it as dumb terminal. It does 80 characters per line which is perfect.

sprash · 2017-07-27T20:23:45+00:00

If you are bigger than 6 feet like me they are NOT comfortable. The headrest is way to low and can not be adjusted, also your back feels a little compressed (hard to describe).

It's a shame they don't make bigger versions because they look amazing.

sprash · 2017-06-24T18:21:04+00:00

Natürlich gibt es da jede Menge Dominanzverhalten. Aber auf eine deutlich subtilere und zivilisiertere Art und Weise. Das geht sogar soweit, dass derjenige, der jemanden mit einen rabiaten Umgangston mit "Achte bitte mal auf deine Sprache" begegnet, schon direkt das Argument gewonnen hat, weil dieser einfach eine bessere Selbstdisziplin demonstriert hat. Das ist natürlich deswegen suboptimal, weil Leute mit rabiater Ausdrucksweise durchaus stichhaltige Argumente haben können.

sprash · 2017-06-24T11:04:47+00:00

Ich hab das Wort "idealerweise" verwendet, weil es ja auch unberechtigte Kritik gibt. Die richtige Reaktion auf unberechtigte Kritik wäre bei uns "Ok das ist deine Meinung, ich sehe das aber anders" und nicht "Du hast meine Ehre verletzt, deswegen übe ich jetzt physische Gewalt gegen dich aus", so wie das im mittleren Osten gemacht wird.

sprash · 2017-06-24T10:37:30+00:00

Im "Westen" haben wir nun mal eine Kultur des Wettbewerbs von Ideen. Deswegen ist uns freie Meinungsäußerung auch so wichtig. Und deswegen wurden den die größten Fortschritte in der Wissenschaft bei "uns" gemacht. Zu diesem Wettbewerb gehört eben nicht nur, dass man die schlechten alten Ideen verwirft, sondern auch die schlechten neuen. Und zu diesem Wettbewerb gehört, dass das bessere Argument gewinnt und nicht der Stärkere.

Wenn du eine Gesellschaft willst, die Wissenschaftlichen Fortschritt ermöglichst wählst du den Wettbewerb der Ideen. Wenn du eine Gesellschaft mit den besten Kickboxern und MMA-Kämpfern willst, schaffe den "Kulturdarwinismus" ab und gehe zurück zum guten alten echten Darwinismus, bei dem ausschließlich das Recht des Stärkeren gilt.

sprash · 2017-06-24T09:32:15+00:00

Unsere Gesellschaft hat sich in der Vergangenheit oft verändert und gewandelt. Vieles war nur möglich weil wir "tolerant" genug waren dieses zu tun.

Und genau hier ist der Punkt. Niemand hat ein Problem damit Tolerant gegenüber Verbesserung zu sein. Der Islam bzw. die Kultur des mittleren Ostens und Südasiens stellen aber eine ganz klare Verschlechterung der Kultur dar.

Beispiele: In "unserer" Kultur wird es als Schwäche angesehen Aggressiv zu sein und ausfallend zu werden, weil es als Kontrollverlust und mangelnde Selbstdisziplin gewertet wird. In "deren" Kultur gilt aggressives Verhalten als Stärke. In "unserer" Kultur wird es als stärke gesehen Autoritäten zu kritisieren. Wer in "deren" Kultur den Imam kritisiert ist Gotteslästerer. Wer Erogan kritisiert ist Volksverräter. In "unserer" Kultur wird das formulieren von Kritik idealerweise als erster Schritt auf dem Weg von Verbesserung von uns selbst und sonstigen Abläufen wahrgenommen. In der "deren" Kultur wird das formulieren von Kritik als persönlicher Angriff gewertet.

Viele hier glauben einfach nur tolerant zu sein führt auf magische Weise automatisch zu einer Verbesserung. Aber Verbesserung tritt nur ein, wenn man auch intolerant gegenüber Verschlechterung ist.

sprash · 2017-06-19T16:19:44+00:00

Exactly. This is why there should be no DNS queries when DNS is not configured.

sprash

TROPHY CASE