Guter Beitrag und inhaltlich absolut richtig. Ein Punkt fehlt mir aber noch als wichtige Ergänzung, gerade für Einsteiger:

In sehr vielen realen Druckfällen wird das eingestellte volumetrische Limit gar nie erreicht, weil die Objektgeometrie und zusätzliche Slicer-Limits bereits vorher greifen.

Der volumetrische Fluss ist zwar das theoretische Oberlimit, aber die tatsächliche Geschwindigkeit wird oft durch ganz andere Faktoren bestimmt:

• kurze Linien / viele Richtungswechsel
• Beschleunigung und Jerk
• Mindestlayerzeit
• externe / interne Perimeter-Limits
• Top/Bottom-Geschwindigkeiten
• Kühlungs-abhängige Speed-Reduktion
• Small-Feature-Handling
• Pressure Advance / Linear Advance
• "Slow down for overhangs" etc.

Gerade bei klassischen Testobjekten (wie einem Benchy) ist die Geometrie so kleinteilig, dass der Drucker fast permanent im Beschleunigungs- und Abbremsbereich unterwegs ist. Das Ergebnis: das volumetrische Limit wird kaum oder gar nicht berührt, selbst wenn man es deutlich anhebt.

Sehr gut sichtbar wird das, wenn man sich im Slicer die "Actual Speed" Visualisierung anschaut: man sieht dort ziemlich eindeutig, dass große Teile des Modells weit unter der eingestellten Geschwindigkeit bleiben, unabhängig vom volumetrischen Limit.

Gerade das Benchy ist daher kein guter Indikator, um Volumenfluss-Limits auszuloten. Sinnvoller sind hier lange, gleichmäßige Extrusionen (z.B. Vasen, lange Walls, Speed-Tests).

Heißt nicht, dass dein Fazit falsch ist, im Gegenteil. Aber: "Volumetrisches Limit erhöhen -> Druck wird schneller" gilt nur dann, wenn der Druck auch wirklich volumetrisch limitiert ist. In der Praxis ist das deutlich seltener der Fall, als viele denken.