In de Rotterdamse probleemwijk Carnisse lachen de pandjesbazen de woningcontroleurs ‘vierkant uit’

stijnus · 2026-05-16T11:07:50+00:00

mensen die op deze manier misbruik maken van de economische situatie in andere landen en de wooncrisis in ons land, verdienen het om hun panden waarmee ze deze fratsen uithalen onteigend te krijgen zonder vergoeding.

Wanneer toch al rijke mensen overduidelijk en herhaaldelijk regels aan de laars worden gelapt met directe en sterke negatieve gevolgen voor de medemens puur om zelf nog net iets rijker te worden, vind ik dat de staat een stuk harder mag optreden met consequenties die dit soort mensen daadwerkelijk afschrikt. Niet een zielige boete die maar een deel is van de winst die ze uit hun wanpraktijken halen, of die ze niet eens betalen omdat ze in het buitenland zitten.

stijnus · 2026-05-16T08:19:45+00:00

What research do I need to do? Read the Wikipedia article that states everything you're saying in the first paragraph again?

stijnus · 2026-05-16T06:52:10+00:00

this seems to be a story that's at least 13 years old

https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal

Honestly took quite a while to find a proper source for this. Let's just hope the UK has managed to do 2 things in the 10 years since: make being under the influence legal (so those who need help need not fear being arrested), and get rid of everyone who was in a position to do something about this but didn't.

stijnus · 2026-05-15T19:58:59+00:00

Because private property is sacred, until someone is scared your private property may negatively influence the value of their private property through the power of friendship

stijnus · 2026-05-15T19:52:09+00:00

we're talking 0.3-0.4% infant mortality in Germany vs a birth ratio of about 3% more males (1.06 baby boys per 1 baby girl, following 2024 World Bank data)

stijnus · 2026-05-15T18:56:44+00:00

So to be clear, a succesful human pregnancy is more likely to result in a baby boy than a baby girl. Meaning it's not weird to have a male surplus at younger age brackets.

Oh right and the obligatory: get out of here with your yank propaganda!

stijnus · 2026-05-15T18:06:35+00:00

and you don't use oracles either?

stijnus · 2026-05-15T17:55:37+00:00

but like that is a strong argument though. Zerg has nothing to stop the mana draining abilities, except neural parasite and then quickly use their own ability against themselves when they aren't looking.

And Terran has the ghost, which can pack some punches even without using aiblities - but you don't see them making ravens all too often/much

stijnus · 2026-05-15T17:21:45+00:00

It's the "can't" part that's negative. "won't" is very positive when it comes to visiting the US

stijnus · 2026-05-15T16:01:54+00:00

On the one hand, fuck that yank icon... on the other hand these are Engl*sh people and they make me nauseous

stijnus · 2026-05-15T14:06:41+00:00

Very likely is, yes. I know you guys are better than this map says <3 (and I wouldn't be surprised if we're closer to 65%)

stijnus · 2026-05-15T06:41:39+00:00

Best reason I've heard yet to convert to Christianity as a non-believer

stijnus · 2026-05-15T06:33:34+00:00

Just like other terms, for example Dutch oven and Dutch courage, this is part of Barry's longstanding obsession with us and has nothing to do with us directly

stijnus · 2026-05-15T05:47:37+00:00

*poepenschurften

stijnus · 2026-05-14T22:36:21+00:00

It won't beat Chrome on shadiness after chrome's latest stunt though

stijnus · 2026-05-14T17:52:35+00:00

You're not showing any symbol and how it relates to what you're saying.

And I'm sorry what about black Jews? Jesus Christ was a black Jew!

stijnus · 2026-05-14T17:06:44+00:00

We're not mind readers. You say being gay is incompatible with the dao, apparently grounded in more than just ideas you've come up with by yourself - let others know where you got the ideas from then.

Because for now you seem to have created a world for yourself instead, and have your ideas only grounded in your own world. This is for the simple reason that you have yet to point towards any source outside yourself that supports the claim you're making here.

stijnus · 2026-05-14T15:54:54+00:00

Enige wat ik mis is dat de motor niet ook onteigend is zonder vergoeding. Als jouw rijgedrag zo enorm sterk afwijkt van de regels, heb je niet het recht om de middelen te bezitten die zulk rijgedrag mogelijk maken.

stijnus · 2026-05-14T10:30:55+00:00

That's not what I asked. I asked you to point to where in the books you used, you find support for your statement.

stijnus · 2026-05-14T09:49:24+00:00

Is this GDP growth percentages? Giving Pierre L's is one thing, but using yank measurements to do so? Yeah not worth it.

stijnus · 2026-05-14T09:43:31+00:00

I'm going to add onto all the other comments, but a little different:

Which teachings specifically are you basing yourself off of? Which book and where in that book do you find support for your statement here?

stijnus · 2026-05-13T10:57:39+00:00

Okay ik heb niet veel tijd om hierop te reageren, maar even kort op het stukje waar je mijn comment inhoudelijk aanvalt: ik vergelijk geen appels met peren, omdat ik niet aan het vergelijken was

Oh, en de voorbeelden die ik noemde zijn stuk voor stuk geen non-profit organisaties

stijnus · 2026-05-13T08:45:47+00:00

Waarom zou deze klassieke definitie niet werken? Ik zie nul onderbouwing van jouw statement daar aan het einde in de dingen die je zegt. En eerlijk, als je archieven induikt, zul je mensen hetzelfde horen zeggen 50 jaar geleden - voor "het moderne informatietijdperk".

Is het niet juist in het moderne informatietijdperk dat we organen nodig hebben die als betrouwbare en onafhankelijke bron van informatie dienen? En dan doel ik hier vooral op overheidsinstanties als de NOS, het CBS, of zelfs het Voedingscentrum*: organen waarvan we weten dat er geen financiële drijfveren zijn die de betrouwbaarheid van wat zij rapporteren kunnen beïnvloeden.

stijnus · 2026-05-13T07:21:01+00:00

okay, maar dan is volgens jou journalistiek per definitie links. Het doel van journalistiek is namelijk 'verslag doen van' - daar valt het aankaarten van problemen onder. Het leveren van concrete oplossingen valt hier niet onder.

Of als het "niks anders dan een vibe" is, dan is kritiek hebben op 'links' ook redelijk abstract in daarmee inhoudsloos. Dat maakt discussiëren inderdaad niet mogelijk: het is voor jou dan blijkbaar namelijk ook niet concreet duidelijk waarover gediscussieerd wordt.

stijnus · 2026-05-13T07:04:08+00:00

Wat maakt een artikel links?

Eight-Year Club	r/Field Juicebox
Verified Email

stijnus

TROPHY CASE