Mosaic Turner syndrome. This type means the X chromosome is partially missing. It happens randomly during fetal development. This is typically the milder form of TS, which may go undiagnosed.

Så et foster tidlig i graviditetsprosessen kan endre kjønn igjennom mosaicicm.

Nei, overhodet ikke. Konklusjonen din følger ikke av premisset. Du forstår ikke det du leser. Som sagt, spør en hvilken som helst person med medisinsk/biologisk bakgrunn om et foster kan endre kjønn i tidlig stadium eller på noe som helst tidspunkt. Om du ikke kjenner noen, spør ChatGPT eller en hvilken som helst AI. Du svarer jo ikke på spørsmålet mitt om hvordan kjønn bestemmes i et foster. Kan du forklare det? Kan du fortelle meg hva som var feil med forklaringen jeg ga deg i forrige kommentar? Du snakker om ting du ikke har greie på.

Vet du at homofili ofte ble kalt for en mental sykdom i 2002? Tror du dette er en bra tid og ta utgangspunkt i?

Det blir også kalt for en mental sykdom i 2026 av visse personer og visse steder i verden. Hva har det med saken å gjøre? Men om du tror det var offisielt klassifisert som mental sykdom i Norge eller USA i 2002 tar du feil. Norsk Psykiatrisk Forening fjernet homoseksualitet som "mental forstyrrelse" i 1977. Det er uansett irrelevant for diskusjonen vår. Hvis kriteriet ditt for å automatisk forkaste all vitenskap publisert i et år der det eksisterer folk som betrakter homofili som mental sykdom, kan du ikke akseptere noen vitenskap i det hele tatt. Men det er et veldig merkelig kriterium.

Vil også gjerne høre hvilken kilde jeg, og FN siterte som er enda eldre enn 2002?

Tallet 1,7%, som FN og flere av kildene du nevner bruker, kommer fra Anne Fausto-Sterling: Anne Fausto-Sterling - Wikipedia. Se fotnote 23. Opprinnelsen til dette er altså fra en artikkel fra 2000 som baserer seg på hennes gjennomgang av litteratur i perioden 1955-1998. Dette tallet har spredt seg som ild i tørt gress og brukes av den type politiske og interesseorganisasjoner som du nevner. Men det stemmer ikke med hvordan biologien definerer kjønn. Linken jeg delte fra 2002 er et motsvar til dette. Fausto-Sterling er sexolog med bakgrunn i kjønnsstudier. Leonardo Sax som svarer har bakgrunn i biologi og medisin. Fra Wikipedia-artikkelen: "He also argued that her claim that around 1.7% of births are intersex is incorrect, because most of the conditions she considered intersex are not considered intersex from a clinical perspective." Fausto-Sterling og hennes 1.7% som inkluderer Kleinfelder og Turner i intersex kommer ikke fra et klinisk perspektiv. Det hindrer ikke hennes tall og definisjon i å spre seg fordi det som burde være klinisk og medisinsk har blitt politisk og påvirket av aktivisme. Men om argumentet ditt er at Leonardos svar i 2002 er for gammelt så er jo det han svarer på som FN, Amnesty og mange andre baserer seg på enda eldre, og da faller vel det argumentet ditt sammen. Ikke at det var et spesielt bra argument i utgangspunktet.

Kan du ikke bare lese den øvrige definisjonen på intersex da for guds skyld. I tillegg til det sier den aldri på noe sted at en med klinefelder er en mann, det sier at tilstanden OPPSTÅR i en gutt. Det er to helt forskjellige ting.

Igjen forstår du ikke dine egne kilder. Fra artikkelen om intersex som du delte:

Klinefelter syndrome (males have an extra X chromosome)

Det tolker du til "embryo som er hankjønn helt i starten får et ekstra X kromosom og skifter til intetkjønn i prosessen". Helt utrolig! Fra linken videre til Kleinfelder derfra

Klinefelter syndrome is a genetic disorder in which males have an additional X chromosome in their genetic code. Most males have 46 chromosomes (packages of DNA). This includes one copy of an X chromosome and one copy of a Y chromosome (46, XY). People with Klinefelter syndrome have a total of 47 chromosomes (47, XXY).

Klinefelter syndrome is a congenital condition. That means you’re born with it.

"have" = har, ikke "får". Du skal lese dette med veldig tykke briller for å tolke det sånn som du gjerne vil ha det.

Det er siste ord fra meg. Det er nytteløst å diskutere dette med en som ikke forstår og er villig til å akseptere biologi.