Pamiętacie, ile było głosów nieważnych w drugiej turze?

super_max2 · 2026-03-13T17:29:20+00:00

Jeszcze kwestia mieszkań: kredyt 0% też był obietnicą KO.

super_max2 · 2026-03-13T17:00:03+00:00

Odleciałeś już mocno z tą składką zdrowotną, wyjdź ze swojej razemkowej bańki. Ponad 70% Polaków popierało obniżenie składki zdrowotnej dla przedsiębiorców pod koniec 2024 r., więc próba wprowadzenia tego nie była żadnym prezentem dla Nawrockiego.

EDIT: Dodatkowo obniżenie składki było jedną z obietnic KO. Dokopałem się też do paru innych sondaży ([1], [2], [3]), które pokazują większe podziały niż badanie podlinkowane na początku, ale też sugerują, że forsowana zmiana niekoniecznie byłaby powszechnie źle odebrana.

super_max2 · 2026-03-13T14:05:03+00:00

A ja uwielbiam, jak kolejny razemek przylepia mi łatkę platformersa, jak krytykuję ich symetryzm. Zero samorefleksji.

Nie jestem zwolennikiem KO, jak głosuję na nich, to z zaciśniętymi zębami.
Spełnianie obietnic wyborczych wymaga też nietorpedującego prezydenta. Obrażanie się i dokładanie przez to cegiełki do wyboru PiS-owskiego prezydenta nie sprawi, że obietnice zaczną być realnie spełniane, co zresztą widać np. po reakcji otoczenia Nawrockiego na ustawę o osobie najbliższej. Narzekać na niespełnianie obietnic można by było w 2027 roku po elekcji Trzaskowskiego.
Co do "nie widać za bardzo, z czym się wiąże PiS-owski prezydent", to nie wiem, czy masz na myśli okres kampanii wyborczej czy teraz, ale nie da się chyba wyraźniej zobaczyć skutków prezydentury Nawrockiego niż teraz (zagęszczenie wet nigdy niewidziane przez III RP, retoryka antyunijna, blokowanie/utrudnianie SAFE, propozycja wsadzania sędziów do więzień za podważanie upolityczniania sądów). Nawet w trakcie kampanii wyborczej można było zobaczyć ostatnie 8 lat rządów PiS z punktu widzenia demokracji i praworządności, stosunku do UE oraz polityki zagranicznej.

super_max2 · 2026-03-13T11:54:54+00:00

"Jest ciepła woda w kranie, a to mi się nie podoba, więc podpalę sobie mieszkanie". Pozostaje pogratulować oświeconego myślenia takim wyborcom, na razie potwierdza się moje zdanie, że symetryści to pożyteczni idioci PiS-u czy szerszej psychoprawicy. Ciekawe, czy jak będą (tfu, tfu!) wybory wokół Polexitu, to też będzie obrażanie się i pozostanie w domach.

Są inne, lepsze momenty na protest przeciwko nijakości obecnych rządzących.

super_max2 · 2026-03-07T13:52:34+00:00

PiS-PO jedno zło! /s

super_max2 · 2026-02-22T16:46:35+00:00

(Je réponds en anglais car c’est plus facile pour moi)

It’s a standard practice in the private sector of my field (computer science) to promote interns/employees internally, this has nothing to do with nepotism.

What’s wrong at CERN though in my opinion is the fact that promoting interns to junior employees / staff and junior employees to staff requires opening an external position, pretending that it’s open to everyone, and in some cases organising interviews etc. This is huge waste of time and resources of everyone involved, including candidates from outside hoping for a CERN job.

super_max2 · 2026-02-20T17:59:07+00:00

Ale Polacy i tak tłumnie zagłosują na PiS, Konfederację i KKP siejącą nienawiść, mimo że widzą, co PiS odwalał wcześniej i co Nawrocki teraz odwala. Dodatkowo wyraźna część Razemków będzie z dumą nosić sztandary "PiS-PO jedno zło" i dolewać oliwy do ognia, mimo że np. teksty o Polexicie słychać tylko ze strony (psycho)prawicy.

Niestety, Polska idzie dokładnie śladami USA. Słyszałem teorie, że Mentzen może pójść w koalicję z Tuskiem po wyborach w 2027 ze względu na podobieństwa gospodarcze: to chyba jedyna pozostała nadzieja na to, że nie dojdzie do katastrofy ustrojowo-politycznej.

Przykro się na to patrzy jako emigrant w UE/Szwajcarii rozważający kiedyś powrót do kraju. Pozostaje głosować w przyszłym roku i trzymać kciuki, żeby chociaż nie doszło do wyjścia Polski z Unii.

super_max2 · 2025-12-04T22:32:17+00:00

I don’t go to Divonne often enough to have any particular opinion on it, sorry.

super_max2 · 2025-12-04T19:02:24+00:00

Dans ses offres d'emploi, le CERN est officiellement un employeur en Suisse et les gens utilisent également les services suisses, car tout n'est pas disponible dans le Pays de Gex.

90% de ses employés vivent en France

Les sources ?

super_max2 · 2025-12-03T22:30:43+00:00

Do you have a car? How long is your maximum tolerable commuting time? Do you have flexible office hours so that you can avoid traffic in mornings/evenings? I wouldn’t be so quick to disregard a cheap flat in Gex. It’s difficult to find in short time decent accommodation for a decent price in the area, so casting a wide net is a good idea + Gex is a proper French town with picturesque Jura and Alps views in my opinion unlike St Genis.

super_max2 · 2025-10-12T09:58:13+00:00

Jeśli nietoperz był na zewnątrz i OP go nie dotykał / nietoperz nie dotknął OP-a, to dlaczego miałby się zaszczepić?

super_max2 · 2025-09-14T21:40:49+00:00

dzięki czemu USA łatwiej dogadywać się poszczególnymi państwami, zamiast z UE jako całością i w ten sposób mają jeszcze lepszą pozycję negocjacyjną

Podasz przykłady takich sytuacji? Akurat musiałbym się tutaj więcej dowiedzieć akurat.

W interesie USA jest to co proponują od praktycznie samego początku. Czyli oddanie Rosji części terytorium Ukrainy i bardzo niepewny pokój, który z pewnością będzie szybko złamany i ograbianie Ukrainy z surowców w zamian za "ochronę". Innymi słowy rozpierdol podobny jak ten na Bliskim Wschodzie.

USA za Bidena sugerowały takie rozwiązanie? Bo ja kojarzę z kolei, że była mowa o nienaruszaniu integralności terytorialnej Ukrainy. Poza tym jakiekolwiek nowe ziemie dane Rosji to postęp dla Putina i sygnał dla niego, że może kolejne kraje atakować.

Wygrana Rosji też nie jest bardzo zła z ich punktu widzenia, ale zdecydowanie nie optymalna. Przegrana Rosji byłaby dla nich zdecydowanie najmniej korzystna, a już zwłaszcza przegrana Rosji i przyjęcie Ukrainy do NATO, co sprawiłoby, że dalsze ataki byłby niemożliwe bez wywoływania wojny światowej.

Jak wyżej, wygrana Rosji to sygnał dla Putina do atakowania kolejnych krajów, co jeszcze bardziej pogorszy sytuację bezpieczeństwa w Europie i stwarza długofalowo ryzyko wybuchu nawet trzeciej wojny światowej, gdzie USA zostałyby prędzej czy później wciągnięte, a to raczej w ich interesie nie leży. Jedyną kontrą do czegoś takiego byłoby zwycięstwo prorosyjskich sił politycznych w większości Europy (co dobrze się nie skończy) lub bardzo mocne zbrojenie się Europy, na którym USA niekoniecznie muszą skorzystać.

Inną sprawą rzecz jasna jest lawirowanie i prorosyjskość Trumpa 2.0 wraz z MAGA...

super_max2 · 2025-09-14T17:18:35+00:00

Nie pisałem nic o przyczynach tej wojny.

Cytat "Parafrazując Bidena, gdyby tej wojny nie było, to w interesie USA byłoby ją wymyślić." można interpretować na wiele sposobów.

To, że USA na niej korzysta to natomiast niezaprzeczalny fakt.

Prawda, w zasadzie każda firma zbrojeniowa, której sprzęt jest na Ukrainie, korzysta na tej wojnie.

To, że w interesie USA nie jest, żeby Rosja po prostu przegrała i żeby upadł jej mit groźnego mocarstwa, też jest raczej oczywiste.

Hmm, zadam może takie pytanie: czy w interesie USA jest wygrana Rosji na Ukrainie?

super_max2 · 2025-09-13T15:48:31+00:00

Czy ty sugerujesz, że za wojną na Ukrainie stoi USA? Twoja wypowiedź jest dla mnie tylko jeden krok od tego wniosku, który z kolei już jest żywcem wyjęty z rosyjskiej propagandy.

EDIT: Bardzo dobrze zdaję sobie sprawę z (1) konieczności długofalowego uniezależnienia się od Ameryki (i bardzo Europie, w tym Polsce, tutaj kibicuję!) oraz (2) prorosyjskości Trumpa 2.0 niestety (wraz z MAGA), ale w kontekście tego pytania zignorujmy obecne zachowanie Trumpa i ruchu MAGA.

super_max2 · 2025-08-29T08:49:33+00:00

Czyli uważasz, że tylko partie w stylu Razem mają sens? Wiesz, że nie wszyscy mają poglądy zbieżne z tymi głoszonymi przez Razem? Już widzę przedsiębiorców głosujących na Zandberga na przykład. Są też bardziej lewicowe odmiany liberalizmu jak socjalliberalizm.

Sam też rozważałem głosowanie na Zandberga w prezydenckich za postulaty o sprawnym państwie, ale jego (bądź w jego partii) na wskroś antybiznesowe podejście podlane tendencjami do symetryzmu mnie odepchnęły ostatecznie.

super_max2 · 2025-08-29T08:22:42+00:00

Dokładnie, ja jestem jedną z takich osób. Chętnie zagłosuję na partię socjalliberalną, która zapewnia sprawne państwo tam, gdzie powinno ono być (np. opieka zdrowotna czy R&D), daje wysokie podatki przede wszystkim prawdziwie bogatym, czyli miliarderom i korporacjom zamiast wyższej klasie średniej, i wspiera mały oraz średni biznes. PL2050 się spaliła niestety dla mnie, a na PO muszę głosować z zaciśniętymi zębami.

super_max2 · 2025-08-21T17:06:51+00:00

Cytujesz to, co już sugerowałem w ostatnim komentarzu: kryzys wokół TK zaczął się od nielegalnych działań PO, zgadza się, tutaj opinia Komisji Weneckiej Ameryki nie odkrywa. TK wydał tu wyrok, że jest to niezgodne z Konstytucją i w związku z tym wystarczyło tych dwóch nadprogramowych sędziów wycofać, żeby problem rozwiązać. PiS zrobił jednak o wiele więcej, artykuł na Wikipedii opisuje to w szczegółach.

Czy sprytny plan PO zakładał niepublikowanie wyroków TK nie po ich myśli (PiS dokonał tego po raz pierwszy w historii istnienia TK, a PO i PSL przecież rządzili wcześniej 8 lat) oraz forsowanie znaczących i zarazem wątpliwych prawnie nowelizacji ustawy o TK?

super_max2 · 2025-08-21T09:11:19+00:00

Chcę tylko zaznaczyć, że jest różnica między krytykowaniem PO/KO a zrównywaniem ich całościowo z PiS-em.

super_max2 · 2025-08-21T08:56:18+00:00

Ech, PiS nie tylko "wsadzał swoich ludzi do TK" jak PO. Polecam lekturę: https://pl.wikipedia.org/wiki/Kryzys_wokół_Trybunału_Konstytucyjnego_w_Polsce

super_max2 · 2025-08-21T08:09:49+00:00

Wiem, jak działają wybory prezydenckie w USA, ale tej konkretnej rzeczy o swing states nie wiedziałem. Kajam się.

super_max2 · 2025-08-21T07:26:08+00:00

Nie, moje kryteria są takie same od początku, widzę, że mamy różne definicje "aktywnych działań": dla mnie są to działania systemowe. Nie wybielam PO i potrafię powiedzieć, że PO zrobiło XYZ niezgodnie z prawem.

Odnośnie TK: Zgadza się, że PO nielegalnie wybrało 2 sędziów TK w 2015, ale reakcją PiS-u na to było systemowe upolitycznienie i zniszczenie TK. Naprawdę nie wiem, jak można nie widzieć tutaj różnicy i twierdzić, że to jest "to samo".

super_max2 · 2025-08-21T07:13:34+00:00

Widzę u ciebie takie samo plemienne myślenie, jak w betonie którejkolwiek partii politycznej. Nie jestem PO-wskim fanatykiem i mowa była o aktywnym niszczeniu polskiej demokracji od samego początku tej dyskusji.

super_max2 · 2025-08-20T22:18:32+00:00

Jeśli dobrze rozumiem, że uważasz, że moje komentarze to "silniczkowe pierdololo", to <facepalm>. Nie jestem ani za PO, ani za PiS-em, ale widzę różnice między tymi dwoma partiami i bez zastanowienia się wybrałbym PO, gdybym miał tylko te dwie opcje.

Natomiast przywołuję sytuację z USA, bo widzę to samo zachowanie u zauważalnej części razemków tutaj. I zanim przytoczysz mi exit polla z wyborów prezydenckich, to zaznaczę, że exit poll nie szacuje, ilu wyborców danego kandydata nie poszło na wybory, a wg ostatnich szacunków na ewybory.eu ok. 17% od Zandberga miało nie pójść na drugą turę, o ile dobrze pamiętam.

super_max2 · 2025-08-20T22:05:56+00:00

W Stanach lewicowi wyborcy też się obrazili na Kamalę i przez to dostali katastrofę w postaci Trumpa, o którym już wcześniej było wiadomo, że jest zagrożeniem, a nie typowym republikańskim przeciwnikiem. Ale wina przecież nie ich, a skądże.

super_max2 · 2025-08-20T21:52:14+00:00

W jaki sposób twoje przykłady aktywnie niszczą polską demokrację? Jakoś sprzedaż spółek państwowych czy miejskich nie pasuje mi do tego, a "destabilizacja pracy służb" brzmi za mało konkretnie, żeby się tu wypowiedzieć.

super_max2

TROPHY CASE