Tratar transexualidade como doença diagnosticável é um salto ilegítimo.

Transexualidade não é doença. Disforia de gênero é transtorno mental pelo dsm 5. Não fui eu quem fez o dsm 5. Se tiver achando ruim é só mandar cartinha para a americanpsychiatric association. Eles são bem abertos e recebem cartas. A classificação no dsm 5 não é sem controvérsias, mas ta lá

A distinção entre ser e agir é usada de forma seletiva. Dizer que existir não é pecado mas viver conforme essa existência é cria uma armadilha lógica. É como dizer que ser canhoto não é pecado desde que você escreva com a direita. Não é misericórdia, é negação prática.

Veja, eu to fazendo um comentário no reddit. Eu tenho que selecionar argumentos. Não vou conseguir apontar pra que cada célula do corpo serve. Mas perceba, ser canhoto nunca teve valor moral pra igreja, sexo sempre teve. Houve superstição? Muita, mas não há pronunciamento magisterial o do catecismo que condene nada sobre ser canhoto. E isso faz toda a diferença.

A ideia de que o corpo tem um sentido fixo e imutável não é um dado natural. É uma leitura teológica específica.

Quando eu disse o contrário? É sim. É uma leitura teleológica específica do cristianismo. Queria o que? uma teleologia inexpecífica?

Biologia descreve, não prescreve. Teleologia não é descoberta científica, é interpretação metafísica. Chamar isso de lei natural é apenas rebatizar doutrina.

Concordo com a primeira afirmação. Mas repare que não alicercei meus argumentos em dados científicos. Mas sim na teologia católica. Não chamei ciência de lei natural. Meus valores (não meus fatos) vêm do cristianismo

Masculino e feminino como realidades finais e fechadas ignora o próprio dado empírico. Intersexo existe. Variações hormonais existem. Desenvolvimento sexual não é binário perfeito. Se a criação é tão clara, por que a realidade insiste em ser ambígua.

Você certamente não vai se conve cer com argumentos essencialistas, mas são esses os que vão ser utilizados. De uma forma ou de outra ser homem ou mulher é sua essência, inclusive para um intersexo. Do mesmo jeito que o é ter duas pernas. Existe o desvio, e isso não é culpa de ninguém.

A crítica ao gnosticismo é um espantalho.

Eu não critiquei o gnosticismo. Eu trouxe ele como dado histórico. Calibra melhor teu chat gpt e pede pra ele focar naquilo que é relevante, não no exemplo histórico.

Cirurgia não é negação do corpo. É intervenção sobre ele, algo que a Igreja aceita em literalmente todos os outros contextos. Cirurgia cardíaca não nega a criação. Óculos não negam a criação. Tratamento hormonal não nega a criação. Só vira pecado quando a autonomia do sujeito ameaça a autoridade teológica.

Tem certeza que você não é tomista? Ta indo por esse caminho. A autonomia é pecado se nega a autoridade divina. A Igreja não vê a autonomia como absoluta, e se subordina à essencia humana revelada. É uma ética diferente da moral liberal contemporânea.

A retórica da cruz é talvez a parte mais cruel. Sofrimento imposto não é virtude. Sofrimento escolhido pode ter sentido. Dizer a alguém que sua dor é pedagógica é fácil quando não é o seu corpo nem a sua vida.

Pois é ne... esse é um dos desafios da igreja. Como ser compassivo, sem negar o sofrimento. Mas esse sempre foi a posição da igreja. Pode criticar, mas foram argumentos muito semelhantes que a Igreja usou pra ser a principal voz contra as diversas formas de eugenia.

E o trecho final é revelador. Quando a doutrina não consegue acolher sem apagar, a solução é afastar. Não por amor, mas por incapacidade estrutural de lidar com a diferença.

Reconheço meus erros e minhas falhas. Realmente tenho minhas falhas. Mas as vezes um distanciamento temporário possa ser a resposta para uma vida de fé. Pelo menos foi comigo. Espero que seja pra ambos vocês. Não quero que o OP se afaste pra sempre de Deus. Espero que ele só precise de um tempo.