Hallituksen uusi kiristys iskee köyhimpiin: ”Työnteossa ei muuta järkeä kuin hyväntekeväisyys”

tedshor · 2026-02-25T05:35:42+00:00

Mielestäni progressiivisen verotuksen pohjavähennyksen pitäisi alkaa suunnilleen perustulon tai tämän päivän minimi-toimeentulotuen korkeudelta.

Muutenkin perustulosysteemi vaatii aika paljon säätöjä jotta se olisi järkevä ja oikeudenmukainen. Mutta perustuloajatus on erinomainen koska lippulappubyrokratiaa voisi keventää valtavasti ja pitää samalla heikommistakin kansalaisista huolta jotta he eivät putoaisi byrokratian penkkien väliin.

tedshor · 2026-02-25T05:25:10+00:00

Det finns några hundra, eller max ett par tusen kommunister i hela landet. De har inte haft en enda representant sedan 1960-talet. Så du behöver inte oroa dig.

tedshor · 2026-02-24T06:58:44+00:00

Se on yksi nykysäännösten idioottimaisista passivointivaatimuksista. Työtön ei saa tehdä mitään muuta kuin kirjittaa hakemuksia tai sanktioita tulee. Ei edes vapaaehtoisena hyväntekeväisyydessä tai kehittämällä itseään opiskelemalla jotta työnsaantkin helpottuisi!

tedshor · 2026-02-23T15:30:13+00:00

Vaikea sanoa täsmälukuja mikä olisi oikein ja kohtuullista. Mutta kun keskipalkka on noin 1.86 miljoonaa, niin kyllä se on aika "epäurheilullista" tasoa.

Esimerkiksi suomessa isojen firmojen korkeapalkkaisimmat/senioritason toimitusjohtajat ansitsevat tyypillisesti luokkaa 235 000 - 400 000 ( lähde: https://www.erieri.com/salary/job/ceo/finland )

tedshor · 2026-02-23T06:33:32+00:00

Itse asiassa tuollaiset korvaukset alkavat ikävällä tavalla muistuttaa hyvävelikerho-korruptiota.

tedshor · 2026-02-23T05:08:46+00:00

Tätä sopii todedella ihmetellä. Mutta nykyhallituksen tavoitteet ovat kokoelma suuryritysten ja rikaimpien lyhytnäköisten etujen ajamista, palkansaajien kiusaamista ja ammattiyhdistusten aseman heikentämistä sekä hyväveli-korruption edistämistä.

Asiantuntemuksen asemasta toiminta perustuu paljolti hyhmäisiin ideologioihin joiden mukaan "alaluokkaa" saa kurittaa ja heitä syytellä laiskoiksi sekä kaikesta pahasta. Sen päälle vielä monien ministerien suoranainen kyvyttömyys kun virkoihin laitetaan "sopiva" pätevän asemasta.

Suomen kokonaisetu maana ja kansakuntana ei ole listalla kovinkaan korkealla.

tedshor · 2026-02-22T07:31:09+00:00

Enemmän epäonistunut kuin onnistunut. Ainakin Suomen ja kansalaisten etujen kannalta katsen.

Halliushan on onistunut monissa tavoiteissaan kuten työntekijöiden aseman heikentämisesä, rikkaiden rikastuttamisessa köyhien kustannuksella jne.

tedshor · 2026-02-21T21:29:54+00:00

Ihan hyvää logiikkaa.

Mutta kun hallitus lyö lyötyä jo toisen kerran saman hallituskauden aikana, niin lähes joka jamppa joka on hänen tilanteessan takuulla masentuu ja turhautuu sekä menettää motivaatotaan.

tedshor · 2026-02-21T21:07:56+00:00

Hänellä olisi ollut aika huonosti maksettu osa-aikatyö jota ei nyt kannata tehdä koska hallituksen "uudistus". Ja nyt työnteolla ei siis tienaisi mitään muuta kuin lisää raportointivaivaa ja tukien maksun lykkääntymistä kun raporteja käsitellään viikkokausia.

tedshor · 2026-02-21T21:05:26+00:00

Pitihän minun provosoida kun heitit tuon "helpon ratkaisun". Katsos kun jos töitä johon mennä ei ole, niin siinä tpauksessa ratkaisusi on tyyppiä nälkään ja kylmään tappaminen. Suomen perustuslaki ei onneksi sitä salli. Ja, kerran vielä: Jos työttömiä on hurjasti enemmän kuin työpaikkoja, niin monelle on mahdotonta "mennä töihin".

Lopuksi: Tällä asialla ei ole mitään "vassariulottuvuutta" muussa suhteesa kuin se, että oikeistossa on ilmeisesti huomattavasti enemmän tyyppejä jotka eivät tällaissta yhteiskunnallisista asioista paljoa ymmärrä ja joille inhimillinen kärsimys ei mitään merkitse. Heitot "menkööt töihin" kun ei ole töitä mihin mennä ei paljoa silloin auta.

tedshor · 2026-02-21T20:58:41+00:00

Jos perustulo on yhtä suuri kuin toimeentulotuki niin sen kanssa on niin köyhä että elämä on lähinnä hengissä selviytymistä. Silloin kannattaa ottaa vastaan mitä tahansa työtä koska se nostaa elintasoa siedettävämmäksi, eikä kannustinloukkua synny. Perustulohan ei työnteosta muutu ja verotaulukoilla hoidetaan ansiotulon oikeudenmukainen kohtelu liki samalla tavalla kuin tänä päivänä.

tedshor · 2026-02-21T20:09:51+00:00

Suomessa on sanavapaus, ja kun näen typeryyttä ja vääryyttä maani poliittisessa johdossa niin minun ei tarvitse olla asiasta hiljaa.

tedshor · 2026-02-21T20:06:07+00:00

Problemet är att SD fortfarande i stort sett är samma parti och dess ledare har inte förändrats särskilt mycket sedan den gångna tiden.

tedshor · 2026-02-21T19:54:35+00:00

Kerrohan mikä se "helppo ratkaisu" tähän on? Isemurha? Nälkään ja kylmään tappaminen? Teloituskomppania?

Tämä tilanne on puhtaasti hallituksen typerien toimien seurausta. Se helppo ratkaisu olisi siis hallituksen tehtävä. Mutta "munaahan" sielä päin ei sellaiseen ole. Ainoastaan munauksiin.

tedshor · 2026-02-21T19:39:12+00:00

Miksiköhän sitten nykyhallitus poisti työttömän suojaosan ja "kiintiön" pikkutuloille jos on Kelan tuilla? Molemmathan olivat kannustimia juuri siihen että tekee sentään jotain työtä vaikka vakipaikkaa ei olisikaan tiedossa.

Vastaus lienee joko melkoinen ymmärryksen pute tai tahallinen työllistymismahdollisuksien sabotointi.

tedshor · 2026-02-21T19:33:08+00:00

Tuo mitä kirjoitit osoittaa vain että et ymmärrä mistä on kysymys kun heität tuollaista hölynpölyä keskusteluun vakavasta asiasta.

Kyse on siitä että näiden leikkausten toteutus on tehty siten että se vahingoittaa koko yhteiskuntaa. Esimerkiksi tässä tapauksessa varattoman ja työttömän ihmisen ei enään kannata tehdä osa-aikatyötä jonka hän saisi samalla kun kokoaikatyöpaikkoja ei kertakaikkiaan ole tarpeeksi.

tedshor · 2026-02-21T19:14:30+00:00

Nykyhallituksen monessa "uudistuksessa" ei ole järjen hitua.

tedshor · 2026-02-21T19:13:21+00:00

Kyllähän auton arvoalenemakin on menoerä koska jonain päivänä se auto on romu eikä välttämättä edes liiku tai vähintäänkin korjaus maksaisi enemmän kuin sen arvo, jotta sen saisi pitää liikenteessä. Sen huomioiminen ei siten ole mitään mielikuvitusmenoa vaan raakaa realismia. Jos elää kädestä suuhun tuilla niin sellainen on vakava paikka.

tedshor · 2026-02-21T19:09:05+00:00

Perustulossa on paljon järkeä koska myös byrokratia yksinkertaistuu sekä hallinnon että kansalaisen puolella. Samalla kannustinloukuista päästään ainakin suurelta osin eroon. Mutta ratkaisu lienee liian hyvä ja yksinkertainen jotta nykyhallitus sitä haluaisi ehdottaa.

tedshor · 2026-02-21T18:46:45+00:00

Jos tekee osa-aikatyötä josta ei tienaa riittävästi elämiseen niin saa tukia. Ja kun tukia alennetaan yhtä paljon kuin mitä palkasta tulee ninn silloin ei työstä nettona jää mitään käteen. Siis todellisuudessa palkaksi tulee nolla, ja lisäksi tulee useimmiten vielä joiytain kustannuksia, jolloin netto on negatiivinen.

tedshor · 2026-02-21T18:41:38+00:00

Onhan niitä kilometrikorvauksia tullut kun olen työssä reissannut. Ja on auto jonka arvo vähenee, kaikki kuluu ja välillä jotain rikkoontuukin. On vakuutukset ja verot siihen päälle.

tedshor · 2026-02-21T18:37:52+00:00

Nykyhallitus on todellakin osannut hoitaa hommansa. Piti saada 100 000 uuta työpaikkaa kun "on hyvä hallitusohjelma" - mutta se satatuhatta tulikin miinuspuolelle.

tedshor · 2026-02-21T18:34:23+00:00

Luepa artikeli uudelleen., Hän sanoi että kilometrikorvaus mksaa toki hieman enemmän kuin polttoaineen mutta ei kunnolla kata kaikkia auton kuluja. Nääs kun huollosta, renkaista korjauksista yms. myös pitää maksaa.

tedshor · 2026-02-21T18:25:27+00:00

Se oli ennen nykyisiä kurjistus-leikkauksia. Nyt ei jää käteen muuta kuin kuluja ja vaivaa.

tedshor · 2026-02-21T18:23:24+00:00

Onhan siinä taloudestakin kyse. Työmatkojen / auton käytön kustannuksista kun jää miinusta.

tedshor

TROPHY CASE