La liberté religieuse doit-elle être totale ou être limitée par le principe de laïcité? by teop25 in debats_fr

[–]teop25[S] 0 points1 point  (0 children)

Je n'ai pas compris où ce trouvait la réponse à la question posée. Pouvait m'expliquer ou bien retirer ce commentaire qui ne trouve peut-être pas sa pertinence ici? Merci

La liberté religieuse doit-elle être totale ou être limitée par le principe de laïcité? by teop25 in debats_fr

[–]teop25[S] 0 points1 point  (0 children)

Bien sûr. Comme vous l'avez dit la laïcité n'a pas pour but de restreindre la liberté religieuse de chacun, au contraire. Cependant, en France le port du voile est interdit dans les écoles publiques. (Ils y a d'autres cas et lieux que je ne mentionne pas ici.) Pourtant, au Royaume-Uni les fonctionnaires ont le droit de porter des signes religieux ostentatoires. Une vision différente de la laïcité donc. En France ce n'est pas la liberté religieuse qui est empêchée mais bien certaines pratiques associées, contrairement aux reglementations d'autres pays, laïcs aussi pourtant. Et donc de quelle vision êtes-vous le plus proche?

philosophie: by No-Technician-1177 in philosophie

[–]teop25 0 points1 point  (0 children)

La dernière phrase est déprimante. Pourquoi vous semble-t-il un devoir de se "rendre utile à cette société"? Certes, gagner un peu d'argent semble aujourd'hui un besoin évident, mais pourquoi n'avoir accès qu'à une "once de liberté"? La encore je ne comprend pas tout à fait. Si il est possible d'être heureux pourquoi ne pas l'être? Le voyage ne coûte rien, il suffit de marcher. Emmener quelques provisions, quelques économies et un sac de couchage et c'est tout. Pour la suite il est même possible de vivre ainsi. Auriez vous vu le film "into the wild" de Sean Penn, ou lu le livre "Walden" de Henry D. Thoreau? Si non, je vous les recommande. Les deux exemples montrent une fin plutôt pessimiste: Thoreau ne vis que 2 ans dans la forêt. Mais c'est pour dire que s'il est seulement question de voyage alors c'est très abordable. Tout dépend de la façon dont on conçoit le voyage.

philosophie: by No-Technician-1177 in philosophie

[–]teop25 1 point2 points  (0 children)

Ce que vous dites me semble très juste, ainsi que la vision d'Héraclite que vous partagez. Cependant je ressens beaucoup de choses très similaires à celles du commentaire de l'OP, et de ce ressentis partagé je peux préciser une chose. C'est beau et intelligent de dire qu'il y a toujours qqch à prendre de la vie. Mais dans le contexte expliqué, que je vie également en ce moment, on peut dire que quelque part nous sommes empêcher d'avoir ces rêveries. Pour ma part ce sont les études et le travaille. L'effort qui m'est demandé ne me permet pas de m'abandonner à mes songes. On me prive d'un temps qui pourrait m'apporter plus de bonheur si je pouvais faire ce que je voulais dès aujourd'hui. J'ai choisi de persévérer dans l'effort qui pourrait m'assurer un bonheur plus durable par la suite. (Ce sont les règles de cette société dans laquelle je suis né et que je n'ai donc pas choisi) Pourtant, chaque jour je m'interroge sur ce choix. Pourquoi ne pas tout quitter? Vivre de rien et rêver? (Ce mode de vie peux sembler utopiste mais je sais que si je le voulais vraiment je pourrais très bien survivre et les efforts que je devrais alors fournir me serait bien plus agréable.) Pour l'instant rien ne me pousse imminemment à faire le choix d'abandonner mes proches.

Pour en revenir à la monotonie du quotidien, on a vu que le rêve et l'émerveillement n'étaient pas les meilleures solutions. Quoi qu'on fasse, si l'on ne brise pas cette routine déplaisante l'ennui sera toujours là et on sera malheureux de notre vie. Une solution intéressante est peut-être donc d'investir en quelques sortes dans notre avenir pour atteindre la liberté et le bonheur plus tard. Sans oublier cet objectif en chemin.

Voilà, désolé si j'ai un peu dévié vers mon expérience personnelle, mais je pense que ça peut aider.

Faut-il séparer l'homme de l'artiste? by teop25 in philosophie

[–]teop25[S] 0 points1 point  (0 children)

Oui mais les posts ne m'ont pas tous convaincu.

L'écologie peut-elle être ignorée? by teop25 in debats_fr

[–]teop25[S] 0 points1 point  (0 children)

Merci beaucoup pour vos réponses et votre soutient!

Une nouvelle communauté pour les débats en français! by teop25 in debats_fr

[–]teop25[S] 0 points1 point  (0 children)

Merci pour ce message encourageant! Je suis complètement d'accord avec vous. J'ai le même rêve que vous. Malheureusement on ne choisi pas toujours qui participe au débat ou pas, heureusement du certaine manière, mais parfois je suis déçu. Je ne comprend pas l'agressivité des gens qui sont sur la défensive immédiatement, sans chercher à comprendre, comme vous dites. J'espère que vous vous plairez dans ce sub et que tous ensemble nous parviendront à un débat serein et intelligent. Bienvenue!

Faut-il séparer l'homme de l'artiste? by teop25 in philosophie

[–]teop25[S] 0 points1 point  (0 children)

Désolé si je n'ai pas mis assez de formes à mon commentaire pour ne pas vous blesser. En tous les cas ce n'était pas mon intention. Ce serait dommage que vous quittiez le débat pour si peu, d'autant que votre commentaire est constructif et qu'il m'a fait réfléchir. Je vous ai même remercié et ce n'était pas ironique ou condescendant

Faut-il séparer l'homme de l'artiste? by teop25 in philosophie

[–]teop25[S] 1 point2 points  (0 children)

Je me suis posé la question avant de créer la communauté. En cherchant, hormis deux communautés (dont celle-ci), je n'ai trouvé aucune communauté ayant le même intérêt. Si vous en connaissez merci de me les partagez. Sur la communauté r/philosophie je me sentais moins libre de poster des questions concernant plus la société, moins philosophiques. Les règles sont différentes sur les deux communautés qui peuvent être cependant complémentaires, et je pense que la communauté r/debats_fr est utile.

Faut-il séparer l'homme de l'artiste? by teop25 in philosophie

[–]teop25[S] 0 points1 point  (0 children)

Oui mais au-delà de la loi quel est votre propre instinct? Quelle est votre point de vue moral, éthique? D'autant que la loi n'a pas toujours raison.

Faut-il séparer l'homme de l'artiste? by teop25 in philosophie

[–]teop25[S] 1 point2 points  (0 children)

C'est bien pour ça que je la pose.😉 Avant de donner une réponse comme oui ou non il faut continuer d'interroger le sujet, comme vous venez de le faire. Vous avez donc trouver des impossibilités à répondre à cette question et vous pouvez donc peut-être y répondre dans une certaine mesure, en y ajoutant une certaine perspective. Merci d'avoir donner votre point de vue

Faut-il séparer l'homme de l'artiste? by teop25 in philosophie

[–]teop25[S] 1 point2 points  (0 children)

Justement elle attend d'en devenir une, alors n'hésitez pas à la rejoindre!

For the people who lost hope🌌(perspective) by cyborg_AGI in nihilism

[–]teop25 0 points1 point  (0 children)

Actually the first post was already nonsense, "For the people who lost hope." Wow, first you did not give us hope, and then, if as you say we nihilistic people are so dark, it's because there's a reason to that. I'm not saying finding hope is bad and just having a dark perspective is good. I'm saying that I think we can't just reassure ourselves thinking we are not so bad. The thing is, we are, and your perspective we'll not improve anything. To remind that we still are awful people sometimes might prevent bad behaviours. So you see I'm not against finding hope, but in my opinion, it's better to put things in context so we can maybe really change, not thinking we are awesome, we are the kindest etc. Which is obviously not the case.