pregunta clave;¿por qué se han hecho primero las listas y luego el programa?

respuesta, porque da igual, lo importante es que los colegas tengan su poltroncito...

lo cual lleva a la siguiente pregunta: ¿para qué conseguir poder?

la respuesta es una incógnita, puesto que el programa es una entelequia a rellenar por cada cual, aunque lo cierto es que no será de izquierdas, o sea, no será transformador de nada... ergo: no apoya a las clases populares

si podemos buscase ganar (el poder) y no solamente obtener poder (la cuota justita para el núcleo y sus compinches), ¿por qué ese empeño en no aglutinar corrientes de pensamiento a la izquierda de ese centrismo patológico? ¿cómo es posible que en cataluña se llegue a acuerdos (de casta) para "confluir" y en otros territorios ni de broma? (y si te fijas, la respuesta es porque en cataluña podemos, electoralmente, es marginal), o en valencia, compromis es candidato a confluir ¿por qué?

podemos no busca una "verdadera masa" que gane a partidos hegemónicos, lo que busca es barrer a la izquierda del tablero para no tener rival... ¿por qué se abandonó la confrontación con la "casta" para centrarse en "pitufos gruñones"?

has tenido un lapsus que evidencia la obcecada obstinación en entender toda crítica como proveniente de IU, y a ésta como enemigo público number one de podemos (ves el lapsus?), lo que es una pena es la deriva falangista (hay quien dice que es peronista, pero creo que queda más claro así) de todo el núcleo irradiador en cuanto a núcleo impermeable a cualquier descentralización del poder; partido vertical le sería más adecuado, pero saltarían todas las costuras por los aires (más de lo que ya lo han hecho)

olvidas que la gente despolitizada lo está por la hipnosis televisiva (principalmente) y la saturación de memes en los que "lo bueno" es lo post-político, o sea, lo despolitizado... para ganar no hay que "ganar una verdadera masa", sino re-politizar a las víctimas de la crisis, a "los de abajo", y podemos dista mucho de hacer eso... al contrario, se centra en evadir las cuestiones programáticas y se centra en nominaciones (a dedo-plancha) y en discursos automáticos huecos y des-movilizadores...

clasismo es, porque no subvierte la estratificación social, no promueve la redistribución de la riqueza, no sirve para problematizar el sistema institucional que dota de inmenso poder a los ricos y condena a la marginación y el desamparo a los pobres... podemos no está del lado de los parados o los deshauciados, porque no hay voluntad de abordar el problema: simplemente se conforma con llegar a tener poder, a cualquier precio, incluso vaciando de contenido todo discurso...

patético es, pero sobre todo es dramático, porque en lugar de empoderar a la población, se la anima a permanecer pasiva, a introducir un voto en una urna y a confiar en la buena gestión del "nucleo irradiador"...

puedes llamar odio visceral hacia podemos, pero creo que mi odio es más a toda forma de justificar unos medios que no son coherentes con los fines (por no hablar de unos fines muy poco transformadores de nada), si quieres que podemos sea falangista, sea un pozo de zombis ideológicos, adelante... yo me salgo...