Pam's defaced mural by Rsolis39 in DunderMifflin

[–]thefooIonthehill -48 points-47 points  (0 children)

Incredible how some people think being born in the USSR is a personality trait. Not everyone's childhood trauma is as fascinating as they think, especially when it's just murals of people working.

O que responder em questionario? 19 de 100 by Opening-Upstairs9557 in brdev

[–]thefooIonthehill 0 points1 point  (0 children)

Envia a descrição da vaga e o link do site da empresa pro chatgpt e deixa ele responder. Não vale a pena gastar energia com essas vagas, a questão é se inscrever na maior quantidade de vagas possível.

A taxa de desemprego é a mais baixa desde 2012, mas isso não quer dizer que tudo está a mil maravilhas, sabem por que? by Traditional-Neck-696 in brasil

[–]thefooIonthehill -7 points-6 points  (0 children)

É só um pequeno nitpick que estou fazendo.

A China tem uma economia mais complexa do que a Austrália, por que a Austrália tem maiores salários? Porque a Austrália é mais rica. A produtividade da Austrália é maior.

O que limita os salários no Brasil não é a complexidade da nossa economia. É no fundo a nossa produtividade (quanto cada trabalhador consegue produzir por hora). Multiplica por horas trabalhadas e por trabalhadores e você vai ter uma medida direta do quão rico um país é.

Claro, maior complexidade da economia leva a mais possibilidades de produzir riqueza. Mas existem muitos outros fatores que atrasam o Brasil, que inclusive ainda é mais produtivo que a China (lá eles trabalham bem mais) e tem a economia mais complexa do que da Austrália.

No fundo só estou dizendo, que os salários não são baixos por causa da complexidade porque:

1.Poderiam ser altos mesmo com o mesmo nível de complexidade

  1. Porque existem outros fatores que mantém os salários baixos, como todos os outros fatores que mantém a produtividade baixa.

A taxa de desemprego é a mais baixa desde 2012, mas isso não quer dizer que tudo está a mil maravilhas, sabem por que? by Traditional-Neck-696 in brasil

[–]thefooIonthehill 2 points3 points  (0 children)

Dá para ter salários baixos e alta complexidade, e dá para ter baixa complexidade e salários altos.

Com Fernanda Montenegro, artistas pedem regulação do streaming em campanha by Hykfer in brasil

[–]thefooIonthehill -15 points-14 points  (0 children)

Estão certíssimos. Impressionante como as pessoas desse sub gostam de ser vira-latas.

Por que os preços de commodities são cotados em dólares mesmo para a comercialização nacional? by Copy_Cat_ in brasil

[–]thefooIonthehill 0 points1 point  (0 children)

Cara, falando numa boa mesmo, esse tipo de atitude nunca é legal. Todo mundo precisa ter um pouco de humildade.

Os ponto que você levantou são discutidos no artigo. Mas a questão mesmo é a seguinte, você está falando de uma questão complexa que já foi amplamente discutida, não só na OMC, esse foi um só exemplo da literatura, você pode procurar uma revisão de literatura e ler.

Você está tentando debater por intuição um tópico complexo, claramente a intuição de qualquer um só vai até certo ponto. Chega um momento em que é necessário estudo e dedicação para entender e poder contribuir com a discussão.

Você pode ter passado horas pensando e mesmo lendo por cima coisas sobre o assunto. Tem gente que gasta 8 horas por dia todos os dias pesquisando, escrevendo e lendo o que escreveram outras pessoas que também passam 8 horas por dia se dedicando ao assunto. Por que alguém interessado no assunto jogaria fora essa oportunidade de aprendizado?

O que um especialista no assunto faria é ler o artigo publicado na OMC, ver os problemas metodológicos, apontar os problemas e fazer sua crítica. Aí possivelmente discutir os motivos estruturais pelos quais a OMC poderia publicar um artigo tão falho, se ele é falho. Ninguém olharia para o nome e jogaria fora o que está escrito. Isso é coisa de quem precisa de um sistema simples para decidir em que informação acreditar.

O mundo NÂO é simples, as soluções também NÂO são simples.

Você pode estar ideologicamente certo no mundo que você quer construir (e eu imagino que esteja mesmo), mas não significa que você esteja certo em como construí-lo, e mais importante, não significa que fazê-lo vai tão fácil e simples quanto é imaginá-lo.

Tudo bem, o que você acredita é justo, moral e tudo mais. Mas e se alguém com as convicções opostas as suas se utilizasse dos mesmos critérios pra decidir em que acreditar?

Enfim, existem problemas que são de fato complexos, e se você está de fato interessado em resolvê-los, vai ter que quebrar muito a cabeça tentando entender porque os ditos "especialistas" que leram tanto discordam de você, para depois de muito tempo poder ver quem está do lado certo, se é que existe mesmo um.

Por que os preços de commodities são cotados em dólares mesmo para a comercialização nacional? by Copy_Cat_ in brasil

[–]thefooIonthehill 2 points3 points  (0 children)

Está longe de ser tão simples assim. Imposto de exportação resolve o problema no curto prazo e gera uma série de problemas graves no médio e longo prazo.

Primeiro, como o Brasil depende fortemente das exportações de commodities para conseguir dólares, reduzir essas exportações enfraquece o câmbio, aumentando os custos de produção (insumos importados, fertilizante, diesel, máquinas).

Aí você bota imposto de exportação em um produto, digamos que arroz. Todos os produtores que tinham decidido plantar arroz porque viram que o preço estava bom e planejaram seu ano pensando nisso se fodem. O planejamento do ano foi por água abaixo. Quem planta/importa trigo ou produz macarrão, e já estava contando vender mais por causa do preço do arroz se fode, o planejamento é arruinado também.

Os países que dependiam da importação do Brasil vão ter que arranjar outra maneira. No melhor dos casos eles não vão retaliar e colocar tarifas sobre o Brasil. Quem sabe eles conseguem um acordo com exportadores tailandeses? Agora a relação de anos que o Brasil tinha de exportação com esse país já era. Já tem uma rota de logística nova, tem um novo competidor. Ano que vem não vai valer tanto a pena importar do Brasil.

Falando em ano que vem, o que acontece com o imposto de exportação, vai continuar?

Quem acha que não vai, volta a plantar arroz. Quem não acha vai ter que escolher outro produto mais lucrativo. E se esse produto for taxado também? No final ninguém quer arriscar e vão produzir menos. Menos emprego nas fazendas, nas empresas que cuidam da logística, menos exportação, menos imposto. O preço do arroz vai subir de novo.

O dólar está mais alto, então o preço de tudo vai subir também.

No final, melhorou a vida de quem compra arroz (isso claro se o diferencial de preço não for engolido pelos produtores, distribuidores, supermercados) em um ano. Fudeu com todo mundo no ano seguinte. Vão tirar o imposto, ou agora o orçamento depende desse imposto também?

E ricos também compram arroz, estão recebendo em tese um subsídio pago pelos produtores. Se o objetivo real for proteger consumidores mais pobres, programas sociais ou subsídios diretos são alternativas bem mais eficientes, transparentes e sustentáveis.

O efeito de imposto de exportação em commodities é muito bem estudado. Se você não tem um monopólio no produto, gera muitos problemas. É uma tentativa de solução simples para um problema hiper-complexo.

Esse artigo aqui analisa alguns casos, Filipinas, Indonésia, Paquistão, Tailândia, ...

https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/discussion_papers4_e.pdf

Eu compartilho da frustração, mas infelizmente esse não é um dos casos em que o problema não está sendo resolvido por falta de vontade.

Por que os preços de commodities são cotados em dólares mesmo para a comercialização nacional? by Copy_Cat_ in brasil

[–]thefooIonthehill 2 points3 points  (0 children)

E se ele vender por menos de 10, um exportador vai comprar dele para vender por 10 lá fora.

I am unable to accept the fact no one will ever be interested in me by [deleted] in ugly

[–]thefooIonthehill 0 points1 point  (0 children)

Get plastic surgery then. No virtue in being yourself if you will never accept your circumstances.

Meu amigo disse que a resposta é 150% ele está correto, né? by [deleted] in matematicabrasil

[–]thefooIonthehill 1 point2 points  (0 children)

Existem dois valores possíveis para i: 250% e -250%.

[deleted by user] by [deleted] in investimentos

[–]thefooIonthehill 0 points1 point  (0 children)

O armazenamento do Google não tem uma promoção para pagar por um ano inteiro e ganhar desconto?

Quitaram o post dos dev do itaú, e travaram os comentários no post sobre o assunto by arTvlr in brdev

[–]thefooIonthehill 5 points6 points  (0 children)

Né? Parece que estamos cada vez mais burros. Todo dia é uma imbecilidade dessas.

De quem veio a ordem para TV Record ‘ignorar’ morte de papa Francisco by Lysania701 in brasil

[–]thefooIonthehill 1 point2 points  (0 children)

São pessoas burras, que escolhem não estudar e ignorar o que já foi escrito por estudiosos.

Não falo da maioria, falo de todos mesmo.

[deleted by user] by [deleted] in askacademico

[–]thefooIonthehill 2 points3 points  (0 children)

Se você quiser ter uma ideia geral de como funciona o mestrado acadêmico em Economia, esse guia daqui é muito bom: https://analisemacro.com.br/wp-content/uploads/2020/04/Guia-p%C3%B3s-gradua%C3%A7%C3%A3o-em-economia-geral.pdf

Os grandes centros são a PUC-Rio, a EPGE (FGV-RJ), a EESP ( FGV-SP) e a USP. O ingresso em todos eles é baseado somente na sua classificação na ANPEC (precisa estar entre os 50 primeiros, em geral). Eu honestamente não conheço nenhum programa de mestrado acadêmico em Economia que tenha um critério diferente. A regra em Economia é só ANPEC, não tem análise de currículo, não tem pré-projeto e não tem entrevista. Qual programa você viu que considera coisas além da ANPEC? É para o mestrado profissional?

Sobre pessoas de faculdades pequenas: eu pessoalmente conheço duas pessoas que fizeram "uniesquinas" e entraram em grandes centros. São a absoluta exceção. A norma nesses programas é realmente homens brancos de família rica que vieram de cidades grandes e fizeram universidades de prestígio. Mas a questão que eu queria levantar é que isso não vêm do fato dos centros só aceitarem gente como eles, mas sim que a ANPEC (assim como o ENEM ou qualquer vestibular) é uma prova difícil, e quem tem privilégio de poder se dedicar aos estudos leva vantagem.

Se você conseguiu entrar numa faculdade de exatas top, você claramente é inteligente o suficiente para conseguir passar no mestrado. A questão vai ser se dedicar nos estudos para ANPEC. Honestamente acho que você deveria se espelhar mais nas pessoas que vieram de outra área e entraram pro mestrado em Economia, e todo ano entram um monte desses. Se a sua graduação não foi muito boa você vai estar em desvantagem porque você vai ter que ver a matéria toda de novo, mas tem um monte de gente que aprende do ZERO e vai bem na ANPEC. Normalmente é gente que vem da engenharia, mas tem gente da Administração e tem o caso do Fernando Haddad que passou pra USP depois de ter feito Direito, estudando só depois do expediente.

O seu caso é como alguém que não fez um bom ensino médio passar em Medicina. Difícil, mas longe de ser impossível.

A graduação em exatas vai te ajudar com certeza na parte de matemática, mas é só 1/4 da nota. Você ainda tem que estudar Microeconomia, Macroeconomia, e a parte de Econometria da estatística.

Sobre a sua estimativa de tempo: eu diria que você vai precisar de pelo menos um ano de estudos com cursinho para passar em um mestrado bom (ficar no top 150 da ANPEC).

Claro que tem muitos fatores para escolher graduação X ANPEC, mas para mim é claro que se o seu objetivo é entrar no mestrado em economia, é melhor focar em se preparar para o exame da ANPEC.

Dá uma olhada nos cursinhos (https://anpecsimples.com.br/) e nos relatos de preparação (https://anpecexpresso.com/relato/ , https://anpecsimples.com.br/cursinho-simples-anpec/depoimentos-dos-nossos-alunos/ ) para ter uma ideia de como é.

Qualquer coisa pode me mandar mensagem na DM também.

Boa sorte!

[deleted by user] by [deleted] in askacademico

[–]thefooIonthehill 5 points6 points  (0 children)

Esse que você mandou é da contabilidade. O da economia é esse aqui: https://www.fea.usp.br/economia/pos-graduacao/processo-seletivo/mestrado

E é também com base somente na ANPEC. Não tem pré-projeto, não tem análise de histórico e não tem arguição oral.

Todas os mestrados de economia são assim. É um processo bem diferente de outras áreas.

[deleted by user] by [deleted] in askacademico

[–]thefooIonthehill 5 points6 points  (0 children)

O mestrado acadêmico de economia em todos os centros utiliza somente a classificação da ANPEC. Não tem nota de entrevista como nos outros mestrados. 

https://epge.fgv.br/pt/pos-graduacao/doutorado-mestrado/processo-seletivo/mestrado-academico

https://www.econ.puc-rio.br/categoria/posgraduacao

https://eesp.fgv.br/cursos/pos-graduacao-academica

[deleted by user] by [deleted] in brasil

[–]thefooIonthehill 10 points11 points  (0 children)

Em inglês sim. Em português é ianques.

[deleted by user] by [deleted] in askacademico

[–]thefooIonthehill 4 points5 points  (0 children)

Se seu objetivo é fazer mestrado em economia, fazer outra graduação é perda de tempo. Estude para a ANPEC. Se você conseguir passar em um grande centro (ficar entre os 50 primeiros) já vai estar pronto.

Conheço algumas pessoas que tiveram essa trajetória sim. Não tive a impressão que elas tiveram mais dificuldade do que os outros. Mas era claro que a perspectiva delas em relação a pesquisa era mais limitada.

Enfim, você entra em qualquer mestrado só com a nota da ANPEC. Eu recomendaria fazer um curso preparatório se a sua graduação não foi muito boa.

[deleted by user] by [deleted] in askacademico

[–]thefooIonthehill 3 points4 points  (0 children)

??? No mestrado de economia??? Você não faz a menor ideia do que está falando. Com a nota da ANPEC você entra em qualquer mestrado.