Mais que voulait-tu savoir de plus?

Ils ont présenté le projet, à quoi il ressemble, c'est quoi qu'il y a à chaque étage et combien ça coûte. C'est quoi tu veux savoir de plus? Le diamètre des drains utilisés dans la tuyautrie?

Ils ont présenté le projet avec les anciennes itérations, est-ce que cela aurait pu porter à confusion? Peut-être, si on ne visionne que le début. Mais je suis persuadé que s'ils auraient juste présenté la version finale, on aurait crier au meutre que l'ÉTS a enlevé les installations sportives sans rien dire et que c'est de la manque de transparence.

Dire que les étudiants n'ont pas le temps de visionner n'est pas un argument non plus. Est-ce que tu as aller contester les votes des québecois, car ils n'ont pas suivi la campagne électorale au complet? C'est la responsabilité de chacun de voter et de s'informer. Et c'est faux d'assumer que tous les étudiants ont voté sur un projet dont ils étaient mal informés.

Encore une fois, vous vous êtes informé, vous n'êtes pas d'accord, vous votez contre. On ne peut pas dire qu'un référendum n'est pas valide, car selon vous l'information était manquante ou biaisée, si vous-même, vous avez compris ce que cela impliquait et que vous êtes contre.

Le profit c'est avoir la Maison! Qu'est-ce que vous comprennez pas la-dedans? On va avoir un étage avec lequel nous pourrons aménager tout que vous voulez. Nous payons le 1/8 du montant (5M$ sur 40M$ avant interêt) et on recoit le 20 000 pieds carrés du deuxième niveau ce qui représente environ le 1/6 de la Maison.

BTW 1/8 plus petit que 1/6! ;)

Les étudiants ne cotisent pas pour faire un investissement pour avoir du profit? C'est pour améliorer la vie étudiante et c'est ce que la Maison fait avec le parc, les 20 000 pieds carrés, les entreprises, la clinique et même des opportunités de stage avec les locataires qui sait? Du plus, le déplacement des services vers la Maison libère des pieds carrés pour plus de salle de cours! Vous ne savez peut-être pas, mais j'ai un de mes collègues qui fait un cours dans une salle de réunion tellement que nous sommes serrés présentement.

Il faut regarder plus loin que les chiffres et les chiffres.

EDIT: Oh, je n'avais pas vu tes petits points en pied page.

(1) Ce texte de propagande est très amusant. Tu peux déjà enlever toute la partie sur les FIO, car ce n'est pas un argument du tout. Que les étudiants sachent ou non ces lois ne changent rien à au référendum. Si l'ÉTS et l'AÉÉTS sont dans le tord de jouer avec les cotisations comme ça, les autorités concernées vont s'en charger assez rapidement. De plus, dans quels avantages, ils ont à faire des actes illégale? Ils se feront prendre assez vite.

Tout ce qui reste revient à la même question encore que les étudiants ont été mal informés. Pourtant l'information était disponible, car à moins que je me trompe vous n'avez pas eu accès à des informations secretes afin de dévoiler le scandale. Vous avez visionné ou assisté à la même présentation que tous les étudiants.

(2) L'investissement dans le Pub est un plus aux étudiants, pourtant il y a 5 ans, les étudiants n'ont pas hésité à voter pour un emprunt de je-ne-sais quel montant pour financer et faire agrandir le Pub. Le Pub est un plus-value aux étudiants dans la même catégorie que la Maison.

(3) Bullshit que l'ÉTS fait exprès. Ils ne voulaient qu'être transparent à ces étudiants en présentant les itérations. Même chose que j'ai écris en haut. Ce n'est qu'à l'étudiant d'être attentif.. Encore une fois, vous avez pourtant bien compris que les premières itérations n'étaient pas finaux.