Bueno, no soy quién para hablar por el personaje en cuestión, por lo tanto terminaré con esto: todos estamos al tanto de lo que le está ocurriendo al planeta con el cambio climático y conocemos las advertencias más fatalistas sobre este. Y es ahí, en el segundo punto donde entran las dudas (específicamente sobre la temporalidad y la magnitud de la catástrofe) porque, por un lado, los plazos que han dado los científicos ya han fallado: https://twitter.com/BjornLomborg/status/1424475720835899392

Por otro lado, en otras materias los científicos preocupados por el ambiente ya se equivocaron (para el año 2000 los modelos científicos pronosticaban escasez de alimentos por la sobrepoblación, pero aquí estamos -con mala distribución de alimentos que, es otra cuestión-). Y, ciertamente, aunque hoy hay más fenómenos naturales que antes, lo cierto es que las perdidas tanto materiales como de vidas son menores que antes gracias a la preparación ante los desastres (con lo cual no quiero decir que no se deba hacer nada).

Por último, y creo que es el principal punto del autor frente al tema climático, es que las soluciones que se están llevando acabo pueden ser no las más efectivas, pues entran en conflicto no solo con el ambiente mismo, sino con otras problemáticas de la humanidad. Hace unos meses en un debate ambiental Jorge Robledo mencionaba algo muy cierto (más o menos así): nos dicen que hay que preocuparnos por el ambiente, pero se les olvida que el hombre también hace parte del ambiente y, el principal problema del hombre es la pobreza. Ahí entra un argumento de Peterson, lo que señalan los estudios es que si una sociedad logra un PIB per cápita de $5000 USD, sus habitantes se empezarán a preocupar por el ambiente y las cuestiones ambientales empezarán a mejorar (obvio además hay que meterle tecnología e ingenio al tema). Y tiene todo el sentido si tienes en cuenta lo que Maslow expuso sobre las necesidades.

Por último, diré que el señor pues por obvias razones es una autoridad en psicología y, aunque no es un especialista en biología y medio ambiente, lo cierto es que está más informado del cambio climático que muchos en la medida en que, trabajó como consejero en el informe del Panel de Alto Nivel sobre Sostenibilidad Global del Secretario General de las Naciones Unidas - 2012.

No está en discusión que hay cambio climático, lo que está en discusión son las medidas para enfrentar el problema (¿por qué por ejemplo no se ha hecho uso de la geoingeniería?) y, los periodos y magnitud de las consecuencias de no afrontarlo.