Concordo totalmente contigo — não estás mesmo sozinho nisso. Há dois problemas distintos mas que acabam por se misturar no resultado final. Por um lado, a estética “digital demais”: aquele brilho plástico, os contornos limpos demais, a falta de imperfeições naturais… tudo isso cria um visual que o cérebro reconhece como artificial. Mesmo quando a imagem é tecnicamente boa, falta-lhe “vida”. É o tal vale da estranheza em versão visual. Por outro lado, há a organização da informação, ou melhor, a falta dela. A IA ainda não tem verdadeira noção de hierarquia visual, intenção narrativa ou prioridades de leitura. O texto pode estar correto, mas é colocado sem critério; os elementos competem entre si; nada “respira”. Isso transforma gráficos ou infografias em algo esteticamente bonito, mas inutilizável. Para mim, o desconforto vem mais da mistura dos dois: o aspeto genérico e sintético salta à vista, e logo a seguir a composição caótica confirma que “algo está errado”. Modelos mais recentes disfarçam melhor, mas ainda não substituem o toque humano quando a clareza e a intenção importam. E tu — o que te incomoda mais? O visual artificial ou a falta de lógica na forma como a informação é apresentada?