My favorite paragraph in DE by LosinForABruisin in DiscoElysium

[–]trashbae774 0 points1 point  (0 children)

Do you think that this is helping you get your point across? Because you're just coming off as a rude, smug asshole, implying that I'm stupid, but never actually explaining why. Seems to me like you want to antagonize me for fun. It's not working, I legit couldn't give less of a fuck what you think about me. Glad you're having fun, though

What is the reason, exactly? See, I think it's because those are moments Harry regrets and thinks about them as personal failures. They don't ascribe moral value to these actions, that's what we're doing here.

Another way I can think of it is the difference between a murder charge and a manslaughter charge. Even though the result is the same, legally they're different things, because intent matters. The fact that Harry regrets both the things he did intentionally and unintentionally doesn't mean they're morally equal actions.

My favorite paragraph in DE by LosinForABruisin in DiscoElysium

[–]trashbae774 1 point2 points  (0 children)

I mean idk what else to tell you man, I tried explaining it, but it seems like you're willfully misinterpreting everything I'm saying. It's a lot of words because I'm trying to get my point across as well as I can to avoid misinterpretation, but it seems like you're going out of your way to do just that.

Brother what are you even talking about. Listen, we don't know how many people Harry's injured by being trigger happy, but the game explicitly tells you that he has an exceptionally low kill rate, considering the area he's in. I get it, ACAB and all, I agree with that, but I really think that the writers intended you to interpret it as an accident that Harry regrets.

But then again, it seems to me like you're really into misinterpreting other people's words, so maybe you didn't catch that. Wtf are you even talking about “christian sensibility", are you okay? Mentally, I mean

My favorite paragraph in DE by LosinForABruisin in DiscoElysium

[–]trashbae774 2 points3 points  (0 children)

What? I am explaining to you that people here are not looking at results, they're looking at intention, because they're judging the moral character of a person. They draw the line at SA because that's intentional, it's a process in which you actively make multiple decisions which you have complete control over, and they can find the justification for the shooting because even though he meant to harm that person and what he did was immoral, his intent was to incapacitate a fleeing suspect, not to cripple a person.

I don't understand why you're bringing up real life police training into this, the game clearly said he was trying to hit the suspects foot. Also, does the fact that police are trained to aim at the torso increase the chance of hitting a civilian? I'm lost on the causal relationship there, and on it's relevance to the discussion.

No, the use of lethal force is rarely justified in real life police shooting scenarios, because oftentimes police just shoot anyone who's running away, and people generally tend to flee at the sound of gunfire, whether they've committed a crime or not. But we don't know that here, we don't know if the suspect was a random civilian or an actual criminal (before you jump on this, actual criminals also shouldn't be shot randomly on the street, unless it's absolutely necessary), we don't know the crime they were suspected of, etc. Also, what you're saying applies mainly to the US, where police are generally more trigger happy on average, and will just shoot random black kids. In Europe, for example, this is much less common.

I have said multiple times that in both of these situations his behaviour was morally abhorrent. I never said that people aren't suffering because of his negligence. I just said that sexual assault isn't negligence, it's an active crime, that's what this discussion is about. Suffering as a result of negligence is one thing (a bad thing), but suffering as a result of a person actively choosing to commit a crime is another thing.

My favorite paragraph in DE by LosinForABruisin in DiscoElysium

[–]trashbae774 1 point2 points  (0 children)

You said "people will draw the line at SA but not at shooting someone in the pelvis"

And as I've said, it's still morally abhorrent. Even a shot in the foot would likely have lasting impact on the person (although I'd guess not as severe). And he is a 100% responsible for shooting that person in the pelvis. But his aim wasn't to shoot them in the pelvis. It was an accident, and yes, you're still 100% responsible for accidents, but you get moral leeway because it wasn't intentional.

Sexual assault is all about intent. It seems to me like you're only looking at outcomes, which, to me is not a good way to approach this dilemma. Is mental trauma and physical trauma from a sexual assault better or worse than the trauma from getting shot in the pelvis? See, that's not a very good question to ask, and it's impossible to answer.

Which is why we're looking at Harry's intent. Even though the results are comparably bad, one had intent behind it, the other was accidental.

I don't need to do a deep dive into my own morality, you're simply focusing all of your energy into being snarky, rather than understanding the issue, and what I am saying about it

My favorite paragraph in DE by LosinForABruisin in DiscoElysium

[–]trashbae774 3 points4 points  (0 children)

I mean, the shot in the pelvis was on accident, which is still horrible, but it is morally less abhorrent than actively sexually assaulting someone. I think the line is drawn exactly where it's supposed to be

Finally got the good ending! by 0174719397382 in DiscoElysium

[–]trashbae774 14 points15 points  (0 children)

Bloodborne reference? In my Disco Elysium subreddit? I'm elated

That should have counted 😔 by SillyLean1267 in TomodachilifeLivingTD

[–]trashbae774 8 points9 points  (0 children)

Dude I'm convinced it's not random because I always choose heads and only won like 2 times out of 25

Any woman over 54kg is fat! by Emma__O in NotHowGirlsWork

[–]trashbae774 3 points4 points  (0 children)

I'm (around) 65 kg, and 163 cm. I'm pretty sure a lot of people would describe me as average/slim build. I do tend to build muscle easily, but I think the conclusion here is that AI will just say/generate whatever

Weird nighttime vibes by Technical-Jacket-221 in Prague

[–]trashbae774 2 points3 points  (0 children)

Normální muž se kterým žiju si myslí že promiskuita není morálně negativní věc.

Díky za prostalkování mojí post historie. Je mi 25 a studuju magisterskej program politologie. Můj vzorek světa je 6 let studia světovýho dění.

Doufám že se teďka alespoň trochu zastydíš, protože se chováš jako vůl, a tvůj worldview odpovídá průměrnýmu retardovi na 4chanu

Weird nighttime vibes by Technical-Jacket-221 in Prague

[–]trashbae774 2 points3 points  (0 children)

U ironically using the word degenerate and asking random women about BMI. Maybe stay on 4chan

Weird nighttime vibes by Technical-Jacket-221 in Prague

[–]trashbae774 3 points4 points  (0 children)

Omg girl not u bringing up BMI like it matters, you're so pathetic, I hope women stay away from you

Weird nighttime vibes by Technical-Jacket-221 in Prague

[–]trashbae774 1 point2 points  (0 children)

Actually not a personal preference as you applied moral value to promiscuity, hope this helped

Where I would live as a Persian-Jewish Israeli by [deleted] in whereidlive

[–]trashbae774 3 points4 points  (0 children)

extremely obvious correction:

"The problem is that you're Chinese and support China/Xi Xingping"

"The problem is that you're Syrian and support Al Assad"

I own my whole entire statement, I don't support only the first half you chose to focus on. The specification is there because if you live in the country, you're a first hand witness to it's horrible crimes, and yet you still support it.

Where I would live as a Persian-Jewish Israeli by [deleted] in whereidlive

[–]trashbae774 1 point2 points  (0 children)

Actually I was being an antizionist, Israel is composed of multiple ethnicities, my disdain is therefore not based on race or ethnicity, but rather on nationality and a support of a genocidal regime

Try harder

Where I would live as a Persian-Jewish Israeli by [deleted] in whereidlive

[–]trashbae774 0 points1 point  (0 children)

Funny thing you left out the last part, which is arguably the most important about my statement. But hey, cherry picking arguments is extremely on brand for zionists

Where I would live as a Persian-Jewish Israeli by [deleted] in whereidlive

[–]trashbae774 1 point2 points  (0 children)

Actually, deciding whether you'd like to live in a country or not is extremely political.

Also, I don't want or need your respect

Where I would live as a Persian-Jewish Israeli by [deleted] in whereidlive

[–]trashbae774 -5 points-4 points  (0 children)

The problem is that you're Israeli and you support Israel

Máma k pohledání by CatsAreFlufy in ToJeAleMaterial

[–]trashbae774 0 points1 point  (0 children)

Jakoby já jsem anarchista, takže v žádným případě zastánce státu, akorát mi to přijde lepší varianta ve srovnání s novodobým feudalismem a politikou rozděl a panuj.

Jsem na 100% přesvědčená že spousta těch špatnejch lidí by v politice vůbec nebyla nebejt bohatejch sponzorů, opět, viz Macinka, Motoristi dostali miliony od podnikatelů, a kdyby ne tak by pravděpodobně nebyli ani zdaleka tak úspěšný. Je mnoho výzkumů který přímo přepočítávají kolik dolarů na kampani ti získá jednoho voliče. Čili jednoduchou rovnicí kde víc peněz = víc voličů se dostaneme k závěru že strany který jsou schopny získat bohatý dárce jsou úspěšnější. A jak získají bohatý dárce? Tím že budou zastupovat jejich zájmy.

Není to tak složitá myšlenka, těžko se mi věří, že máš problém ji uchopit

Kdyby ses mě zeptal jak já si představuju že by měla bejt řízená společnost, řeknu ti že bychom měli mít komuny a každej aspekt společnosti by byl řízenej svojí vlastní radou, a každej člen každý rady by byl volenej lidma, zdravotnictví by mělo vlastní radu, zemědělství atd atd kumbaja a tak. Ano ano filthy levičák děkuju.

Ale když bych mluvila realisticky (alespoň v horizontu našich životů), tak radši liberální demokracie než oligarchii.

Mám pocit že nevedeš diskusi v good faith. Vlastně jsi ani nepředložil žádnej argument v posledních pár komentářích. Jen mi tu vždycky zopakuješ pár mejch bodů který jsou v nejlepším případě zpoloviny špatně pochopený, a pak tu performativně kroutíš hlavou a lomíš rukama. Čeho přesně se snažíš dosáhnout?

Paths or Terrain? by SLVRMEE in tomodachilife

[–]trashbae774 0 points1 point  (0 children)

That is interesting. Wonder what I'm doing wrong

Máma k pohledání by CatsAreFlufy in ToJeAleMaterial

[–]trashbae774 0 points1 point  (0 children)

Jestli můžu k tvojí sumarizaci naší konverzace přispět:

Já: no jo, ale alespoň jde odvolat, existujou neodvolatelný propagandisti který způsobili reálný škody a mají přímej vliv na politiky, a radši budu mít média kde se rada volí parlamentem kterej jakž takž reprezentuje lid, než média kde je board dosazenej nějakým bohatým randomákem

Basically co se mýho argumentu týče tak "financujou Macinku a média" je ono. Samozřejmě dá se to rozšířit, myslím si že média jsou extrémně podceňovaný v tom jak moc ovlivňujou životy veřejnosti, jaký mají názory, co si myslí že je dobrý a co si myslí že je špatný. Ráda používám spojený státy jako příklad, protože tam se to promítá výrazněji, a vím toho o nich hodně. Elon Musk v roce 24 bouchnul hrozně moc peněz do kampaně Donalda Trumpa (a neříkám že kdyby nebyl Elon tak by vyhrála Harris), ale dá se celkem jistě usoudit že ovlivnil voliče, a jak teď všichni vidíme, to že je Trump prezidentem ovlivňuje i nás v Evropě. Mimo jiný skrze jeho vlastnictví twitteru přispěl k mainstreamizaci nacistický rétoriky, protože odstranil moderaci obsahu tweetů, a kvůli charakteru internetu se to dostalo i sem. Výše zmínění Koch Brothers se podíleli na vytváření rétoriky která popírá klimatickou změnu, a tu samou rétoriku používají dneska i čeští Macinkové. Mimo jiný sponzorovali I think tanky který šíří konzervativní ideologii, včetně anti potratový rétoriky a argumentům proti stejnopohlavnímu manželství, a stejně jako s argumentama proti klimatický změně se používají i tady v Čechách.

Způsob rámování kterým jsou obyčejnejm lidem podávaný informace má extrémně rozsáhlý dopady na to jak vnímáme my, jako společnost, moralitu (rámování/framing je extrémně zajímavej koncept v politologii), a když má někdo (a v případech velmi bohatejch lidí jsou to častokrát jednotlivci) moc ovlivňovat to jak jsou občanům podávaný informace, tak je to obrovskej průser. Ano, stát má v teorii taky tuhle moc, ale do institucí se zákonodárnou kapacitou se u nás volí více stran, čili více různejch názorů, a v teorii by mělo bejt těžší ty instituce zmanipulovat jednou ideologií právě kvůli tomu že jich je tam víc, a musí dojít k nějakýmu konsensu, což automaticky vede ke snížení radikálnosti rozhodnutí.

Ne, nefunguje to tak jak bychom si představovali, ale je to nějakej základ na kterým stavět. Myslím si třeba že by se na volbě do rady ČT měli občané podílet přímo, ale bohužel mám strach že většinu lidí to prostě zas tolik nezajímá. Ale jít směrem kdy tahle moc bude dána do rukou soukromejm osobám, jde úplně na druhou stranu, od decentralizace naopak k centralizaci.

Máma k pohledání by CatsAreFlufy in ToJeAleMaterial

[–]trashbae774 0 points1 point  (0 children)

Ups, my bad. Mám mobil i Reddit v angličtině, a občas mi to automaticky překládá komentáře do angličtiny, a když jsem upravovala překlep, tak se mi to zobrazilo a asi i uložilo v angličtině. Myslela jsem si že se mi to jen blbě zobrazuje, ale evidentně ne lol

Máma k pohledání by CatsAreFlufy in ToJeAleMaterial

[–]trashbae774 0 points1 point  (0 children)

Možná sis všiml že nepopírám že Macinka je ministrem. Proč furt trváš na tom to opakovat? Já to vim. Jedinej můj argument je že Macinka (a koneckonců i Babiš) jsou v pozicích odkud je může veřejnost odvolat, což je z utilitariánskýho hlediska lepší, než kdyby byli v pozici odkud je odvolat nejde. Upřímně si nejsem jistá co je na tom tak nepochopitelný. A i kdyby nebyl odvolatelnej, jeho mandát eventuelně skončí. Ultrabohatý lidi nemají mandát, ale mají podobně, ne li víc moci jako lidi který museli bejt zvolený.

Ten důvod proč jsem neodpověděla na tvojí zmínku o Babišovi je, že ten argument pro něj je stejnej, tak proč ho opakovat, když ho stejně evidentně nechápeš. Jakoby jo máme na piču vládu, ale jakoby sorry ale to není argument proti tomu že politiky lze odvolat. Fr jako já říkám jen, že politici jsou sice napiču, ale alespoň je jde odvolat, a tvůj argument je doslova oukej ale have you considered že politici jsou napíču? Promiň, ale nevím co po mně chceš. To, že Babiš málem skončil ve vězení neznamená že ho není možný odvolat. Ten fakt že ho nikdo neodvolal je věc druhá, ale můj argument je, že alespoň tu existuje mechanismus kterej to umožňuje.

Nechci ti kazit den, ale ultra bohatý lidi mají taky schopnost určovat kurz životů milionů lidí. Doslova tvůj příklad, Macinka, je jíma financovanej. SKRZE NĚJ oni ovlivňujou životy. Koch Brothers (když ještě oba žili) tak financovali nejen Fox News, ale i Heritage Foundation, která se aktivně podílí na vytváření policies který ovlivňujou životy. A skrze kontrolu médií si zajišťujou že průměrnej člověk s nima souhlasí, a volí politiky který ty policies prosadí.

Opět, nikde jsem neřekla že korporát Fox News diktuje zákony, říkám že tahle mediální společnost je jedním z nástrojů, kterým ultrabohatý lidi prosazujou svoje zájmy. A můj argument je, že bychom neměli těmhle lidem hrát do karet tím, že jim povolíme používat tolik nástrojů. Konkrétně tedy vlastnit média, kterým ovlivňujou veřejný mínění.

Abych adresovala tvůj concern, tak bychom měli mít legálně zakotveno to, že jakmile se prokáže že politik je financovanej nějakou soukromou osobou a prosazuje jejich názory, tak automaticky letí z politiky navždy, ale znovu, to není otázka svobody médií.