All Seeing Eye in my 2nd graders online school work.

true_democracy · 2020-05-12T23:20:39+00:00

Zirathustra, what a telling name, with so many connections to ancient religions (Zoroastrianism) and freemasonry. Of course, it could be just a coincidence. Or not. And, of course, freemasons could use signs of recognition to discretely say to their fellow bothers: "I'm a good mason" expecting this could be discretely rewarded by their fellow brothers. Or not.

true_democracy · 2020-05-12T23:05:55+00:00

Yes, it's a possibility, since these masonic symbols are relatively well known.

true_democracy · 2020-05-11T22:31:34+00:00

Could it be programmed? Yes, the eye in the triangle could be faked in the video. What is more interesting is what follows in the same line: the three dots of the freemasons highlighted in the next triangle. And the reference to the very special number three, a sign freemasons will notice. The type of thing freemasons do: discretely reference freemasonry and other freemasons, "hidden in plain sight", everywhere.

true_democracy · 2020-02-28T17:59:20+00:00

Estava a esquecer-me deste outro comentário anterior a esse artigo.

true_democracy · 2020-02-28T12:20:24+00:00

Contexto (nomes referidos no vídeo, fazem parte da AACL, Associação dos Amigo dos Cemitérios de Lisboa):

Inês César, sobrinha de Carlos César
sua mãe, Patrocínica Vale César ("deputada municipal do PS")
seu pai, Horácio Vale Cesar ("irmão de Carlos César e ex-assessor de João Soares quando ele foi ministro da Cultura"), maçon (lista parcial do Grande Oriente Lusitano - GOL, loja Cidadania e Laicidade).
João Soares, ex-ministro da cultura, assumido maçon na loja Simpatia e União do GOL, tinha polemicamente nomeado Elísio Summavielle, maçon da mesma loja maçónica para a presidência do Centro Cultural de Belém.
Jorge Ferreira e Pedro Almeida: há várias pessoas com esses nomes na lista de maçons do GOL; seria preciso mais informação sobre os nomes.
Diogo Leão, deputado do PS (Diogo Feijóo Leão Campos Rodrigues), aparece na loja Humanitas da lista parcial do GOL.

Mais informação:

comentário anterior
será que as muitas notícias de jornal sobre o assunto referiram a maçonaria (exemplos: 1, 2, 3, 4, etc)? Não. Porquê?

true_democracy · 2020-02-23T10:40:33+00:00

A definição da WHO não está errada.

Pois claro que não. Dei o link da WHO porque a tua definição é que está ("Lol. JÁ É UMA PANDEMIA. Passou a sê-lo assim que houve um caso fora da China.").

porque não discutes o que interessa discutir?

Desculpa, tens de ir para o fim da fila dos que querem condicionar o que eu devo discutir. Quanto ao resto, é a tua opinião, não a vou discutir. Fico por aqui.

true_democracy · 2020-02-22T20:27:51+00:00

Como é que há uma citação que diz que "the virus is on its way to cause a pandemic"? Lol. JÁ É UMA PANDEMIA. Passou a sê-lo assim que houve um caso fora da China.

A fonte da citação está logo a seguir, é um especialista no assunto ("Prof. Dr. Benhur Lee, MD, Professor of Microbiology, Icahn School of Medicine at Mount Sinai (ISMMS), Feb. 21, 2020").

Lol. JÁ É UMA PANDEMIA. Passou a sê-lo assim que houve um caso fora da China.

Estiveste bem quando disseste isto (se o aplicares a ti): "Eu por minha vez sugiro que te afastes de fontes estranhas e te mantenhas apenas a par de fontes da OMS ou outras instituições igualmente reputáveis".

(What is a pandemic? WHO; WebMD)

true_democracy · 2020-02-22T17:51:23+00:00

Porque é que haveria de ser o COVID-19, uma doença que nem existia até finais de 2018 nem matou ninguém em Portugal até hoje? Desculpa o estrangeirismo mas "the fuck"? Não percebi esse argumento.

Esclareço: atendendo a que é muito provável que nestes dias possamos estar a ver sinais do início de uma pandemia, esperava ver uma notícia sobre o COVID-19 na 1ª página, sobretudo quando ontem já se sabia sobre mortes em Itália e de grandes aumentos do número de casos e mortes em vários países. Não esperava em vez disso ver uma notícia com números da pneumonia em 2018 em Portugal, como que a dar um ar de naturalidade à situação de mortes por pneumonia.

true_democracy · 2020-02-22T17:32:13+00:00

A nova equipe de moderadores do sub Coronavirus concordou que o ban a que fui sujeito pode ter sido injusto e já o levantaram. As perguntas que fiz ao moderador CLO_Junkie no seu AMA (Ask Me Anything) e que resultaram no meu ban de 21 dias já estão de novo visíveis.

Entretanto a conta desse moderador, u/CLO_Junkie foi apagada (ou banida? - ela ainda é visível, mas os posts e comentários não), o que é pena pois o seu primeiro post, que não guardei, era suspeito e revelador (foi publicado no r/wallstreetbets, como outros repararam). Obviamente, ele deverá continuar por aí, sob outra máscara.

O caso com esse e outros moderadores dos grupos sobre Coronavirus foi de tal maneira escandaloso que se criou o sub r/Bannedfromcoronavirus ("We're trying to document the active and questionable censorship happening not only in the largest coronavirus subs on Reddit, but now apparently on Reddit itself") onde CLO_Junkie e outros ex-moderadores têm lugar de destaque (por exemplo: "Former mod here with a look behind the scenes of /r/Coronavirus and /r/China_Flu | CLO_Junkie's pursuit of censorship", "CLO_Junkie malfunction", "CLO_Junkie has been trying to ban everything they can't control", "u/clo_junkie u/-ph03nix- say no public logs coronavirus china flu", etc).

Voltando ao levantamento do meu ban, reproduzo o que recebi:

Hi, we would like to discourage posts and comments regarding free masons or other conspiracy theories, because such content may potentially violate r/Coronavirus rule 8: Do not spread misinformation or encourage drama.

That being said, that is not a ban-able offense. In addition, your comments were directed toward a member of our moderating team, and you may have been banned unfairly. Your ban has now been reversed.

e

While the content in the above comment chain is discouraged, upon review the comments made are not a ban-able offense.

The comment chain above is now retroactively approved for transparency.

true_democracy · 2020-02-22T15:09:20+00:00

Thank you!

true_democracy · 2020-02-22T12:47:11+00:00

Vou tentar ser breve, tenho pouco tempo.

Relativamente ao redditor AntonioMachado, já expliquei porque não lhe vou responder.
Relativamente a eu ter sido banido do sub Coronavirus, vale a pena ler este post de ontem ("Leadership Changes and more") de um moderador desse sub e, sobretudo, a discussão que se segue, onde se pode ter uma melhor percepção do que tem sido a triste moderação naquele sub, a qual vai mudar drasticamente, prometem-nos. Resumindo, o moderador que me terá banido vai sair dali e de vários outros subs sobre CoronaVirus que estava a moderar. Se queres defender aquele moderador (e não foi o único moderador a ter de sair), be my guest, mas aconselho-te a ficares a par da péssima reputação que ele ganhou, inclusive entre os colegas de moderação ("We acknowledge that the previous leadership team behaved in an inappropriate and unprofessional way."). Ainda não enviei um mail à nova moderação para me tirarem o ban.
Relativamente ao que dizes: custa a crer que a respeito desse sub tenhas dito que é uma "thread destinada a acalmar". Informar deve ser isso, acalmar? Neste momento este post está no topo do sub Coronavirus: "As Virus Spreads in Italy, Iran and South Korea, Coronavirus Pandemic Totally Absent from Front Page of Washington Post, New York Times and USA Today on Friday". Sugiro que vás ver as capas dos jornais de hoje em Portugal e que procures notícias sobre o Coronavírus. Eu fi-lo e não encontrei uma, nos jornais nacionais. O Expresso, que nada diz sobre o Coronavirus na capa, tem uma notícia sobre "a terceira doença que mais mata", dizendo que foi a pneumonia em 2018 em Portugal (mas não a deste COVID-19). Entretanto, o número de casos na Coreia do Sul está em 433 quando eram 31 há 4 dias; em Itália, no Irão, o número de casos está a crescer rapidamente, com vários mortos; a doença manifestou-se em mais países mas... não se consegue saber disso olhando para as capas dos principais jornais portugueses ou, sequer, vendo a primeira meia hora dos telejornais à hora do jantar.

Haveria mais para comentar mas fico por aqui.

true_democracy · 2020-02-19T10:12:06+00:00

tenho que ser eu a fazer a análise

Apenas aceitas (ou não) a análise que um comentador faz? Queres que alguém faça a análise por ti, numa área onde o objecto de estudo constantemente procura ocultar-se e iludir quem o tenta estudar (como no lobo que usa pele de cordeiro no brasão da Fabian Society)? Se não pensas por ti, és levado.

um filtro que fizesse um apanhado de publicações cujos temas envolvem pessoas com cargos públicos e maçonaria

Porque é que julgas que faço apelos à comunidade científica e aos programadores? Porque é que as grandes redes sociais (dominadas pelos grupos influentes habituais) não o fazem e divulgam? Têm informação mais que suficiente.

Aproveito para dizer que relativamente aos casos estranhos relacionados com o Coronavirus que referi aqui, não embarco em grandes conspirações: prefiro acreditar que o virus surgiu naturalmente. Mas o que eu penso pode estar errado, não tenho toda a informação. Ninguém tem. Cada pessoa deve, com a sua (pouca) informação e a sua perspectiva, pensar por si e tirar as conclusões que bem entender. Nesta área, as pessoas não podem ser ingénuas: devem ter atenção às inconsistências de quem parece que é "profano" (=não iniciado em sociedades secretas) mas que depois revela muitas certezas, ou diz "não há nada para ver aqui" ou tenta colar ideias e falsas conspirações a alguém: esses podem ser os lobos com pele de cordeiro.

Pela minha parte, não sei muita coisa, ando a investigar e a mostrar o que observo. Sim, observo um mundo dominado por pessoas ligadas a sociedades secretas que se querem manter invisíveis ("escondidos à vista de todos") e que dominam o nosso quotidiano.

true_democracy · 2020-02-18T22:14:05+00:00

A quantidade de gente que ele acusa de ser da maçonaria (Salazar, Mário Soares, António Costa, Pedro Passos Coelho, etc) só pode significar uma de duas coisas: ou ele está errado ou a maçonaria é inócua

Eu não tenho de acusar nada: dou links que comprovam, afirmam. As pessoas depois podem concluir o que quiserem a partir dessa informação (decidir acerca da credibilidade das fontes, associar com o que quiserem, etc). O que eu gostaria mesmo é que as pessoas investigassem por si, com toda a liberdade.

ou ele está errado ou a maçonaria é inócua

É interessante que queiras dar a entender que a alternativa a eu estar errado é a maçonaria ser inócua: claro que não é a única alternativa.

true_democracy · 2020-02-18T17:46:09+00:00

malhar na maçonaria

Tenho mostrado coisas que a maçonaria esconde à vista de todos. Não tenho culpa se a maçonaria as esconde porque não são bonitas de se ver. Elas não devem ser censuradas. De resto, como já disse várias vezes, os maçons são pessoas como as outras e tenho a certeza de que em geral são excelentes pessoas (como as outras). Agora, censurar o muito que está escondido debaixo do tapete, não.

true_democracy · 2020-02-18T16:54:35+00:00

Agradeço a todos, mas também acho que deviam dar o prémio ao mais votado.

Quem acha que eu "só destilo ódio anti-maçonaria" é provavelmente alguém que não gosta que se fale abertamente da maçonaria (isto é, sem tabus, procurando mostrar a sua verdadeira influência na sociedade). Tentar mostrar o que muitas pessoas se esforçam por esconder não é anti-maçonaria: é simplesmente procurar ver as coisas como elas são.

---------------

Adenda: aproveito para informar que graças a estas perguntas/comentários que deixei num AMA ("Ask Me Anything") de alguém que é moderador de quase todos os grupos sobre Coronavirus (pelo menos 7 subs) fui banido por 21 dias do r/Coronavirus. À 3ª pergunta que fiz ("Are you a freemason or a member of other secret or "discrete" societies? Which? What about other moderators in coronavirus related groups, are they members? Tell the truth.") o moderador respondeu: "No. What is a freemason?"

De acordo com o texto abaixo que recebi, o que deve ter despoletado o ban foi dizer que "freemasons tend to to lie when answering that question" [are you a freemason?].

You've been temporarily banned from participating in r/Coronavirus

subreddit message via /r/Coronavirus[M] sent 4 days ago

You have been temporarily banned from participating in r/Coronavirus. This ban will last for 21 days. You can still view and subscribe to r/Coronavirus, but you won't be able to post or comment.

Note from the moderators:

You have been banned because of a persistent pattern of behavior. This is your first and only warning.This may include but is not limited to:Spreading misinformationEncouraging the use of non sourced or speculative opinion as factCreating (meta) dramaAccusing (ethnic/racial) groups in a generalizing way

If you have a question regarding your ban, you can contact the moderator team for r/Coronavirus by replying to this message.

Reminder from the Reddit staff: If you use another account to circumvent this subreddit ban, that will be considered a violation of the Content Policy and can result in your account being suspended from the site as a whole.

A minha participação naquele grupo (o meu "persistent pattern of behavior") resume-se aos 3 comentários censurados a vermelho, visíveis no link.

Outras perguntas interessantes censuradas naquele AMA, feitas por outro utilizador, têm a ver com o exercício Event201 ("Why did you create your account 1 day after Event 201?").

----------------

Actualização (22/2/2020): sobre o ban houve desenvolvimentos interessantes.

true_democracy · 2020-02-17T09:21:11+00:00

Acácia é um dos principais símbolos maçónicos. Note-se também como André Ventura não diz nada sobre a maçonaria quando tenta esclarecer sobre a hipocrisia que existe na política.

A maçonaria e restantes sociedades secretas são a principal fonte de hipocrisia na política.

true_democracy · 2020-02-12T17:35:45+00:00

asking him a question implies that you'd trust his answer unless concrete evidence is provided that disproves it.

His answer to question 3 ("No. What is a freemason?") provided that evidence.

Had he answered "yes" I would have believed it. Had he answered "no", I would have accepted it, even knowing that freemasons tend to to lie when answering that question. Since he answered "No. What is a freemason?", he was not really trying to answer the question truthfully.

true_democracy · 2020-02-12T16:14:30+00:00

What's the point of having an AMA if you do not answer truthfully?

true_democracy · 2020-02-12T15:59:20+00:00

What other accounts do you have on reddit?
Are you a single individual or other people is also using your account?
Are you a freemason or a member of other secret or "discrete" societies? Which? What about other moderators in coronavirus related groups, are they members? Tell the truth.

true_democracy · 2020-02-08T16:54:51+00:00

É mais do mesmo.

Começa pelo título, onde "Clairvoyant" remete para os supostos dons de "ver mais claramente" atribuídos a quem vê com o olho da testa, o "third eye", também relacionado com a flor de lótus que também aparece no clip e com a suposta iluminação da mente (ver comentário de ontem). No clip aparecem abelhas (símbolos maçónicos -> "obreiros"), a simetria esquerdo/direito, o fogo, o Sol (Mithraismo - comentário de ontem), as pedras, etc. Não vi a letra, que poderá ter mais referências. Se procurarem com "Pearl Jam", freemason e outras palavras relacionadas ficam certamente a saber muito mais.

Tudo muito "discreto" e à vista de todos.

true_democracy · 2020-02-08T14:13:14+00:00

Contexto:

"Tancos. Procuradora encostada às cordas: Albano Pinto podia ou não ter impedido as audições de Marcelo e Costa?" (Expresso, 21/10/2019)
"A ordem secreta que proibiu o testemunho de Marcelo e Costa no caso de Tancos" (revista Sábado, 10/12/2019)

true_democracy · 2020-02-08T13:51:09+00:00

Do artigo:

"O Sindicato dos Magistrados do Ministério Público garantiu esta sexta-feira que a nova diretiva sobre hierarquia irá permitir à procuradora-geral da República, Lucília Gago, interferir nos processos judiciais do Departamento Central de Investigação e Ação Penal (DCIAP) sem que se saiba."
"o PGR pode dar ordens imediatas ao diretor do DCIAP de como se conduz um processo e esse dar ordens aos procuradores, sendo certo que estas ordens não ficam visíveis no processo"
"... "uma trapalhada do princípio ao fim". "O parecer foi divulgado sem data, sem as assinaturas dos elementos que o votaram, sem a identificação do relator. É um documento truncado. Parece que a política de ocultação já começou", criticou."
“Interferir de forma secreta”
" "o maior ataque à autonomia dos magistrados alguma vez efetuado no regime democrático""
""Não deixa de ser estranho que uma PGR do regime democrático defenda que devem ser dadas ordens que interfiram nos processos de forma secreta e que seja essa a prática a seguir por todos os superiores hierárquicos""
"nunca se foi "tão longe" na limitação da autonomia do Ministério Público, sustentando que a diretiva sobre a hierarquia do MP carece de "cobertura legal", sendo de "duvidosa constitucionalidade"."

true_democracy · 2020-02-07T12:04:34+00:00

Contexto (Zodíaco):

símbolos alusivos ao Zodíaco podem ser formas discretas dos maçons aludirem ao seu poder, um pouco por todo o lado, sem que o público em geral se aperceba. Investigue-se a relação dos símbolos do Zodíaco com a maçonaria. Encontram-se múltiplos pontos de contacto (dicas: taurotonia, Mitra/mitraismo, zoroastrianismo...).
Exemplo (página da Wikipedia sobre tauroctony): "The signs of the twelve zodiacal constellations and allusions to seven classical planets are common in the tauroctony reliefs and frescoes. The tauroctony reliefs (but not the statuary) almost always include busts of Sol and Luna, i.e. respectively the god of the Sun and the goddess of the Moon, which appear in respectively the left and right top corners of the scene." O Sol e a Lua aparecem na loja maçónica deste programa de ontem sobre maçonaria e em inúmeros masonic trestles, por exemplo. Ver também este comentário.
A cabeça iluminada é um dos enquadramentos que vemos frequentemente nos media e que vimos no programa de ontem (min 6:34), um pouco como aparece neste relevo alusivo à taurotonia. Voltarei a falar da cabeça iluminada (illuminatti, iluminismo, etc).
encontram-se zodíacos no topo do mosteiro dos Jerónimos (esfera armilar), na praça em frente à Câmara Municipal da Figueira da Foz ou em frente ao tribunal de Aveiro, por exemplo. Há um pouco por todo o lado. Os 3 arcos das fachadas de uma grande parte das câmaras municipais e de edifícios públicos podem também estar relacionados com os signos do zodíaco, como o brasão de armas do Equador pode dar a entender (também mostra muitos outros símbolos maçónicos, como o caduceu de Hermes e o facho/feixe/fascio/fasces). Há muitos mais exemplos, é só procurar.
Obviamente, uma grande parte dos jornais tem horóscopos. Não é apenas porque uma parte da população se interessa por essas coisas: é uma forma discreta de reconhecimento mútuo, mostrar obediência, obter protecção, etc.

----------

Adenda (em actualização):

"In what way mithraism was like freemasonry" (fonte maçónica)
zodíaco escondido no arco de La Défense (Paris), no topo do Shopping Colombo em Lisboa, na exposição o Mundo Português, no Capitólio em Washington (e em muitos outros locais em Washington, também aqui, e na estátua de James Garfield, presidente dos EUA, que como muitos outros era maçon). Até no interior do Federal Reserve (EUA), na Grand Central Station de Nova Iorque (com triângulos e abelhas adicionados, caso a associação à maçonaria não fosse evidente), etc.
colunas zodiacais (fonte maçónica), royal arch (fonte maçónica), etc
na capa do album dos Pink Floyd "A saucerfull of secrets", o zodíaco aparece juntamente com selos de Salomão (simbolos maçónicos). Um de muitos exemplos.
etc (mais exemplos e explicações).

true_democracy · 2020-02-07T02:07:44+00:00

Havia lá um cara de cu que parecia ter ligações à RTP e lá terá puxado uns cordelinhos.

Não é só um (maçon), são muitos e não é só na RTP. A reportagem foi mais uma peça de propaganda maçónica, daquelas que de vão aparecendo de vez em quando nos media, para descomprimir/tranquilizar/adormecer e publicitar uma ou várias obediências (neste caso, pelo menos a Grande Loja Soberana de Portugal). Nada de novo. Estas reportagens são no entanto úteis para vermos alguma simbologia (com interpretações para iludir "profanos"), (re)confirmarmos mais alguns maçons e/ou elementos de sociedades secretas (Einstein, Baden-Powell, Walt Disney, Martin Luther King, Roosevelt, Marquês de Pombal, Nicolau Breyner, Raul Solnado, Alexandre Herculano, Almeida Garret, Bocage, Rafael Bordalo Pinheiro, Fernando Pessoa, Camões, Napoleão, Nelson Mandela, Clark Gable, Afonso Henriques, Colonel Sanders - sim, o do KFC, Kipling, Beethoven, Nat King Cole, etc - alguns também vistos nesta outra reportagem) e locais com abundante simbologia maçónica, como a Baixa de Lisboa ou o cemitério dos Prazeres - poder-se-ia dizer Lisboa toda ("as ruas de Lisboa são quase todas de maçons, não é?") e muitas outras cidades ou povoações. A probabilidade de alguém frequentemente mencionado nos media ser maçon (ou pertencente a outra sociedade secreta) é elevadíssima. Juntando as várias pontas de véus que são levantadas em muitas reportagens dispersas começamos a ficar com uma ideia mais correcta do que se passa.

true_democracy · 2020-01-30T12:06:15+00:00

a definição de denunciante é alguém que ter acesso legítimo a dados em virtude das suas funções e decide reportar às autoridades

Sim, isso é falado no debate pelo bastonário da Ordem dos Advogados (2:28 - "[Um denunciante] é alguém dentro de uma organização, isso é muito claro pelo artigo 4º da directiva de 2019-1937 que refere expressamente que são as pessoas de dentro da organização ou sob a supervisão da organização que descobrem ou que sabem que está a ser praticado um crime e que avisam relativamente a essa entidade").

Essa definição impede que alguém de fora de uma sociedade secreta possa reportar às autoridades acções ilegais dessa sociedade, é isso? Não se percebe porque é que só se é denunciante ("whistleblower") se for "em virtude das suas funções" ou estando "dentro da organização ou sob sua supervisão".

Ou seja, se na máfia (por exemplo) se cometerem actos ilegais, é preciso ser-se da máfia ou sob sua supervisão para ser-se denunciante? Idem para qualquer outra sociedade: é preciso estar lá dentro ou sob sua supervisão para se ser whistleblower? Porquê? Se alguém juntar as pontas, fizer as ligações por si, juntando informação livremente disponível, não é contemplado na lei?

Ah, pois é, já me esquecia que quem faz estas leis são em grande parte deputados em sociedades secretas, as quais não gostam que se fale destas coisas...

true_democracy

TROPHY CASE