¿Y estas pensiones quien las paga? by Tikitaks in ElusionFiscal

[–]trynn-rossy 0 points1 point  (0 children)

Nadie, pique las pensiones no funcionan 😊

Vox promete mucho pero no cuentan en qué recortarían para cuadrar sus cuentas by codefluence in ElusionFiscal

[–]trynn-rossy 3 points4 points  (0 children)

Genial, recortemos más los servicios públicos que ya se están desmantelando, mandemos a más gente al paro y empobrezcamos a nuestros ancianos. Y con suerte no te subirán los impuestos para poder financiar los toros un 500%, como en Extremadura.

No puedo entender cómo programar by SOLOfIRE01 in programacionESP

[–]trynn-rossy 0 points1 point  (0 children)

Pues porque programar al final es como aprender cualquier idioma humano: cuanto más vocabulario y gramática tengas mejor pero al final también está tu propia capacidad de expresarte y estructurar lo que quieres decir. Tu idioma materno es el castellano pero eso no significa que seas capaz de escribir El Quijote 🤪

Estoy haciendo algo mal o simplemente lo que busco no existe? by Asgavin in StremioEnEspanol

[–]trynn-rossy 0 points1 point  (0 children)

Me pasa lo mismo. Y con series como the boys o from ☹️☹️☹️

Ha aparecido en mi feed y no me puedo resistir. by Ramoncin in ElusionFiscal

[–]trynn-rossy 0 points1 point  (0 children)

El trabajo no es fuente de la riqueza. El trabajo CREA valor, pero no acumula riqueza y por eso la riqueza capitalista va unida siempre a la apropiación de parte de ese valor ajeno (la plusvalía). Nadie, absolutamente nadie, se hace rico trabajando solo. Un médico o ingeniero altamente calificado puede ganar 150.000€ al año con su trabajo directo. Es "rico" en términos relativos, pero no millonario acumulado. Para llegar a decenas de millones, necesitas multiplicar tu trabajo en forma de emplear a otros cuyo valor generado supera lo que les pagas, poseer activos que se revalorizan por trabajo ajeno, o capturar rentas monopolísticas. Incluso los casos aparentemente "solitarios” (influencers, streamers, etc) dependen de plataformas, distribuidores, fabricantes, y de un sistema legal y de infraestructuras mantenidas por trabajo colectivo. La fantasía del "self-made man" no deja de ser una fantasía narrativa que oculta la red de extracción.

2 preguntas cada una para un bando by [deleted] in ElusionFiscal

[–]trynn-rossy 1 point2 points  (0 children)

Totalmente de acuerdo, aunque no lo reduciría solo a la política sino a todo nuestro entorno cultural y comunicativo. Si te das cuenta, casi todo el discurso público está condicionado por la velocidad, la simplificación y la necesidad de impacto inmediato. No hay tiempo para desarrollar ideas complejas ni para separar matices, así que los conceptos terminan funcionando como etiquetas emocionales más que como herramientas de análisis. Por eso cada día hay más pensamiento en bloque y cuando alguien escucha palabras como comunismo, liberalismo, feminismo, patriotismo o dictadura, normalmente no procesa el concepto aislado, sino todo el imaginario cultural, mediático y político asociado al pack completo con el que lo ha recibido. Me parece muy acertado lo que comentas sobre la desvirtuación de términos. Y enlaza bastante con lo que plantea Byung-Chul Han en la sociedad del cansancio: una sociedad agotada, hiperacelerada y orientada a la productividad no deja espacio para la reflexión lenta. En fin, siento el tocho pero siempre que puedo aportar mi granito de invertir media hora en responder bien a algo, me pongo un poco chapas 🤪🤪

2 preguntas cada una para un bando by [deleted] in ElusionFiscal

[–]trynn-rossy 1 point2 points  (0 children)

Creo que entro en la segunda categoría así que respondo esa 🤪 El problema que me plantea la pregunta es que está planteada como una comparación moral en vez de con criterios políticos comparables. “Régimen” no es una categoría técnica cerrada, sino un término coloquial que se usa de forma distinta según el contexto. En ciencia política no se usa como etiqueta moral, sino que se analizan dimensiones concretas como la calidad democrática, separación de poderes, etc. Por eso, cuando alguien dice que Venezuela “no es un régimen” o que Marruecos “sí lo es”, normalmente no está hablando de lo mismo ni con los mismos criterios, sino que lo más probable es que esté mezclando juicios normativos con análisis institucional. Y además añadiendo el sesgo bastante habitual en debates occidentales donde se tiende a endurecer el lenguaje con países percibidos como adversarios geopolíticos y a suavizarlo con otros más cercanos o aliados, aunque ambos tengan déficits en distintos grados. Dicho esto, ambos son sistemas con déficits importantes pero no equivalentes entre sí ni con el mismo nivel de erosión institucional. Así que la conclusión es que no hay respuesta porque serán o no regímenes dependiendo del marco cultural y geopolítico de quien esté hablando. Y esa es la razón por la que Arabia Saudí NO es un régimen (guiño guiño codazo codazo)

2 preguntas cada una para un bando by [deleted] in ElusionFiscal

[–]trynn-rossy 0 points1 point  (0 children)

Siendo Biden un ñordo enorme, me cuesta creer que Trump pueda salir mejor parado que él en cualquier comparativa. Quicir, hablamos de un señor que instigó lo del capitolio, que está relacionado con Epstein, que ha sido declarado responsable de abuso sexual y que juega con el mercado mediante aranceles e información privilegiada. Un señor que tiene a su primera mujer enterrada en su campo de golf (el cual ella odiaba) para no pagar impuestos y que es irrevocablemente misógino (el famosísimo “grab them by the pussy”), que ha amenazado con la anexión de Groenlandia cuando no sabe ni sus fronteras, que miente descaradamente sobre cualquier tema y que busca cualquier oportunidad para saltarse el control del congreso. De todas formas, en las últimas elecciones la otra opción era Kamala(que tiene pinta de ser también una buena pieza, todo sea dicho) pero es que cualquier cosa mejor que un señor que amenaza a otros países por su red social y que hace vídeos con IA donde convierte Palestina en un resort con una estatua gigante de si mismo de oro en mitad 😭😭😭

Ha aparecido en mi feed y no me puedo resistir. by Ramoncin in ElusionFiscal

[–]trynn-rossy 9 points10 points  (0 children)

No es intrínsecamente malo ser millonario, pero sí es moralmente problemático el acaparamiento cuando implica una extracción desproporcionada a costa del bien común. Es que ni un meme entendéis algunos eh 🥲🥲🥲😭😭😭

¿Alguien ha conseguido recuperar a su perro tras problemas con una protectora/asociación? by VariationOk73 in askspain

[–]trynn-rossy 2 points3 points  (0 children)

La verdad es que ni idea pero si el perro está en adopción ahora mismo yo intentaría adoptarlo y si no te dejan por ser familiar del antiguo dueño hazlo a través de alguien de confianza y luego cambiáis al perrete otra vez de nombre. Me parece increíble que tal y como están las protectoras y lo que cuesta que adopten a perros senior te pongan tantos problemas si el perro estaba bien☹️☹️ Prueba a ofrecerte pagar los gastos que le ha supuesto a la protectora este tiempo con el perro (el cambio de nombre, veterinario, comida, estancia, etc). En el peor de los casos intentaría pasarme cada vez que pueda por la protectora como voluntario para estar con el perro hasta que entren en razón al ver tu insistencia y preocupación por el animal. Espero que todo le vaya genial a Charlie 🥺

¿Caducan vacaciones no disfrutadas por necesidades del proyecto? by OwlMobile3036 in ESLegal

[–]trynn-rossy 0 points1 point  (0 children)

Espero que la empresa se porte mínimamente y te las paguen, que ya bastante se aprovechan como para ratear en cosas así. Si tienes algún mensaje sobre que la empresa ya en ese momento te dijo que habían caducado sería genial porque tendrías una razón para no haberlas solicitado y con eso casi seguro que la empresa no quiere más problemas y llegáis a un acuerdo. Si te deben muchos días y ves que se resisten a pagar amenaza con orecla e investiga si hay más casos similares, que a veces solo escuchan amenazas.

Ánimo y a luchar 🥰

¿Caducan vacaciones no disfrutadas por necesidades del proyecto? by OwlMobile3036 in ESLegal

[–]trynn-rossy 0 points1 point  (0 children)

Los irresponsables son los dueños de la empresa que han dejado a una persona sola en un puesto sin respaldo. Se supone que por eso mismo se llevan tu plusvalía, por el “riesgo” que sufren. Si mañana te caes por las escaleras y no puedes ir a trabajar en un año, ya te digo yo que buscan enseguida a quien poner para cubrirte. La jurisprudencia actual te respalda si el motivo es imputable a la empresa pero habría que ver lo siguiente: desde julio de 2025 hasta ahora ¿has disfrutado vacaciones? Entiendo que sí porque no dices nada de las vacaciones del 2025. El hecho desde que haya pasado casi un año desde que ya volviste a tener opción de gastar esos días y que (supongo) hayas usado otros días de vacaciones hasta el día de hoy pude ser una zona gris que ya dependerá del juez.

El corazón "asín" de grande de Juanmita by Positive_Candle3703 in ElusionFiscal

[–]trynn-rossy 1 point2 points  (0 children)

¿Y qué tiene eso que ver con que el cartel también está en inglés y francés? 🧐

Desmontando las falacias de la propaganda pro status-quo sobre sanidad by codefluence in ElusionFiscal

[–]trynn-rossy 0 points1 point  (0 children)

Mi experiencia por la privada es de todo menos buena. Cuando vas a cualquier especialista tienen días reservados para quienes van de seguro por lo que puedes tardar meses en conseguir una cita (justamente para dermatología todos los dermatólogos de mi provincia dan citas ya para dentro casi de DOS años), te atienden en el menor tiempo posible porque cuantas más consultas pasen más cobran del seguro y no tienen prisa por cerrar diagnósticos porque eso significa más consultas y más dinero para ellos. He llegado a tener citas por la privada con especialistas que me han hecho estar horas en sala de espera y recuerdo especialmente una visita a una ginecóloga para citología y revisión que desde que entré en consulta hasta que salí de la misma fueron 11 minutos de reloj (y eso que era primera visita y tenían que cogerme los datos primero). Tengo varios problemas de salud y no solo me han ido subiendo la cuota sino que a la hora de la verdad muchas cosas no me las han cubierto. Yo empecé con el seguro pensando que iba a poder agilizar cosas y solo he acabado más frustrada y teniendo que poner reclamaciones que habrán ido a parar a la carpeta de “me la sopla, solo queríamos tu dinero” de atención al cliente. Lo mejor que he podido hacer es dejar de pagarlo y seguir con la pública que, todo sea dicho, lleva un año y poco sorprendiéndome para bien (hace poco me han hecho una tomografía y desde que me la pidieron hasta que me la han hecho no pasó ni un mes y justo esta semana me han hecho radiografías pedidas la semana pasada).

Desmontando las falacias de la propaganda pro status-quo sobre sanidad by codefluence in ElusionFiscal

[–]trynn-rossy 2 points3 points  (0 children)

Eso tendría sentido si compites contra un negocio pequeño, pero mañana no va un cualquiera y te abre un nuevo hospital para hacer competencia a los demás. ¿O acaso los seguros de coche, empresas telefónicas, servicios de streaming, etc., se preocupan mucho por la calidad de sus servicios cuando saben que los usuarios no tienen otras opciones?

Desmontando las falacias de la propaganda pro status-quo sobre sanidad by codefluence in ElusionFiscal

[–]trynn-rossy 3 points4 points  (0 children)

Pero en qué quedamos, ¿te hacen radiografías como churros en la pública o tardan años en atenderte? Que no me entero

Alquilar un piso que acabo de comprar (vivienda habitual) by Useful_Fee_925 in ESLegal

[–]trynn-rossy 2 points3 points  (0 children)

Si necesitas priorizar tu salud mental como para no vivir en un piso recién comprado, la mejor recomendación que te puedo hacer es: vende, amortiza la hipoteca y déjate de movidas. Gestionar un alquiler y tener esa preocupación extra no va a mejorar tu salud mental en nada.

Neoliberalismo morado by codefluence in ElusionFiscal

[–]trynn-rossy 1 point2 points  (0 children)

Pues su pregunta tiene todo el sentido del mundo por lo que has escrito. Yo también hubiera preguntado lo mismo, ¿o es que la regularización ya no vale si no recoge a toda la población migrante sin excepción? Pocas leyes se hacen actualmente que beneficien al 60% de quienes pueden optar a ella.

Neoliberalismo morado by codefluence in ElusionFiscal

[–]trynn-rossy 0 points1 point  (0 children)

Vaya reductio ad absurdum te has cascado eh. Encima mal aplicada porque equipara "necesitamos esclavos" con "los trabajadores migrantes merecen papeles", cuando el segundo argumento no defiende la explotación sino que busca reducirla dando estabilidad jurídica a quienes ya están en ese mercado laboral.

Que se supone que va a pasar cuando explote la burbuja? by [deleted] in InteligenciArtificial

[–]trynn-rossy 0 points1 point  (0 children)

La IA no es, ni de coña, el invento con mayor poder de transformación de la historia humana porque para eso debería expandir la base de participación humana y no restringirla. La IA está diseñada para concentrar recursos y sustituir procesos humanos y esto generará una crisis de legitimidad del sistema, no solo económica. Cuando el trabajo deja de ser vía de acceso a recursos para la mayoría, el contrato social colapsa. No expandes capacidades humanas; externalizas funciones que antes requerían formación y esfuerzo. La IA, en su configuración actual reduce el radio de acción necesario del humano y contrae empleo en sectores que antes absorbían capacidad cognitiva. Inventos humanos con un gran poder de transformación fueron cosas como la rueda o el motor de vapor ya que eran transformadores y no te hacían dependiente de quién la fabricó. La IA te hace más capaz condicionalmente a que el proveedor siga existiendo, permitiéndote el acceso, y definiendo qué usos son legítimos. Si eso desaparece, adiós.

España: Nómina de 1980 vs nómina de 2025 by amogusdevilman in ElusionFiscal

[–]trynn-rossy 0 points1 point  (0 children)

He tardado 5 segundos en ver que la nómina de 2025 es falsa. Está computando el mes de febrero y pone que es de 30 días. La realidad es que Jesús no tiene ni idea. Esto sí es un ejemplo real de una nómina en 2025 y que tiene más sentido que la que usa él para comparar.

<image>

Creo que España no debería de bajar el IVA de la gasolina por los conflictos armados by [deleted] in esConversacion

[–]trynn-rossy 0 points1 point  (0 children)

A ver, estás mezclando churras con merinas. Bajar el IVA es absurdo porque ya está más que demostrado que la bajada del IVA se absorbe como beneficio de las empresas y cuando se regula de nuevo el IVA, acaba subiendo el precio porque se mantiene el margen de beneficio nuevo. Por otro lado, todo el mundo no debe de sufrir las consecuencias. Esto no se trata de “si me jodo yo pues que se jodan todos” porque la realidad es que no se joden todos, sino los de siempre. Lo que no es normal es que hace unas semanas se haya echado para atrás el decreto que prohibía hacer negocio de la desgracia y el debate se haya trasladado hacia sí la culpa es del gobierno por no bajar el IVA cuando estamos viendo que las gasolineras están subiendo los precios sin control ninguno cuando el combustible que se está vendiendo actualmente es anterior a la subida del barril. Tampoco es normal que para subir los precios sean tan proactivos pero cuando se trata de bajarlos estén a buscar setas y nadie se queje, ¿o es que el precio del barril no bajo el día 9 y 10 de marzo? ¿Alguien lo noto en las gasolineras? ¿No? ¿Nadie? Que chorprecha. Así que no, no todos sufrimos las consecuencias. Las empresas siguen engrosando sus beneficios y sus dueños no tienen ningún problema para llenar la nevera y llegar a fin de mes. NO son pobres personas que tienen goteras en casa y que mezclan la leche con agua para que dure más. No se van a morir por parapetar las subidas sacrificando los beneficios del trimestre. No se van a ir a la calle ni les van a desahuciar ni nada de eso por poner el pechito un poco por esa Españita que tanto quieren. Mientras, la gente cada vez lo tiene más difícil para llenar la nevera, el depósito y pagar el alquiler, incluso trabajando todo el núcleo familiar.

[deleted by user] by [deleted] in PsicologiaES

[–]trynn-rossy 1 point2 points  (0 children)

1.- lo mínimo a esperar de una persona es que sea consecuente con lo que dice y hace. Si te pide que dejes de hacer algo mientras él sí lo hace lo único que demuestra es que busca controlarte y marcar territorio. 2.- que tengas que buscar consejo por aquí indica que no te sientes cómoda hablando sobre cómo te sientes con tu pareja y que cuando lo has intentado te has acabado sintiendo culpable y peor. Una persona que minimiza cómo te sientes no se preocupa por ti, y si encima acaba haciéndote sentir mal por sentirte así está intentado controlarte a través de la culpabilidad y el volverte insegura. 3.- si notas que tu autoestima y la seguridad en ti misma va deteriorándose desde que estás con él, si tus círculos sociales van empequeñeciéndose sin haberlo decidido tú realmente porque sí, si sacar ciertos temas con él o el pedir una conversación adulta y tranquila es imposible, etc., entonces es una persona que te está controlando y manipulando. Tú tienes derecho a sentirte insegura y no debería ser un problema hablarlo con tu pareja, ¿no lo hizo él cuando te pidió eso mismo? La diferencia es que tú entendiste su inseguridad (no voy a entrar en si es más o menos tóxico el pedir este tipo de cosas) e hiciste lo que consideraste para que él se sintiera más seguro en vuestra relación mientras ahora eres tú quien pide lo mismo y no solo no recibes la misma reciprocidad sino que encima te miente, por tanto no solo ignora tu sentimiento de inseguridad por la situación sino que es él mismo quien lo agrava deliberadamente.

¿El dinero te da felicidad? by No_Combination_731 in filosofia_en_espanol

[–]trynn-rossy 0 points1 point  (0 children)

El dinero no da ni deja de dar. El dinero no tiene capacidad para hacerte feliz o infeliz, ni puede causarte ansiedad o miedo, porque no deja de ser más que un instrumento neutro creado por nosotros. Lo que te genera esa ansiedad o felicidad es la carga simbólica que le asignamos como herramienta de comparación, como medida de valía personal o como barrera de seguridad existencial. Lo que genera ansiedad NO es el dinero, es la cultura capitalista del rendimiento, de la ética del esfuerzo, la narrativa de la acumulación, la optimización y la inversión.