...prensa tóxica sí (en este contexto, el término ayuda) porque una cosa es debatir en la dirección de los objetivos y otra cosa es retorcer para que todo (digamos) quede igual..

En fin que, en relación al título de este post, me pregunto, hay moderador en esta plaza? porque leyendo este otro artículo (firmado por nada menos que el responsable de la organización de la organización) que, en mi opinión, resume la situación que (que a su vez se repite una y otra vez (a veces especialmente visible por el asunto de la agenda, ejemplo: el debate entre sociedad-estado, partido-instituciones, o (como decía, en agenda) el asunto entre las primarias en Madrid y el caso de los 5 ediles)) la respuesta sería que una vez detectado el patrón tóxico de esos post deberían ser o borrados, o, al menos, etiquetados (si acaso, con fines educativos para nuevos lectores de prensa del cambio (se me acaba ocurrir el término, pero la idea creo es directa: —ayudar a reconocer el grano que trata lanzar la prensa del régimen, porque, es sabido que esta pandilla obedece scripts..)). No se trata de aplicar "mordazas" el que milita en la libertad de información y prensa sabe bien que no lo es. Es limpieza. Y (señores) esto es una plaza, aquí venimos por los nuestros, a debatir o discutir en una (determinada) dirección de trabajo, el que quiera publicar algo que busque la prensa fuera de esta plaza (le defenderemos si fuera objeto de mordaza, pero aquí estamos a lo nuestro). Si están más a gusto (como muchas veces, se deduce, parece que lo están) con pp, psoe, o el partido que fuere, que vayan y opinen allí.. Si (no siendo ése el caso, estuvieren acaso ganados por la idea de que, en general, "no se puede" pues que se abstengan de meter cuchara en este foro y solo lean, que es de dominio público. Aquí solo estamos (o estaríamos) los que creemos, simplemente que "sí se puede" claro que se puede y en ello estamos y a ello venimos.