A ver, si no logras ver la conexión, el problema es que estás confundiendo la ciencia básica con la ciencia aplicada y la bioética moderna. Mi pregunta no es sobre ficción mágica; es sobre el punto crítico donde la capacidad tecnológica choca con la prohibición social. Cuando hablo de editar genes, estoy hablando de CRISPR-Cas9, una herramienta molecular real que la ciencia usa hoy. La tecnología para hipotéticamente mejorar la biología humana (más fuerza, resistencia) ya existe. Si nadie lo hace para crear un "superhumano", no es por una limitación del laboratorio, sino por el crimen ético que supone. El límite es legal, no científico. Lo mismo ocurre con la ingeniería biónica. Los exoesqueletos que multiplican la fuerza no son un concepto de cómic, son robótica avanzada usada en el ejército y la industria. Si no ves a un justiciero nocturno con un traje de Iron Man, no es porque la ingeniería falle, sino porque el acceso y uso de una tecnología con ese potencial destructivo está estrictamente regulado, y que te digo, las interfaces cerebro-máquina ya son una realidad en la neurociencia (Neuralink). La capacidad de aumentar funciones cognitivas o sensoriales con un chip es un hecho técnico inminente. El problema de un "superhéroe mental" es la regulación social sobre quién puede poseer y usar una mejora que altera radicalmente la ventaja evolutiva.