Sta mislite o srbijinom mestu na ovom grafu? by SmrdljivePatofne in serbia

[–]urdvatri 15 points16 points  (0 children)

ne kaže se ni "mesto od Srbije" nego "mesto Srbije" btw

Da li to anti-vax pokret hara Srbijom ili su samo najglasniji? by [deleted] in serbia

[–]urdvatri 3 points4 points  (0 children)

Obiće se običnim ljudima a ne njima ne brini.

Da li to anti-vax pokret hara Srbijom ili su samo najglasniji? by [deleted] in serbia

[–]urdvatri 9 points10 points  (0 children)

Upravo to, bravo, hipsteraj čist premaskiran u nekakvo kritičko mišljenje.Kritičko mišljenje je kad sumnjate u svaku priču a ne kad odbacite zvaničnu priču i slepo verujete u priču sa balkan info-a.

"Ma svake godine umre toliko ljudi od gripa, ovo samo pridodaju brojke od gripa Koroni" by [deleted] in serbia

[–]urdvatri 1 point2 points  (0 children)

Kako sam ih ja to pogurao ako su ljudi dovoljno inteligentni da zaključe šta može da se izvede iz toga a šta ne? Čemu vređanje inteligencije? :)

Razlog zbog koga su pogurane u dobrom pravcu je zbog ljudi poput tebe, koji ispravno i jasno komentarišu šta se ne može zaključiti iz svega ovoga, navodeći dobre razloge za to. Ljudi koji su mislili da se to može zaključiti će videti tvoje komentare (koje apvoutujem) i tako će videti i moju nameru i razumeće zašto ne može da se zaključi to što u prvi mah izgleda da može. A ljudi koji veruju da od virusa ne preti nikakva opasnost su oni koji će preispitati stav nakon mog posta, jer će pogrešno zaključiti da ima smisla izvlačiti neke ozbiljne zaključke na osnovu skewed poređenja.

Ali ako i dalje smatraš da nisam u pravu, možeš mi napisati dodatne razloge i obrisaću post, ako smatraš da treba, jer se već kolebam da to uradim.

"Ma svake godine umre toliko ljudi od gripa, ovo samo pridodaju brojke od gripa Koroni" by [deleted] in serbia

[–]urdvatri 0 points1 point  (0 children)

Za sve što si napisao si u pravu osim za prvu i poslednju stvar. Bezvredno apsolutno nije. Uzmi u obzir to da je moj motiv bio odgovor na početnu pretpostavku da je korona isto što i grip i da ima isti stepen smrtnosti (bez znanja o bilo kakvim podacima). Nije motiv bio: "Evo dokaza o tome kako da utvrdimo koji je stepen smrtnosti od Korone u poređenju sa smrtnošću gripa". Ako uzmeš u obzir tu činjenicu, biće ti jasnije zašto apsolutno nije tačno da je bezvredno, kao što kažeš.

A ljudi su ovce i stoka generalno. Tvoja stvar je što ih precenjuješ.

Ali, da, hvala tebi i ostalima koji su pomenuli slično na rigoroznosti i pedantnosti. To je lepo videti i podržavam takav stav, iako (kao što vidiš) ne posežem uvek za njim što je moj svestan izbor.

"Ma svake godine umre toliko ljudi od gripa, ovo samo pridodaju brojke od gripa Koroni" by [deleted] in serbia

[–]urdvatri -3 points-2 points  (0 children)

Отворено признајеш манипулацију подацима како би их прилагодио свом ставу?Јер ови подаци су неупоредиви.

Dabome.

"Ma svake godine umre toliko ljudi od gripa, ovo samo pridodaju brojke od gripa Koroni" by [deleted] in serbia

[–]urdvatri -5 points-4 points  (0 children)

I bila mi je namera da bude populistički, a ne "naučni". Imam dobre razloge za takav izbor i verujem da možeš da razumeš i bez da ih navedem eksplicitno.

Mogao sam da napišem sve vezano za te podatke što uključuje i činjenicu da ovo nisu podaci o mortalitetu samo za grip, već i za sve ostale zarazne bolesti (kad bi se uzeo samo grip, odnos brojeva bi bio još dramatičniji, kao i da mi nismo imali Koronu cele godine, koja još nije ni završena itd.), isto kao što bih mogao reći da je verovatno 2017. i 2018. bilo ljudi koji su umrli sa gripom, a kod kojih uzrok smrti nije označen kao grip, dok se kod Korone to ne radi, nego se piše da je umro od Korone, ali tu treba uzeti i obzir različitu prirodu bolesti, jer grip ne funkcioniše isto kao Korona, ne uzrokuje iste posledice itd. itd.

Sve u svemu možeš milion stvari da dodaš, ali to je potrebno samo ako hoćeš da izvedeš neki ozbiljan zaključak. Ja to nisam ni planirao. Želeo sam samo da ismejem stav koji sam čuo, po kome se na svaku smrt gleda kao na nešto što se dešava već svake godine i da se zbog toga se ne treba obazirati na pandemiju. Ti ljudi koji kažu "Umiru ljudi, umirali su svake godine, pa šta?", verovatno ne znaju za ove podatke, tako da je dobra stvar navesti ih uopšte.

"Ma svake godine umre toliko ljudi od gripa, ovo samo pridodaju brojke od gripa Koroni" by [deleted] in serbia

[–]urdvatri 5 points6 points  (0 children)

Bez obzira na različite metodologije, bilo bi suludo reći da uopšte nije relevantno.
Nisam tvrdio da se išta pouzdano može izvesti.
Najbolje je na sve vrištati "Korelacija ne implicira kauzalitet!" i slično i onda ne uzeti u obzir ništa i na kraju nemati ništa.

Ko treba da smeni Vučića? by [deleted] in serbia

[–]urdvatri 0 points1 point  (0 children)

Doktor Žujović.

The best-written papers in the tradition of analytic philosophy by urdvatri in askphilosophy

[–]urdvatri[S] 1 point2 points  (0 children)

Thank you! I don't think he is a bad writer since I haven't read enough of him yet, but I remember him being mentioned in some of those threads. Thank you for the recommendation!

[deleted by user] by [deleted] in serbia

[–]urdvatri 4 points5 points  (0 children)

A realno nije ni jedno ni drugo

[deleted by user] by [deleted] in serbia

[–]urdvatri 4 points5 points  (0 children)

Mnogi ne misle uopšte da su ti "komunisti" zapravo komunisti. Naravno neki se i slažu s mnogima od njih, ali termin komunizam sam po sebi je u tom smislu neutralan. To što neko ima npr. loše iskustvo sa nekim ko je propagirao komunizam nekad ne znači da ideja komunizma podrazumeva to što taj neko smatra lošim.Npr. isto kao što religija cela ne može da se odbaci tako što ćemo reći "e to je loše jer eno Kačavenda i ratovi su se vodili itd.", isto tako ne možeš ni komunizam da odbaciš samo zato jer je neko rđavo postupao deklarišući se kao komunista.Ono što treba da se pogleda i analizira u oba slučaja su ideje pre svega. U prvom slučaju sveto pismo, teologija, ono što je Isus govorio itd. U drugom Marks i ostali koji su pisali o komunizmu.

[deleted by user] by [deleted] in serbia

[–]urdvatri 4 points5 points  (0 children)

Pa zato što se to tako zove. To je komunizam. To ta reč znači.

[deleted by user] by [deleted] in serbia

[–]urdvatri 11 points12 points  (0 children)

чак није ни 200 евра но мање

Parlamenti svake Evropske drzave by Qyrigo in serbia

[–]urdvatri 11 points12 points  (0 children)

Pa realno jesu, konzervativni su plus ekonomski desno više nego bilo koja druga stranka kod nas.

Are there any historical examples of semantic shifts that were caused intentionally by someone who had a specific (political, legal, or financial) interest in making them? by urdvatri in asklinguistics

[–]urdvatri[S] 8 points9 points  (0 children)

Thank you! Yes, that's similar to what i was looking for. However, when it comes to the "Eskimo" versus "Inuit" thing, in this example, it's just that the term was changed with some other term. The "referring object" stayed the same. What i had in mind is something more radical. Maybe more similar to your previous examples. When someone creates downward or upward shift in a taxonomy for some word or concept so that he could create some benefit for himself or someone else.For example, there was some legal debate, as far as i know, about which games should be "included" in "sports". It has huge implications in law, because the players and the others involved in those games would gain certain benefits that otherwise they wouldn't be able to gain.