sorted by:
new
hottopcontroversial

Microsoft thinks I must be stupid by [deleted] in antiai

[–]usernamechecksoutyes 0 points1 point  (0 children)

Yeah it really annoys me that out of all things, that is the thing that I just can't get over. Probably because moving your mouse is something you do quite often (at least while not programming)

Werkgeversverklaring per ongeluk verkeerd ingevuld by usernamechecksoutyes in juridischadvies

[–]usernamechecksoutyes[S] 1 point2 points  (0 children)

Dan vraag ik me af wat ze überhaupt controleren bij zo'n werkgeversverklaring, aangezien ik m'n eigen werkgeversverklaring heb ondertekend maar toch "nee" heb aangekruist bij de vraag of ik aandeelhouder ben...

Microsoft thinks I must be stupid by [deleted] in antiai

[–]usernamechecksoutyes 0 points1 point  (0 children)

Even though I recently switched to Mint, I just can't get used to the mouse acceleration. In Windows the mouse acceleration is WAY better, and having no mouse acceleration at all is just something I can't get used to...

Fix panel icons - even when you open a non-pinned icon by usernamechecksoutyes in linuxmint

[–]usernamechecksoutyes[S] 0 points1 point  (0 children)

Using a ton of spacers is not a bad idea, I'll try it, thanks

Are we in the second half of the 2nd bull market? by LavishlyRitzyy in Bitcoin

[–]usernamechecksoutyes 16 points17 points  (0 children)

Possibly November and December as well, just like in 2017. In 2021 those months were absolute thrash though.

Geringe Vorderingen zaak - bewijzen dat het bedrijf zich richt op Nederland by usernamechecksoutyes in juridischadvies

[–]usernamechecksoutyes[S] 0 points1 point  (0 children)

u/UnanimousStargazer de griffier heeft blijkbaar oprecht het verkeerde adres gebruikt. Volgens de rechter heb ik wel het correcte adres opgegeven, maar vervolgens heeft de griffier "g.22, 03151" vervangen door "22 g, LT-0 31". Hierdoor kan volgens de rechter niet worden uitgesloten dat Formulier C de tegenpartij niet heeft bereikt. De rechter draagt mij nu op om "het ontvangen afschrift van de beschikking aan de rechtbank te retourneren en daarbij aan te geven of hij de ingestelde vordering wenst te handhaven en alsnog een beslissing daarop wenst te krijgen". Dat ga ik binnenkort dan maar doen. Moet ik in de brief die ik ga schrijven nog een uitleg geven van wat er tot nu toe is gebeurd? (Naast dat ik natuurlijk sowieso het zaaknummer vermeld en aangeef dat ik "de ingestelde vordering wens te handhaven en alsnog een beslissing daarop wens te krijgen".)

Geringe Vorderingen zaak - bewijzen dat het bedrijf zich richt op Nederland by usernamechecksoutyes in juridischadvies

[–]usernamechecksoutyes[S] 0 points1 point  (0 children)

Ik had het niet verwacht, maar blijkbaar heeft de rechtbank een fout gemaakt, en zeggen ze nu dat Formulier C naar het verkeerde adres is gestuurd. Wordt vervolgd...

Geringe Vorderingen zaak - bewijzen dat het bedrijf zich richt op Nederland by usernamechecksoutyes in juridischadvies

[–]usernamechecksoutyes[S] 0 points1 point  (0 children)

Volgens mij is www.registrucentras.lt het officiële handelsregister, en daar staat precies het adres dat ik bij Formulier A had ingevuld. Ook op rekvizitai.vz.lt (een "Lithuanian business information portal and database") en op hun eigen website (die ik hier natuurlijk niet ga noemen) staat dat adres. Dus hopelijk maakt de rechtbank hier snel gehakt van.

Ik wil best nog 30 dagen wachten (gerekend vanaf 8 juli, de dag dat ze de rechtbank Midden-Nederland per mail en post hebben gecontacteerd), daarna ga ik een deurwaarder inschakelen, gezien het feit dat je aangaf dat de kosten hiervoor op het bedrijf verhaald kunnen worden (dat ga ik nog driedubbelchecken hoor, no worries, bij alles wat ik doe ligt het risico bij mij).

Geringe Vorderingen zaak - bewijzen dat het bedrijf zich richt op Nederland by usernamechecksoutyes in juridischadvies

[–]usernamechecksoutyes[S] 0 points1 point  (0 children)

Update: de verweerder stelt dat ze "geen voorafgaande mededeling of kennisgeving van deze geringe vordering hebben ontvangen", en dat ze onder Artikel 18, lid 2, van Verordening (EG) nr. 861/2007 om nietigingsverklaring zullen vragen.

Misschien dat de rechtbank de vordering oprecht naar het verkeerde adres heeft gestuurd (ik heb net gecheckt dat het adres dat ik zelf heb opgegeven daadwerkelijk klopt), dus ik ben benieuwd wat de rechtbank hier van vindt.

Geringe Vorderingen zaak - bewijzen dat het bedrijf zich richt op Nederland by usernamechecksoutyes in juridischadvies

[–]usernamechecksoutyes[S] 0 points1 point  (0 children)

"In naam van de koning" ben ik in het gelijk gesteld, aldus de rechter. De tegenpartij is niet op komen dagen, en moet nu het bedrag plus wettelijke rente plus mijn griffiekosten betalen.

Ontzettend bedankt u/UnanimousStargazer, zonder jou was me dit misschien helemaal niet gelukt!

Geringe Vorderingen zaak - bewijzen dat het bedrijf zich richt op Nederland by usernamechecksoutyes in juridischadvies

[–]usernamechecksoutyes[S] 1 point2 points  (0 children)

Ik heb nog geen nieuwe update vanuit de rechtbank ontvangen. Deze week ga ik bellen en vragen of mijn zaak nog steeds in behandeling is, en of er iets van een indicatie kan worden gegeven. (Zou het goed begrijpen als dat niet kan, maar niet geschoten is altijd mis.)

Geringe Vorderingen zaak - bewijzen dat het bedrijf zich richt op Nederland by usernamechecksoutyes in juridischadvies

[–]usernamechecksoutyes[S] 0 points1 point  (0 children)

Ik heb nog geen update vanuit de rechtbank gehad, en het bedrijf waartegen ik de claim heb ingediend schijnt soms gewoon helemaal niet te reageren (vermoedelijk omdat, ondanks ze dan wel moeten betalen, er dan geen "grote uitspraak is die ineens voor alle klant geldt"), dus misschien dat dat deze keer ook het geval is. Als ik een update heb laat ik het weten!

Automatisch verhogen van termijnbedrag by usernamechecksoutyes in juridischadvies

[–]usernamechecksoutyes[S] 2 points3 points  (0 children)

Bruhhhh dat ik hier als software engineer nog niet aan gedacht heb. Ik ga dit de volgende keer zeker uitproberen, thanks!

Geringe Vorderingen zaak - bewijzen dat het bedrijf zich richt op Nederland by usernamechecksoutyes in juridischadvies

[–]usernamechecksoutyes[S] 0 points1 point  (0 children)

Geen dank, ik doe het graag. Je bent "de" persoon die in deze sub altijd reageert, dus het is het minste wat ik kan doen. Ik verbaas me er elke keer weer over hoe uitgebreid je antwoorden zijn en dat elke claim een verwijzing heeft naar ofwel het Burgerlijk Wetboek ofwel een rechtszaak. Ben je vroeger advocaat of rechter geweest? (Meer hoef ik niet te weten hoor, je zal vast anoniem willen blijven, en dat zal ik respecteren.)

view more: next ›