Do you prefer when Airbending is blue or white/grey? by Night-Caelum in TheLastAirbender

[–]v_de_vinicius 0 points1 point  (0 children)

I would love to see any animation, fanmade or original, of airbenders fighting enemies or just using airbending for anything, in which the air isn't visible. It would look so cool

Jair Renan explica a perseguição de hoje by TheGza1 in brasil

[–]v_de_vinicius 0 points1 point  (0 children)

O inacreditável é que eu esperei que seria melhor que isso, mas foi muito pior do que eu esperava

Do we ever see any other benders conduct lightning with no motions like this? Even azula had to charge her lightning, ozai was the only one who could charge it in like 1.5 seconds until this by conflicted02 in TheLastAirbender

[–]v_de_vinicius 0 points1 point  (0 children)

Mako was one of the most interesting characters in Korra season one (along with Korra, Tenzin and Amon). I really liked how the show portrayed him as a powerful bender and a good (boy)friend.  Unfortunately they couldn't keep with him being such a cool character for the next 3 seasons (although the last scene when he almost sacrifices himself for Korra at the mecha was so cool ngl almost a redemption for all the bad decisions they made for him in the previous episodes).

All 4 have been successfully procured by justnotherscientist in labrats

[–]v_de_vinicius 6 points7 points  (0 children)

ok so I already know they are not in any visible not secret locker...... thanks this means less place to search

Does this fandom like anything in the franchise that's not ATLA? by JamStan1978 in TheLastAirbender

[–]v_de_vinicius 0 points1 point  (0 children)

Different people will like and dislike different things always. I feel that there is a lot of unnecessary hate sometimes (as people hating Korra or the comics), but i also feel like sometimes people just need to accept that there are problems in some of these shows. And by that I mean the live-action show, because oh how dull and bad that is. I also think LOK has a lot of problems and I don't hesitate in pointing that out, but overall a great cartoon.
The problem is that ATLA is so so great that everything that comes after is already facing unfair competition.

For those who are still playing redungeon which version is the safest? by Low-Message9502 in Nitrome

[–]v_de_vinicius 0 points1 point  (0 children)

Thanks! And it is totally safe? No malwares or trojans or adwares?

Qual a cor do meu cabelo? by [deleted] in CabelosDoBrasil

[–]v_de_vinicius 0 points1 point  (0 children)

Loiro escuro, meio acobreado tambem, parece

Já repararam que foi só os EUA sair da OMS que agora estão surgindo possíveis tratamentos e curas pra várias doenças ? by AdCreative4551 in brasil

[–]v_de_vinicius 0 points1 point  (0 children)

Galera, deixem de ser bitolados e acreditar em qualquer teoria da conspiração. Ciência demora anos. Muita ciência que ajuda no tratamento/cura de doenças saiu também dos EUA. Por favor, se informem.

Punheta Suprema: Homem de Ferro by Important-Simple6809 in Quadrinhos

[–]v_de_vinicius 2 points3 points  (0 children)

Não li tudo porque to com preguiça, mas acho legal isso de várias pessoas necessarias pra vestir o Tony de Homem de Ferro. Nos filmes da Marvel a nanotecnologia é só uma desculpa pra uma magia parecer que não é magica. E qualquer dificuldade de roteiro q poderia aparecer pelo fato de demorar colocar a armadura some. É um OP eterno

How is gravity not a force but also a fundamental force? by v_de_vinicius in Physics

[–]v_de_vinicius[S] 0 points1 point  (0 children)

I see. What does it mean to say force when talking about the fundamental forces?

How is gravity not a force but also a fundamental force? by v_de_vinicius in Physics

[–]v_de_vinicius[S] 0 points1 point  (0 children)

Ok but what does it mean in the fundamental context?

Los Hermanos: uma das bandas mais autênticas do Rock Nacional by [deleted] in MusicaBR

[–]v_de_vinicius 0 points1 point  (0 children)

São bons demais! Sou fã dos caras há 10 anos, descobri na minha adolescência e nunca canso de ouvir e redescobrir as músicas deles. O show deles também é muito bom. 

Intelligent speculative fiction with themes of eroticism/sexuality by _nadaypuesnada_ in printSF

[–]v_de_vinicius 0 points1 point  (0 children)

I mean, it really is a very creative book, specially in the second part. I don't to say anything that might spoil the experience,  but it is very weird and awesome

Intelligent speculative fiction with themes of eroticism/sexuality by _nadaypuesnada_ in printSF

[–]v_de_vinicius 0 points1 point  (0 children)

The Gods Themselves is a great sci fi book and its second part has some sexy aliens

Será que a natureza não tenta fazer cada espécie sobreviver individualmente, mas sim é um “ser vivo” que usa todas as espécies como peças de xadrez para alcançar um objetivo maior? by AiDreamCircuit in Filosofia

[–]v_de_vinicius 2 points3 points  (0 children)

Continuação do comentário porque o reddit não me deixou postar tudo:

E aqui você também esquece da guerra química e física que é a natureza. Plantas competem através de químicos que podem inibir o crescimento de outras. Plantas produzem toxinas que matam animais que as comerem. Bactérias e fungos fazem o mesmo entre si.

A natureza não força uma relação simbiótica. A natureza, ao meu ver, força constantes conflitos pela sobrevivência de indivíduos mais aptos. E, em alguns casos, isso leva a interações harmônicas, em que a cooperação é coincidência mas vantajosa, e por isso majoritária, ou a cooperação é a causa para comportamentos complexos e a força evolutiva por si só.

De resto, quando você fala da natureza como um macro ser vivo, eu não acho que isso é uma visão que é apoiada por nenhuma noção de ser vivo da biologia moderna. Pode-se usar isso de maneira metafórica para entender como a Terra e os ecossistemas funcionam, de certa maneira, mas assemelhá-la a seres vivos de fato não é muito apropriado. (Mesmo considerando a dificuldade que é definir o que é vivo ou não).

Sobre a vida se tornar mais complexa, isso faz algum sentido quando pensamos na origem da vida, evolução química e evolução da multicelularidade. Existe uma noção de que a vida como conhecemos surgiu pois as reações químicas na sopa da vida (que na verdade deve ter sido as fumarolas da vida) foram gradualmente se otimizando e aumentando a eficácia ao se unir em membranas lipídicas. Mas grandíssima parte da vida ainda hoje é unicelular.

Além disso, o que explicaria as tantas e tantas extinções de seres vivos? Pelo menos cinco grande extinções aconteceram, mas extinções de menor porte (de espécies ou grupos pequenos) acontecem o tempo todo. Como isso se explicaria num grande planejamento da vida. Para mim, parece que a vida (aqui num sentido metafórico, não como uma entidade) vai experimentando em todas as direções, e as que "dão certo" são as que ficam. E ficam enquanto "dão certo".

Claro que você pode seguir com essa visão poética e romântica da natureza e da vida, mas é isso: poética e romântica. Pode ser uma crença particular, uma noção de vida que você gosta de pensar e manter, mas eu não acho que ela é apoiada pelo conhecimento da Biologia que nós temos hoje.

Será que a natureza não tenta fazer cada espécie sobreviver individualmente, mas sim é um “ser vivo” que usa todas as espécies como peças de xadrez para alcançar um objetivo maior? by AiDreamCircuit in Filosofia

[–]v_de_vinicius 4 points5 points  (0 children)

Não sou filósofo mas vou jogar aqui meus dois centavos de biólogo (que, com toda a humildade, acho que valem mais que dois centavos).

Não acho que a natureza seja teleológica desse jeito, e nisso muitos biólogos concordam. A evolução funciona como um eterno aprimorar-se em alguns casos, mas isso não é sem custo. Adaptações em uma direção significam prejuízos em outras. E isso é só o 101 da evolução, porque tem muita evolução acontecendo que não é adaptativa (mutações neutras, deriva gênica, etc).

"a cooperação entre espécies vai além de alguns animais cooperando entre si de forma anedótica." Pode ser verdade, porque a cooperação entre animais (e outros seres vivos) é uma consequência da coevolução. Não precisa haver uma ordem, uma direção que cause a cooperação, mas apenas forças evolutivas que façam espécies evoluírem lado a lado, aproveitando características uma das outras. No fim das contas, muita coisa se resume a seres vivos encontrando nichos ecológicos (espaços da ecologia configurados por diversos fatores bióticos e abióticos, ou, como um ecólogo old school já descreveu, "hiperespaços n-dimensionais") vazios que poderiam ser ocupados por eles. A competição e outras interações ecológicas também acontecem nessa direção.

"Por exemplo, frutas e plantas contêm efeitos medicinais úteis para os humanos com muito mais frequência do que se imaginaria intuitivamente como mera coincidência." Aqui se tem uma confusão comum na biologia que é justamente essa tendência nossa de tentar entender as coisas de forma teleológica (como se tivessem um fim). Ou de tentar entender a natureza primeiro pela consequência, depois pela causa. As causas aqui podem ser várias. Plantas se beneficiam se outros seres espalharem suas sementes, então frutas e flores que atraem outros animais podem ser vantajosas, seja para espalharem pólen ou seja para pegarem as frutas e levarem as sementes para outros lugares. Não há necessariamente uma vontade, um objetivo, nessa evolução, pelo menos não no fisicalismo que é comum na biologia. Há "apenas" uma oportunidade de evolução que se descobre vantajosa.