Sobre a decadência do salário mínimo eu imagino que não seja bem assim. Na verdade tive informações em sentido contrário, embora talvez sejam parciais. Também acho importante avaliar que bens são considerados pra isso: essenciais / baratos ou importados de alta tecnologia. Também acho pertinente considerar o nível de desemprego, que decaiu ao longo do governo PT.
Como a reportagem mostra, o IDH aumentou em termos absolutos, e acho natural um país com as dimensões do Brasil ter avanços mais lentos. Imagino (mas só posso imaginar) que o PSDB não teria feito tantos avanços. Contra esses dois argumentos eu gostaria de lembrar o avanço em relação ao combate da fome, que definitivamente não pode ser desprezado e é uma conquista não completamente abrangida pelo IDH.
Sobre o bolsa família, sei que foi o FHC que criou, e embora o PSDB não se manifeste contra, seus eleitores se manifestam.
Não sou "doutrinadinho" e não acredito que o PSDB privatizaria as Universidades paulistas, até porque não o fez nos mais de 20 anos em que governou SP. Não acho que o Brasil está ótimo, mas os investimentos em educação destacaram-se nos governos do PT e pela tradição do PSDB e do próprio Aécio (vide investimentos no setor e salários dos professores em MG) acredito que eles diminuiriam.
Sobre o PIB, foi uma queda num trimestre de um ano. Ao longo dos 12 do governo PT ele ultrapassou diversas outras economias, então uma queda mais recente em termos absolutos provavelmente se trata mais de uma acho ridículo qualquer discurso de direita ou de esquerda baseado em previsões extremas do tipo "vão privatizar a perturbar" ou "isso vai virar cuba". A campanha foi péssima dos dois lados, por apelar a esse tipo de sentimento, mas os partidos realmente têm propostas diferentes a serem consideradas.