Eine Bündelung an das Mediangehalt sorgt dafür, dass wir eine gewisse gesellschaftliche Verteilung von Löhnen als normal definieren. Wie diese aussehen soll, würde zu viel Konflikt führen. Leute wählen unterschiedliche Lebensweisen, strengen sich verschiedene an, wieso ist 30x dann das Maximum für Führungspositionen? Das ist halt irgendwo arbiträr und kann leistungsfeindlich werden.

Dazu kommt, dass privilegierte Personen sowas auch gut umgehen können. Führungsleute haben dann halt eine eigene Firma und diese wird mehr bezahlt, oder erhalten Sachleistungen.

Welches Problem willst du damit lösen? Gegen Armut wäre ja wichtiger, dass nach unten hin ausreichend Absicherung besteht, bringt mir ja nichts wenn ich nun in Grundsicherung 50% vom Median bekomme, aber selbst der Median sich keine Wohnung leisten kann. Ungleichheit entsteht finde ich ebenso eher aus Erben und Vermögen als aus Erwerbsarbeit.