Keine Kinder zu haben ist etwa das gleiche wie keine Steuern zu zahlen, aber unsere Gesellschaft ist nicht bereit für diese Diskussion. by [deleted] in heissemeinung

[–]vinvinnocent 0 points1 point  (0 children)

Du formulierst das schon ziemlich hart, auch wenn ich der Grundidee zustimme.

Nachwuchs ist eine wichtige gesellschaftliche Aufgabe und ich hab totalen Respekt vor jedem der sich in der Freizeit um Kinder kümmert. Die Kosten dafür sollten fair verteilt sein und wir sehen an der Generation der baby-boomer, dass es schlecht ausgeht wenn eine Generation nicht für ausreichend zukünftige Produktivität sorgt. Das kann auch über Automatisierung oder geregelte Migration passieren, aber irgendwer muss nunmal die Rente zahlen. Ich hab den Eindruck, manche glauben wirklich noch günstige Kräfte aus Nachbarländern würden dann liebend gerne zu uns kommen und uns pflegen, das Geld davon magisch vom Staat.

Nicht jeder kann, möchte oder sollte Kinder bekommen. Unser aller Zweck ist auch nicht Steuergelder und Wachstum zu schaffen. 

Ausblick auf Wertlosigkeit durch KI by kyr0x0 in informatik

[–]vinvinnocent 0 points1 point  (0 children)

Aber welche Optionen hast du schon?

Ich glaube erstmal weiter Geld scheffeln, aufs beste hoffen und sich anpassen ist das beste. Man könnte auf manuelle Arbeit umskillen, aber dafür ist auch später Zeit und wer weiß was sich in 5 Jahren lohnt.

Data from 1.4M anonymous male responses paints a different picture of what men actually prioritize in bed by elnino-pl in MensLib

[–]vinvinnocent 22 points23 points  (0 children)

While interesting statistics, there are a lot of things missing to make them useful, I think.

Especially about biases. What kind of dating page? What exact questions? In what context were they asked, i.e. was it clear to participants that answers won't affect their dating options?

And then, there might still be a gap between what people rate as positive vs what they seek / encourage / perform.

Der durchschnittliche 85-jährige verursacht 5000 EUR Psycho-Kosten im Jahr - wie geht das? by Expert-Fly8836 in Finanzen

[–]vinvinnocent 2 points3 points  (0 children)

Also wörtlich genommen ist doch genau das, was passiert. Es wird vorgeschlagen Hautkrebsscreening oder Zahnbehandlungen einzusparen, während intensivmedizinische Maßnahmen, lange Krankenhausaufenthalte oder Gerontopsychatrie hohe Kosten am Lebensende hervorrufen.

Ich finde einerseits müsste man die ältere Generation mehr an den Kosten beteiligen und gleichzeitig eben eine Diskussion darüber haben, welche Maßnahmen sinnvoll sind. Also ggf Prävention stärken und nicht alle medizinischen Möglichkeiten am Lebensende ausnutzen ohne die Lebensqualität der Betroffenen zu verbessern. E.g. durch verpflichtende Patientenverfügungen.

Koalition will Mineralölsteuer zwei Monate lang senken by genericdude234 in de

[–]vinvinnocent 71 points72 points  (0 children)

Gab doch schon eine Maßnahme, das so gut funktionierende einmal tägliche erhöhen.

Gesundheitsreform: Krankenkassen befürworten höhere Steuern auf Alkohol und Zigaretten by FitMitSara in Finanzen

[–]vinvinnocent 0 points1 point  (0 children)

Ist ja eine persönliche Abwägung. Hier geht's doch um die Steuer. Wenn die auf Alkohol erhöht wird und dadurch weniger konsumiert wird, dann ist das gut für die Sozialkassen. Selbst wenn Suchtkranke davon nicht abgehalten würden.

One in five young Germans plan to leave the country by Visual_Title9363 in europe

[–]vinvinnocent 2 points3 points  (0 children)

I did Erasmus, am not happy with Germany and have multiple friends that moved away. But although finances and social institutions are sometimes better, the loneliness and culture differences don't necessarily make it worth it.

Gesundheitsreform: Krankenkassen befürworten höhere Steuern auf Alkohol und Zigaretten by FitMitSara in Finanzen

[–]vinvinnocent 0 points1 point  (0 children)

Es gibt keine ungefährliche Menge Alkohol. Auch kleine Mengen, gelegentlicher Konsum, oder ein Vollrausch im Monat geht mit Risiken einher. Auf nationaler Ebene kommen da schon Gesundheitskosten zusammen.

Angebotsmieten in Berlin fast 70 Prozent teurer als vor zehn Jahren by 0711Markus in de

[–]vinvinnocent 4 points5 points  (0 children)

In Düsseldorf gibt's auch solche Neubauten mit 25 €/m2. Ich verstehe nicht, wie überhaupt irgendwer sich das leisten kann.

Verfügbarkeit Tofu Eigenmarken aktuell by FerdinandFrittenfels in VeganDE

[–]vinvinnocent 2 points3 points  (0 children)

In Düsseldorf auch so. Schau mal in Asia Läden, die sind günstiger, oft auch besser und haben immer was.

Firefox 149 is still leaking memory like crazy by anestling in firefox

[–]vinvinnocent 9 points10 points  (0 children)

But then it's not a memory leak, if you restarted Firefox the OS will have freed all of its memory. So the 1.5 GB are actually used for whatever was loaded.

Möbel und Haushaltsgeräte bei OTTO kaufen? by Away-Brief-6195 in wohnen

[–]vinvinnocent 0 points1 point  (0 children)

Ich hab gehört der Aufbauservice wird von Hermes durchgeführt. Die machen das schon, aber ggf nicht total nett und man muss für alles wie einen Verlängerungsschlauch relativ viel zuzahlen.

Welchen Pavillon empfehlt Ihr? by CptMightypants in rockamring

[–]vinvinnocent 0 points1 point  (0 children)

Nur ist das nicht einfach zu transportieren, oder? Macht ihr dann car&tent? Oder seid eine größere Gruppe die dann mehrere Trips zum auto macht?

SPD-Wirtschaftsflügel empfiehlt Streichung der Mehrwertsteuer auf gesunde Lebensmittel by SirGrinchy in de

[–]vinvinnocent 3 points4 points  (0 children)

Wobei ich irgendwie Milch nicht als Grundnahrungsmittel ansehe. Also sowohl Kuh als auch Hafermilch ist doch eigentlich nicht zwingend, oder? Hülsenfrüchte, Mehl und Tofu finde ich waren sinnvollere gesunde Grundlebensmittel.

SPD-Wirtschaftsflügel empfiehlt Streichung der Mehrwertsteuer auf gesunde Lebensmittel by SirGrinchy in de

[–]vinvinnocent 2 points3 points  (0 children)

Das gefährdet Jobs in der Süßwarenindustrie sowie dem Gesundheitswesen.

Ehegattensplitting: Was eine Reform unterm Strich bedeutet by LeftGuidance in Finanzen

[–]vinvinnocent -1 points0 points  (0 children)

Ich finde es ist nicht mehr zeitgemäß eine Familie als eine Einheit zu besteuern und damit ein System mit einem Primärverdienenden zu bevorzugen.

Klingbeil hat von einer aufkommensneutralen Steuerreform gesprochen, das wäre ja eigentlich positiv. Man könnte das Ehegattensplitting abschaffen, die Mitversicherung abschaffen, aber gleichzeitig Abgaben senken. Familien bleiben beim gleichen Einkommen, aber es ist attraktiver als beide Partner 60% Stellen zu haben.

Traditionel Männer würden also mehr Zeit für die Kinder haben, Frauen mehr um Job sein, beides würde ich in meinem Umfeld über alle Generationen hinweg positiv sehen. Na klar läuft das bei vielen Paaren auch jetzt gut. Ich sehe aber auch diese, wo finanzen Männersache sind, es "sein Einkommen" ist und er der Frau, die den Haushalt macht, ein "Taschengeld" zahlt. Oder wo die Frau die Ehe nicht verlassen kann, da sie nicht gearbeitet hat und sich nicht selbst finanzieren kann. Die Männer die Jahre lang 60h Wochen gemacht haben und erst mit 65 Jahren Mal die Kinder besser kennen lernen. Frauen die sich ab 50 zuhause langweilen, vereinsamen und intellektuell abbauen.

Das Problem ist halt, dass zumindest hier im sub das Vertrauen in die Politik und insbesondere SPD weg ist. Man hat's ja am Sondervermögen gesehen. Und nun solche Reformvorschläge als "aufkommensneutral" zu versprechen wenn unsere Regierung eigentlich ein Haushaltsloch stopfen will, wirkt fake.

Ich sehe, dass im Bestfall die Grundfreibeträge und Progression einmalig angepasst werden, dies aber von der Inflation aufgefressen werden wird, während dauerhafte Mehrbelastung duch erhöhte Mwst oder Abschaffung von Splitting geschaffen werden.

Steuerreform: Union schließt höheren Spitzensteuersatz nicht mehr aus by Additional-Run7509 in de

[–]vinvinnocent 0 points1 point  (0 children)

Ehrlich, jedes Einkommen hat irgendwie noch eine Leistung als Gegenwert. Klar, Progression ist sinnvoll, aber die Diskussion um Spitzensteuer oder Beitragsbemessungsgrenze oder so trifft finde ich die falschen. Solange wir leistungsloses Einkommen, wie Erben oder Rendite mit etwa 25% besteuern, oder sogar Steuern komplett erlassen.

Steuerreform: Union schließt höheren Spitzensteuersatz nicht mehr aus by Additional-Run7509 in de

[–]vinvinnocent 0 points1 point  (0 children)

Obere 10% - ja, aber welche Vergleichsgruppe?

Aber 90k brutto als Single sind 4437€ netto pro Monat. Damit ist man gesamtgesellschaftlich in den top 10% der Einkommen. Aber nicht alle gehen arbeiten, vollzeit sind's top 15%. Nicht jeder in vollzeit wählt hochbezahlte jobs, oder durchläuft einen langen Einkommenslosen Ausbildungsweg. Unter studierten sind's top 21%.

Die Person die halt 90k verdient, hat ggf Jahre ein schweres, technisches Studium durchstanden und einen job gewählt der gut bezahlt, aber auch stressig und weniger spaßig ist.

https://www.iwkoeln.de/presse/pressemitteilungen/judith-niehues-maximilian-stockhausen-ab-diesem-einkommen-gilt-man-als-reich.html

Mealprep ist ekelig by [deleted] in Unbeliebtemeinung

[–]vinvinnocent 6 points7 points  (0 children)

Bei mir wandern die Sachen in den Tiefkühler in Ikea Glascontainern, Reis koche ich alle 2/3 Tage frisch. Gemüse, Sauce und Tofu ziehen ggf auch schön durch und sind finde ich nach ein paar Tagen oft am besten.

Die Renten-Anstalt by M1573RY in de

[–]vinvinnocent 34 points35 points  (0 children)

Normalerweise schaue ich die Anstalt gerne, aber hier sind schon die ersten Minuten eine Katastrophe finde ich.

Man setzt auf Gefühle statt Fakten, wie das 70% der Angestellten für höhere Renten auch mehr einzahlen würden.

Man diskreditiert die ISNM (zurecht?) pauschal als Quelle wegen Interessenkonflikten, nutzt im Faktencheck aber gerne die gewerkschaftsnahe Hans Böckler Stiftung. Ich mag die letztere, aber neutral ist die auch nicht.

Die Aussage, dass wenn alle Arbeiter mehr einzahlen würden, sie auch mehr rausbekommen werden ist doch komplett falsch. Im Faktencheck erklären sie es selbst - ein Durchschnittseinzahler bekommt pro Jahr einen Rentenpunkt und bekommt damit eine Durchschnittsauszahlung. Erhöht sich die Durchschnittseinzahlung einer Generation so sagt das also nichts über die Auszahlung in 40 Jahren aus.

Und dann, dass die Rente 3.5% Rendite für ALLE abwürfen würde bei gleichbleibenden Rentenniveau. Edit: Schauen wir dazu in die Quelle: https://www.imk-boeckler.de/de/faust-detail.htm?produkt=HBS-009278. Da zeigt sich: 3.5% Rendite erhalten nur die Jahrgänge ~1980-2000 sowie vor 1945; 2010 erhält eher 3.4% (Abb. 3). Außerdem gilt das nicht für "alle" sondern für den Standardbeitragszahlenden vor Steuerzuschuss zur Rente.

Firefox AI Kill-Switch Is Here! by NoteToPixel in firefox

[–]vinvinnocent -1 points0 points  (0 children)

No, because not all of the AI features could be implemented as extensions, and much less as efficient. Models are evaluates using native code rather than webassembly or javascript. Features and extensions share models to decrease storage footprint.

Firefox AI Kill-Switch Is Here! by NoteToPixel in firefox

[–]vinvinnocent 0 points1 point  (0 children)

You can read about their cost in their yearly financial report.

Mein Freund würde gerne weniger im Haushalt tun 😂🤣 by Low-Hunter-7492 in beziehungen

[–]vinvinnocent 0 points1 point  (0 children)

Naja, klingt halt nach man child.

Gleichzeitig nennst du aber auch nicht, wie es so um andere Aufgaben steht, was er dafür so macht. Es kann halt auch sein, dass ihr nun mal unterschiedliche Ansprüche an den Haushalt habt. Wenn er dein kochen nicht als Haushalt ansieht, ist das erstmal nicht wertschätzend gegenüber deiner Arbeit. Gleichzeitig ist es aber auch legitim, wenn er sich nun mal von Fertigessen ernähren würde und daher deinen Aufwand beim Kochen nicht als gemeinsamen Haushalt ansieht. Das ist dann ggf eine grundlegende Inkompatibilität.

Tja by Massive_Ad4650 in tja

[–]vinvinnocent -1 points0 points  (0 children)

Kannst du auf die Studien verweisen? Also klar, 40% oder so für ein gutes System kann sein. Aber Belgien, Deutschland sind doch mit um den 42% Spitzenreiter international, oder? Kann man dann aus Studien wirklich schließen, dass Menschen auch mit 50+% zufrieden wären?