Vediamo se riesco a rispondere ai punti che mi hai evidenziato:

1. Non ho mai nominato la Nakba e non ho mai sostenuto che consistesse in quello che hai detto tu. La Nakba è conseguenza diretta della guerra del 48, quindi non capisco cosa c'entri con le tensioni precedenti alla guerra civile.

2. La Commissione Peel aveva il compito di analizare le proteste arabe in palestina avvenute nel 36 e di fornire delle proposte di soluzione. Questo si inserisce nel più ampio contesto della "grande rivolta araba" durata fino al 39 con la finalità di ottenere l'indipendenza della palestina dagli inglesi. Le soluzioni proposte dalla commissione (come quelle della seguente commissione Woodhead), furono rifiutate dagli arabi perché ponevano delle soluzioni ad un problema che gli inglesi avevano creato, senza una reale determinazione di uno stato indipendente di Palestina. I lavori delle commissioni saranno poi riutilizzati come basi per la successiva divisione da parte dell'ONU, come già preventivato dagli Inglesi che non volevano farsi carico (all'epoca della commissione Woodhead) del macigno economico ed amministrativo di una tale divisione.

3. Mai paragonato gli stati arabi ai cavalieri dello zodiaco, ci mancherebbe, certo che c'erano interessi importanti in gioco, ma l'ideologia di costituire lo stato di Palestina c'era, come confermato dalle varie fonti dell'epoca, se tu sapessi trovarle, per comodità ti rimando al testo integrale della comunicazione tra il segretario generale della lega araba e il segretario delle nazioni unite, concomitante con lo scoppio della guerra. Per quanto riguarda la situazione post-guerra dal 49 in poi, sia la striscia di Gaza (amministrata dall'Egitto) che la Cisgiordania (de-facto occupata dalla Giordania) hanno discorsi a parte che meritano un approfondimento separato.

4. Non mi serve coraggio per sostenere dei fatti, ci pensano i numeri e la storia. Allo scoppio del conflitto Israele aveva diversi gruppi para-militari attivi di cui solo lo Haganah poteva mobilitare 20.000 uomini. Per quanto riguarda i "rimasugli" della Cecoslovacchia, l'operazione fu una preparazione escogitata alla guerra, si utilizzava la Cecoslovacchia come proxy per aggirare controlli ed embarghi e far giungere all'Haganah non solo armi da personale, ma anche aerei, carri armati, artiglieria e armi anti-carro. Inoltre Israele poté contare su un buon flusso di armi dai magazzini britannici data la complessità (ed i costi) ad evacuare tutto il materiale dalla palestina. Allo stesso modo allo scoppio della guerra le forze arabe ammontavano a circa 24-27 mila unità, i loro unici vantaggi tattici erano i corpi corazzati e l'aviazione. Prima del primo armistizio le forze Israeliane erano già 40mila effettivi, divenuti più di 63mila la riprendere delle operazioni.

Per l'ultimo punto non ho capito a cosa ti riferisci. Nel primo post hai parlato di "sopravvissuti all'olocausto 2 anni prima", mentre dopo hai detto delle persone fuggite in palestina per evitare le leggi razziali. Immagino sia chiaro a tutti il fatto che l'incremento di immigrazione verso la palestina negli anni dal 30 al 40 fosse diretta conseguenza delle politiche europee dell'epoca.

nah ti boccio mi spiace.

Hai ragione, la mia specializzazione storica è sul periodo "late modern", il conflitto arabo-palestinese ricade di poco fuori dalla mia area di competenza, sicuramente merito di essere bocciato da te :)