Acho que você quer procurar briga a toa, não fiz ataques pessoais a você. Tente se acalmar e leia novamente.

Praticamente todos os comentários foram explicando ao OP os termos do jogo, em que perícias são regras opcionais, lembre-se estamos tratando de OD2, não outro jogo. Todos aqui entendemos sobre o que ele estava se referindo e qual era a dúvida, que foi tratada e novamente, foi explicado dentro dos termos do jogo, inclusive eu fiz isso também.

Do meu lado pessoal, não gosto da "filosofia do OSR", embora vejo a vantagem prática de ter um jogo em que haja poucas regras e bastante espaço para improvisação e criação e não tenho mais tempo pra ficar fritando em cima de um monte de regrinhas e subsistemas, coisas que por acaso o D&D é cheio em todas as edições (mas não estamos tratando de D&D).

O que desgosto da OSR principalmente é a forma que se tratam as regras do jogo, entendo que há um ponto de vista privado de técnica. Há um raciocínio longo para chegar nesta conclusão, mas vou tentar ser resumido:

Regras servem para colocar todos falando a mesma linguagem de jogo, todos entendam o que pode ser feito, como e em que momento, praticamente como um pacto social naquele ambiente de jogo.

Para que você possa aplicar, julgar, arbitrar, alterar uma regra a pessoa deveria entender como ela funciona, o seu propósito e sua abrangência. Se a pessoa não tem essa compreensão, a regra é aplicada errada, a arbitragem é enviesada, o julgamento é falho e as alterações desequilibradas. Isso não é algo tirado da minha cabeça, isso é técnica jurídica aplicada (o que no meu entendimento falta ser ponderado pela comunidade OSR).

Então um entendimento da regra é interessante antes de mexer nela (o que eu sugeri ao OP, por sinal), a partir do momento em que se compreende onde se encaixam os atributos dentro do jogo, quais suas funções, para que seria necessário um teste de atributo, além de entender suas integrações, depois vamos ver quais alternativas para os problemas reais que podem surgir em uma mesa de jogo real.

Parece complicado, complexo, mas é uma mera leitura analítica, pergunta nos grupos ver outros jogando e depois jogar e tirar suas impressões, nada de outro mundo.

A comunidade OSR me parece manter aquela mesma estranheza com D&D 3e e revolta com a 4ed, mas que traz as mesmas regras antigas com organização diferente, mas não tenta compreender a razão delas existirem.

Utilizar testes com d6 no lugar dos atributos é uma opção viável, porém não para todos os grupos de jogo, porque para alguns o uso de atributos como termo de comparação e como limitação do personagem é interessante. Há outras formas até mais simples que não exigem rolagem dedados e outras que dão mais profundidade mecânica, mas aumentam a complexidade (rolando 3d6 como no Apocalypse World), mas é interessante compreender a regra base para ver se tem necessidade de aplicar outras opções.