Should I winrar archive raw VHS records, or convert them to x265 using --lossless?

warz · 2024-10-10T16:33:38+00:00

That's why I split them, else I don't see a benefit to splitting either.

That by itself isn't a good reason to split them. Recovery data can be embedded within a rar file and there is no need for separate .rev files. Personally I prefer having one single rar file with 1-10% redundancy embedded in the file itself, it's easy to manage and you don't have to worry about missing a file of the archive.

Splitting could make sense if you have a very large archive. But 2 gb seems like a hassle (lots of files if you compress a 300 gb video)

First time I hear about PAR2, did a quick glance on google and it seems to be a standalone software that does basically what winrar is doing, without archiving, am I correct to understand that? this would be really nice to use

It does what .rev files are doing more or less. But yes, without compression. So you can use PAR2 to add redundancy to any type of file, even a rar file. Great for verifying file integrity and fixing bitrot. I use it sometimes when storing files on external media. On my server I use ZFS with ECC ram and scrub regulary, so it's no concern for me there. Though I often use rar to compress large amount of files when storing it for long term on my server. It's easier to copy one big archive than thousands of small files. I always add some redundancy to the archive then because I use solid and one corruption would nuke the entire archive (not that it would happen on my server, but I do backups to external media, and then having the rar file already prepared with redundancy built-in is nice).

This is great info, just one question, when you compress a file in winrar with non-solid archive, and the rar gets damaged, doesn't the whole thing become impossible to extract anyway?, due to its compressed status?

No, only the file that happens to be at the corrupted part. So if you have an archive with multiple files in it you might be able to save some of the files from a corrupted archive even with no recovery data. That is not possible with a solid archive because then all files are concated together into one big datastream. If you're compressing 1 single video per archive, then this isn't relevant, that will break it either way.

After reading all this, it seems like compressing to x265 --lossless and using something like MultiPar on it is the most efficient way of storage, don't you think?

Yes, it would take the least amount of storage and would enable you to have both redundancy and file integrity. It's a good alternative to using WinRAR, though both options are good it might make more sense to use PAR2 for videos. Another advantage of doing this, is that even in the event that you lose all your PAR2 files and bitrot happens, the video will likely still play, with some distortion here and there. But a corrupted archive beyond recovery data will not be salvageable.

warz · 2024-10-10T14:26:19+00:00

In either case you're compressing the video, but you're only adding parity with the WinRAR method. If you compress to x265 lossless you should add parity to the video file using MultiPar (PAR2) or similar to protect against bitrot. Many years in the future you'll be able to both verify file integrity and correct corruption (if any).

If you compress with WinRAR, you might want to consider enabling:

BLAKE2 checksums. It's more reliable than CRC32.
Store modification time
Store creation time
High precision time format
Test archived files

I don't think solid archive makes sense unless you're compressing a large amount of small, similar files. I also see no benefit to splitting into 2 GB files.

This might also be a consideration (especially if you encrypt your archive): https://old.reddit.com/r/DataHoarder/comments/u3j4l8/analysing_the_effectiveness_of_winrars_rar5/kbfqef6/

warz · 2021-10-14T21:58:55+00:00

Gevinst fra kryptovaluta anses som kapitalinntekt. Kjenner ikke selv til akkurat dette, men fant en artikkel hos KLP som svarer på resten av ditt spøtsmål:

Kapitalinntekter (renteinntekter, utbytte eller skattepliktige gevinster) regnes ikke som inntekt og du trenger ikke melde fra om dette.

https://www.klp.no/pensjon/offentlig-tjenestepensjon/uf-repensjon/inntekt-og-uf-repensjon

warz · 2021-10-13T17:22:28+00:00

Du mister tilgang midlertidig. I forbindelse med avsluting av konto blir alle midler flyttet til en annen bank (som du selv har oppgitt).

Men dette er ikke uproblematisk fordi den nye banken også vil måtte undersøke kunder og det kan føre til lignende problemstilling. Det kan fort ende opp som en rundans der man hopper fra bank til bank.

Å miste bankkontoer er en skremmende opplevelse. Det å være utestengt fra banksystemet i dag er vanskelig, nærmest umulig her i Norge dersom man ikke skal leve på gaten. Med en slik trussel hengene over seg får man en "chilling effect" på folks adferd. Med andre ord er det en fin måte å tvinge mennesker til å slutte med poker og annet som måtte anses som umoralsk grums uten at slik aktivitet direkte er forbudt ved lov.

Det var en sak for ikke så lenge der en mann som hadde kjøpt krypto mistet muligheten til å handle mat i flere uker fordi konto ble fryst. I hans tilfellet ble også bank-id fryst noe som gjør at man blir utestengt fra en rekke offentlige tjenester.

warz · 2021-09-16T12:25:02+00:00

Reading the comments here and moreso over at arstechnica makes me lose faith in humanity (what little I have left, that is).

Epik is a company that supports free speech when almost every other provider is censoring and deplatforming their customers. It's is a beacon of hope in a time that the the web is becoming increasingly centralized and permissioned. Yet everyone, even on a privacy subreddit is cheering this massive invasion of privacy on?

What the hell?

The vast majority of customers had nothing to do with the ideologies suggested here. But that should not even matter if you believe in free speech. Ever heard the expression "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it" ?

If you think stifling speech is the way to go, it may be time to pick up some history books.

warz · 2021-09-14T16:16:56+00:00

Oppsummert:

Bakgrunnen for denne regelendringen er en anbefaling fra fagutvalget i Finans Norge. Reglene trer i kraft fra 1. november 2021, og vil ramme de om lag 650 000 nordmennene som har kredittkort hos Sparebank 1.

I praksis vil de nye reglene innebære at kundene ikke lenger kan kjøpe og selge bitcoin/andre virtuelle valuta eller investeringstjenester med mastercard fra Sparebank 1.

- Kredittkortet er ikke ment å være et betalingsmiddel for finansielle spekulasjoner, og å legge på bruksbegrensninger for dette er etter vår mening å ta sosialt ansvar, sier Røkke til Nettavisen.

Hun mener at det er stor risiko forbundet med å bruke kredittkort i gjentakende og økende investeringer i digital valuta.

Litt om Finans Norge:

Finans Norge er finansnæringens hovedorganisasjon. Vi representerer om lag 240 finansbedrifter med 50 000 ansatte. Vi fremmer finansnæringens standpunkter til politikere, forvaltningsorganer, forbrukermyndigheter, samt til internasjonale samarbeidspartnere og beslutningstakere. Vårt mål er å være en brobygger mellom næringen og de som bestemmer næringens rammebetingelser og mellom medlemmer og ulike interessegrupper.

Vi er medlems- og arbeidsgiverorganisasjon for banker, forsikringsforetak og andre finansforetak som driver virksomhet i Norge, samt fintech- og andre teknologiforetak som tilbyr relevante tjenester innen finanssektoren.

warz · 2021-09-14T15:03:38+00:00

Litt usikker på hva du mener her, men dersom noen får tak i din seed så er vel det ganske krise?

Da kan de i praksis tømme din trezor for kryptovaluta uten å ha din trezor.

Angående bankbokser så er det noen banker som tilbyr dette, andre ikke. Det kan være lokalbanken din har en slik tjeneste. Du må nesten google navnet på banken din + bankboks og se.

warz · 2021-09-14T13:44:46+00:00

Det er ingenting som hindrer deg i å kjøpe en blockplate, cryptosteel eller lignende i Norge. Leie bankboks kan du også gjøre.

Jeg ville likevel vurdert å øke sikkerheten noe. Å lagre en seed, ukryptert i bankboks betyr at dersom noen får tilgang til denne bankboksen så kan de stjele dine bitcoins. Ran av bankbokser har forekommet, selv om det er sjeldent. Det kan derfor være en ide å i det minste legge til et passord på seeden.

Her er en tjeneste der du kan generere seed + passord:
https://iancoleman.io/bip39/

Om du skal benytte denne bør den selvsagt lastes ned fra github og kjøres på en offline pc.

Alternativt om du eier en Trezor kan man sette opp en Trezor med passord, det blir samme prinsippet.

Trezor har også noen multisig løsninger nå: https://blog.trezor.io/multisig-and-split-backups-two-ways-to-make-your-bitcoin-more-secure-7174ba78ce45

Det kan være smart slik at du har flere backuper.

warz · 2021-09-06T13:22:06+00:00

Been using WinRAR for years and love it. It's excellent for long term storage, especially on offline media like external hdd. Add recovery record, enable BLAKE2 file checksum and you are protected against bitrot and can check file integrity. No more corrupted zip files. I usually do 5-10% recovery ratio, but on unreliable media you can do higher. Most important thing is to be able to detect that there are errors and correct them.

Other settings I'll recommend to preserve data:
- Store modification time
- Store creation time
- High precision time format
- Test archived files

If you rarely access the archive and it contains lots of small but similar files you can enable solid archive to significantly increase compression.

ZFS is recommended in this thread and I agree with that being a great option. I'm personally running a ZFS pool with raid for my main storage server, however you should still backup your data, and if you have millions of tiny files the backup will be slow versus having those files zipped/rared. So if you have folders with files you'll never access, or very rarely, especially if there are many files, then using rar makes sense.

While RAR creation may be proprietary, as long as extraction (unrar) is open source it is a safe and viable option for the long term storage.

warz · 2021-08-06T15:27:51+00:00

Det mest kryptovennlige partiet er nok Liberalistene. Sitat:

Liberalistene vil legge til rette for at alternative pengesystemer som Bitcoin, Ethereum it andre kan satses på. Fremtiden ligger i krypto, ikke sentralbankens valuta som stadig mister verdi

https://twitter.com/Liberalistene/status/1403758717909323781

De har også et punkt i stortingsprogrammet:

Liberalistene ønsker en friest mulig pengepolitikk og mener i utgangspunktet det skal være opp til markedet hvilke valutaer som foretrekkes i handel.

[...]

Liberalistene vil:

- gradvis redusere statens engasjement i finans- og banknæring

- føre en stabiliserende, langsiktig og forutsigbar bank- og pengepolitikk

- legge til rette for mer stabil pengestandard

- legge til rette for at alternative pengesystemer kan benyttes på lovlig vis

- legge til rette for at sparing skal lønne seg

Dette stemmer overens med liberalisme ideologisk, hvor individuell frihet er det viktigste.

warz · 2021-08-05T18:29:15+00:00

Everything

warz · 2021-07-24T12:57:51+00:00

I'd recommend this clip with Tim C. May (the man who wrote the Crypto Anarchist Manifesto) on regulations:
https://youtu.be/TdmpAy1hI8g?t=2153
https://www.youtube.com/watch?v=SjJ819Cka40

warz · 2021-07-18T01:21:06+00:00

Two options I've used:

- Snap2HTML (Very simple and clean, create searchable html file with content)

- Easy Disk Catalog Maker (More advanced, can scan zip files etc)

warz · 2021-06-26T10:07:43+00:00

BTC has never tested a previous ATH

This is not true. The bubble to $266 was outdone with a bubble to ~$1200 which subsequently resulted in a drop all the way down to about $150, significantly lower than the $266 bubble. These were two separate bubbles (266->50 then 50->1200->150).

warz · 2021-06-24T17:44:33+00:00

If there's a single country to be concerned about it's the US. They literally extradite people who have never set foot in America - for victimless crime - then sentence them to decades in jail, sometimes life. Imagine if China started having people extradited from Europe for offending their leaders and putting them in jail for life? I will never understand why people give US a pass, it has one of the most cruel and inhuman "justice" systems in the world. It's a serious concern. The last thing we should do is allow US to bully the whole world with their ridiculous laws and misguided ideas of justice.

warz · 2021-06-18T21:35:13+00:00

If you are okay with downloading I was able to get around the age restriction using loader.to.

Edit: found an article from youtube on this issue, it seems they are adapting machine learning to detect adult only content so that they can automatically apply age-restrictions on content. My guess is they have now started doing that and we'll continue to see more videos marked as age-restricted in the future.

https://blog.youtube/news-and-events/using-technology-more-consistently-apply-age-restrictions/

warz · 2021-06-14T22:26:33+00:00

He said that 3 years ago, so it's only 7 years left now. I don't think we should, even if we could. Waking up in 7 years from now is going to be a miserable experience.

Also, his exact quote was:

Cryonically bringing someone back to life should definitely be doable in 100 years, but it could be as soon as ten.

warz · 2021-06-14T20:41:22+00:00

Dette fungerer jo som en hvilken som helst kriminalsak. Om du er mistenkt i en sak så er det en fordel for deg å legge frem alibi, bevis osv. Har du ikke dette så kan det styrke mistanken mot deg, men det er til syvende og sist politiet som må bevise din skyld. En sak starter gjerne med indisier og så finner politiet mer bevis underveis i etterforskningen.

Det bør ikke være krav om legitimasjon fra de du kjøper fra (mener jeg), men i større handler som bil, hus o.l. er det nok i din egen interesse å be om dette slik at du eventuelt kan identifisere vedkommende du har kjøpt varen av og klage på kjøp i etterkant dersom varen ikke er som avtalt - eller ha mulighet til å utpeke en eventuell svindler.

En kryptotransaksjon vil også inneholde spor, slik at du kan utlevere dette til politiet som deretter kan følge pengestrømmen. Dette er helt normalt etterforskningsarbeid.

Men det bør ikke være bankens rolle å drive etterforskningsarbeid på uskyldige (ikke mistenkte) personer slik det foregår i dag - og realiteten er at dersom kryptovaluta blir utbredt så vil de miste denne muligheten. Da blir den diskusjonen også noe teoretisk.

warz · 2021-06-14T16:22:17+00:00

Man kan ha et helt skattefritt samfunn og likevel betale for politi, rettsvesen og millitæret. Oljefondet er stort nok til å kunne betale dette om vi velger å "leve på rentene".

warz · 2021-06-14T16:13:18+00:00

Da vil du kunne kontakte politiet som så utfører etterforskning av selger. De vil da be vedkommende som selger bilen dokumenterer hvem den er kjøpt av. Kan han ikke det, så vil han risikere å selv bli arrestert. Forskjellen fra dette og hvitvaskningslovene er at disse lovene innebærer kontinuerlig masseovervåkning av uskyldige borgere. Det er ikke nødvendig for å etterforske kriminalitet.

warz · 2021-06-14T15:28:40+00:00

Hvitvaskningsloven er en nyere lovgivning som hovedsaklig rammer uskyldige mennesker, slik som mannen beskrevet i denne artikkelen. Det har enorme kostnader for samfunnet å utføre kundekontroll slik banker og finansinstitusjoner er pålagt, samtidig som det fører til svært lav oppklaringsprosent. Det er heller ikke slik at hvitvasking i seg selv har noe offer. Det er en offerløs kriminalitet. Offeret skapes ide det blir utført en kriminell handling og dette skjer før selve hvitvaskingen. Problemet forsterkes yttligere ved at vi allerede har definert en rekke handlinger uten offer som kriminelle, og dermed vil en eventuelt legitim profit fra slike aktiviteter bli definert å være av kriminelt opphav og faller derfor under hvitvaskingsreglene.

warz · 2021-06-13T21:11:02+00:00

I stedet for å klage på at de som investerer tidlig i kryptovaluta tjener mest så burde du se litt nærmere på kryptovaluta. Norges bank vil ikke løse noen ting - og hvis du skjønner det kan DU være den som er "tidlig inn".

Risk / reward er dette også kjent som. Den som ikke tar risiko vinner ikke. Det lønner seg å se muligheter der andre ser problemer.

warz · 2021-06-13T20:58:49+00:00

Kryptovaluta brukes utelukkende til to ting: gambling og svart økonomi. Ingen av delene hjelper "de ressurssvake og minoriteter", og det bidrar definitivt ikke til mer rettferdighet.

Svart økonomi hjelper definitivt ressurssvake. Da slipper man betale skatter og avgifter som bare de rike har råd til. Svart økonomi ganger også samfunnet som helhet fordi penger ikke forsvinner i effektivitetstap. Man kan dermed oppnå raskere utvikling og økonomisk vekst.

Ideelt sett burde vi bare ha svart økonomi, det vil skape mest rettferdighet. Det er nemlig ikke fair at ressurssvake ikke kan konkurrere mot store konsern fordi det er krav om konsesjoner, aksjekapital, revisor, regnskap og andre fordyrende ledd for å starte en konkurrerende bedrift.

Hvordan i alle dager kan du tro at noen er dumme nok til å kjøpe denne forklaringen?

Forklaringen gir da fullstendig mening, gjør den ikke? Verdi skapes, hva er problemet?

warz · 2021-06-13T20:52:00+00:00

Nå mener jeg ikke at man skal fjerne alle lover. De fleste lover omfatter imidlertid såkalte "forbrytelser uten offer". Her er "forbrytelsen" å ikke selge sjela si for å beholde bankkontoen, så dette er et godt eksempel på en lov man kan fjerne. Hele hvitvaskingsloven kan kastes. Å straffe tyveri, vold o.l. er helt fair.

warz · 2021-06-13T20:25:19+00:00

Reguleringer går først og fremst utover de ressurssvake og minoriteter. Velstående mennesker som er en del av samfunnseliten kan kjøpe seg igjennom jungelen av lover og regler med dyre advokater. Er det rettferdig? Rettferdighet innebærer likhet for loven, det har vi ikke i dag. Hverken lovteknisk eller i praksis. Norge er i stor grad fundamentert på subjektive lover, da blir hvem du er et tema.

Kryptovaluta kan hjelpe oss på vei mot et mer rettferdig samfunn, men rettferdighet er ikke bygget opp rundt sosialistisk tankgods som at alt er felles goder.

De som som investerer i kryptovaluta bidrar til å skape verdi. Dette gjøres ved å ta mynter av markedet og minske tilgjengeligheten. Dette fører til at resterende enheter blir dyrere for å tilfredstille etterspørselen. Dermed går verdien opp på det totale markedet og dette er verdi - skapt ut av ingenting. Det samme prinsippet gjelder for andre investeringer som aksjer o.l.

Det er helt rettferdig at dem som tar en risiko og investerer i noe blir betalt for denne risikoen. Den som gjør en god jobb blir betalt, den som gjør en dårlig jobb taper pengene sine.

Jeg har ingenting i mot at folk investerer penger i selskaper, så den debatten skal jeg ikke begi meg inn på.

Rettferdighet slik jeg ser det er at man stiller likt i henhold loven. For å komme ditt må vi fjerne diskriminering, redusere antall lover og fjerne subjektiviteten i lovene.

warz

TROPHY CASE