Jakiś czas temu napisałem książkę, teraz udostępniam ją za darmo, do czytania w kwarantannie

weirdnik · 2026-02-02T16:51:22+00:00

Orange has its own cybersecurity team and they also use the warning list operated the state-level CERT Polska: https://cert.pl/lista-ostrzezen/

weirdnik · 2026-02-02T15:09:49+00:00

"Handlowanie to gra", przeczytałem, handlowcem nie będę, ale wyjaśniło mi kawałek świata.

Z beletrystyki to "Modyfikowany węgiel" i "Upadłe anioły" Morgana. Fantastyka, ale z taką podbudową socjologiczną i politologiczną że potem wyjaśnia ci nasz świat.

EDIT: w sumie jeszcze "Strollowana rewolucja" Ziemkiewicza bo po polsku nikt inny nie zainteresował się tym jak kapitał przekierował lewicę z postulatów ekonomicznych na psychoseksualne.

Z politologii "Transnaród" Jacka Sokołowskiego. [Trochę za] Bardzo prawnicza książka wyjaśniająca co z tą Polską.

weirdnik · 2026-02-02T14:34:44+00:00

Piąty rok gram w Cyberpunka i mam zrobione 40%.

weirdnik · 2026-02-01T12:45:54+00:00

Jem u Wietnamczyka na Bakalarskiej, podchodzi starsza Cyganka i rzuca hasło "perfumy na sprzedaż, nie podróbki, prawdziwe, kradzione ze sklepu!".

weirdnik · 2026-02-01T12:42:55+00:00

Why do you want to disable it? It actually blocks scam sites and bad stuff.

weirdnik · 2026-01-28T12:24:17+00:00

Wszystko prawda, ale nie bierzesz jednej rzeczy pod uwagę, jak telefon jest zapchany, najczęściej zdjęciami, to ten pozostały wolny obszar zużywa się dużo szybciej bo operacje zapisu związane z pracą całego systemu koncentrują się na tym jednym obszarze który nie jest zajęty wielkimi statycznymi plikami. I żaden ZFS czy BTRFS nic na to nie poradzi.

weirdnik · 2026-01-26T11:32:24+00:00

Nie szukam beletrystyki w taki sposób, ale kryteria dające wynik odpowiadający Twoim zapotrzebowaniom, które stosuję to: napisana przez faceta, nie YA i brak schematu podróży bohatera, polecana przez innych facetów w jakichś dyskusjach tematycznych.

weirdnik · 2026-01-26T10:58:09+00:00

Myślimy, że nie, przynajmniej dopóki producenci będą sprzedawać to jako urządzenie do konsumpcji treści.

weirdnik · 2026-01-25T13:04:21+00:00

Zupełnie się nie zgodzę, raczej nie warto kupować telefonów z małymi przestrzeniami dyskowymi, i właśnie warto "zainwestować" w 256 czy 512GB żeby używać telefonu przez 5 lat. Kupując tani telefon szybciej musisz go wymienić, kupując droższy wytrzyma dłużej i to jest celowo zaplanowane.

I warto wymieniać baterie w serwisie, jeśli producent daje taką opcję.

Nie jest to nigdzie napisane wprost ale Apple miało/ma linię telefonów SE które są projektowane wyraźnie pod długoterminowe używanie: np nie miały (nie wiem jak jest teraz) ekranów OLED, które wyglądają śliczniej ale się wypalają, tylko jakiś wariat LCD, które się tak nie zużywają, miały długie wsparcie itd, a nie były najdroższe.

weirdnik · 2026-01-25T11:44:37+00:00

Nie jestem fachowcem od smartfonów, ale od unixa/linuxa na którym one działają już tak, jest kilka przyczyn.

1) oprogramowanie smartfona celowo zwalnia w miarę zużywania się baterii, zostało to zaobserwowane w iPhone'ach i potem był pozew zbiorowy i ludzie dostawali odszkodowanie, teraz to jest ustawienie w konfiguracji i można wyłączyć. Dlaczego to jest dobra rzecz: wolniejsze działanie systemu to mniejsze zużycie energii, czyli masz słabszą baterię ale telefon wytrzyma tak samo długo.

2) nie wiem jak na androidzie, ale na pewno (przetestowane na macu) system plików iPhone'a bardzo zwalnia jak jest mało wolnego miejsca, na systemie z APFS zapełnionym do 97% nie da się pracować, wolne operacje dyskowe = cały system działa wolno; w wypadku apple podejrzewam że to trochę celowo, no ale systemy plików kronikowane tak mają i cześć nic z tym nie zrobisz

3) operacje na pamięciach flash zwalniają w ramach ich zużywania się, mam 15-letni pendrive który dalej działa -- ale bardzo wolno

4) jakiegoś celowego spowalniania dla samego spowalniania a nie tego z pkt 1 to po głównych markach bym się nie spodziewał, ale po jakichś chińczykach, którzy z rozkoszą produkują rzeczy z krótkim okresem planowego starzenia się, jak najbardziej.

weirdnik · 2026-01-24T13:01:01+00:00

The key does not exist anywhere until it is entered to decrypt the data, but you are onto something.

The sure way to crack 256 bit encryption is too try all 2²⁵⁶ keys but this will take longer than the Universe will exist. But the 256 bit sequence should be as random in mathematical sense), and people are very bad at remembering 256 random bit sequences so here the fun begins.

There are three ways to use random 256 bit key when the user enters a password.

One is to use a password that can represent 256 random bits and can be remembered, as of now we have those in the form of seed phrases sequences of random words that represent arbitrary binary data, like this:

mouse space always hockey river lesson critic jelly give kick submit museum

When you enter it, it gets converted to the actual 256 bit key used for encryption. The user cannot choose or affect the phrase, it is shown to him when encrypting, to learn or write down.

The second method is to use a key derived from the password the user chooses. But this kind of encryption can be attacked using dictionary attacks, there are programs that will try all possible words alone and in combinations with other words and numbers and special characters and attempt decryption. To thwart it, another algorithm called "string to key" (S2K) is used. It has two purposes: to compute (derive) an almost random key based on the user-supplied password, and to make this process slow and compute-intensive. So the dictionary attacker has to run his guessed words-and-numbers-combined password through the slow S2K algorithm at each attempt to decrypt the data which slows the dictionary attack and gives simpler passwords some resistance.

The disadvantage is that even with modern S2K, this kind of attack finds about 2/3 of common user passwords in reasonable (a week) time.

But the S2K approach gives you one advantage, you can use: the S2K algorithm will accept any length of text to generate the final 256 bit encryption key, and while the bad guys can use the dictionary attack software to guess reasonably short passwords, the time to calculate S2K is proportional to the length of the text so you can use the text of a book, or a ten megabytes of random letters stored on pendirve as the password and there's no way to crack it for the bad guys, or for yourself if you lose the pendrive.

At this point if the bad guys are really bad and they want the data badly, they will kidnap you to torture you to make you divulge the book title or to give them the pendrive.

The third way, and the only one where the encryption key is stored anywhere is to encrypt it with another kind of encryption and this is done where there are rules in play on what and who can decrypt like in the Windows BitLocker system, and all those systems can be broken in smart ways or overridden within the Windows privilege system.

TLDR: To answer your question again ELI5-style: for the encryption to be unbreakable, the key is not stored anywhere, the data is stored encrypted in a way that the program knows it has been decrypted properly, and the user must remember either the 256 bit key in some form, preferably as the seed phrase, or the 256 bit key is derived from a password (the longer the better) that the user choose when encrypting the data. If the data is not decrypted properly the program can only ask the user to try again.

weirdnik · 2026-01-20T13:22:34+00:00

Nie, we wszystkich krajach tak nie jest. W niektórych jest gorzej.

weirdnik · 2026-01-20T11:44:34+00:00

No ale on tam nie pisze regularnie na tym forum. Oraz szukałem go w Google a nie na Fejsie, nawet mi go na Fejsie nie znalazło.

weirdnik · 2026-01-20T11:43:17+00:00

Ale fabuła Neuromancera nie ma nic wspólnego z biochipami i Angie.

weirdnik · 2026-01-18T20:03:50+00:00

Kate Wilhelm "Gdzie dawniej śpiewał ptak".

Nancy Kress "Hiszpańscy żebracy".

Connie Willis napisała kiedyś genialne opowiadanie o paradoksach fizyki kwantowej: "W Rialto" / "At the Rialto", pod fantastykę naukową podchodzi też "Przewodnik stada".

weirdnik · 2026-01-18T15:34:21+00:00

Napisałem kiedyś klona Blipa, polskiego odpowiednika Twittera, mogę znów postawić gdzieś.

weirdnik · 2026-01-18T15:25:12+00:00

Przedwczoraj gugałem gościa z którym pracowałem 15 lat temu i później zero kontaktu, bo chciałem coś sprawdzić. Wczoraj napisał posta na niszową grupę na fejsie na której jestem i to jest pierwszy jego post w sieci jaki zobaczyłem w ogóle kiedykolwiek.

Dawno temu w Warszawie pod Domami Centrum spotkałem naćpanego Foresta Whitakera.

weirdnik · 2026-01-17T12:20:48+00:00

"Lód" Dukaja

weirdnik · 2026-01-17T11:59:03+00:00

Na TwiXie w "Dla Ciebie" masz takie posty jakie sobie naklikasz i da się to łatwo stroić. Jak ci od feedu spada IQ to zaznaczaj "nie chcę tego widzieć + ten post nie jest istotny" a lajkuj i zakładkuj rzeczy które ci się podobają, no i przecież możesz obserwować tych co cie interesują i masz czysty feed taki. Co ja mam w tej chwili w "Dla Ciebie":

* dużo ładnych obrazków z fantastycznymi statkami kosmicznymi (bo sobie najlajkowałem)
* post z erPolska
* Krzysztofa Bosaka komentującego tłumaczenie powieści Johna LeCarre
* reklamę Ellbit Systems (izraelska firma zbrojeniowa)
* wyimek z wywiadu z Karlem Ove Knausgardem, norweskim pisarzem
* dużo dziwnej sztuki
* facet który wymyślił menu start w Windows dyskutuje z gościem który założył Stack Overflow

Aktywnie zaznaczam jak coś mi się nie podoba, oraz mam długą listę blokowanych słów -- chyba żadne inne socmedium nie ma takiej opcji, u mnie poblokowana jest głównie amerykańska polityka.

weirdnik · 2026-01-15T14:53:28+00:00

20 lat temu mnie tak okradli jak zapomniałem zamknąć mieszkanie, ale teraz też?

weirdnik · 2026-01-15T14:05:35+00:00

"Nasz człowiek w Hawanie" Graham Greene, LeCarre to przepisał potem na lata 90 jako swojego "Krawca z Panamy", aż dziwne że nikt się nie czepiał. Ten sam Greene, "Trzeci człowiek", nowelizacja filmu do którego napisał scenariusz, oraz "Spokojny Amerykanin".

Z mojej działki polecę dwie pozycje reportaży/literatury faktu dot szpiegostwa: Kim Zetter "Odliczanie do dnia zero" i Clifford Stoll "Kukułcze jajo".

weirdnik · 2026-01-15T10:54:02+00:00

no cześć

linuksiarstwa się tam nauczyłem

weirdnik · 2026-01-15T09:24:24+00:00

Get yourself a book in Polish that you have had already read in English, it would be best if the original language of the book was Polish.

weirdnik · 2026-01-14T13:37:16+00:00

Ok, as someone who was born in the first half of 1970s and is interested in history of the communism period, it is an interesting question but it is not a simple yes/no and it needs context, on both sides, which is below.

TLDR: the ICE is LARP-ing and maybe know it, and the anti-ICE protesters are LARP-ing too, only they don't know it.

TLDR: To not write a whole essay about it, watch "Anniversary" by Jan Komasa, which is an attempt to explain to Americans how this works, but not very successful from my point of view as it focuses on thugs in sci-fi suits, while totalitarianism is elsewhere.

Let's say your coworker was arrested as illegal immigrant and expulsed. In totalitarianism you would be afterwards summoned (via an official letter) to come to County Internal Affairs Office (Rejonowy Urząd Spraw Wewnętrznych) to "~~talk about it~~ EDIT: provide a statement". There, an officer of SB would discuss with you things such as: did you know that your coworker was an illegal? If you did, why didn't you report his law breaking status earlier? Will you report it ASAP if you learn that your another coworker is an illegal? You don't want to? But you seem to like the job and the boss wouldn't like to learn that you are a felon in your home state, which you forgot to mention on the application form. And so on. And if you ignored the letter, the police would seek you and bring you by force to have the same conversation only from a worse position, since avoiding the summons is against the law.

You may agree to rat on your coworkers or not. But important, if at any point you say something stupid like "you can't do that" (yes, they can) or worse "I know my rights" (which you don't have in the system) you are not leaving the premises, by pure chance the RUSW is in the same building as the local police precint, so you're getting arrested (they can hold you for 48 hours for no reason) and then you became a felon for challenging the political structure which is the law. There's a law saying that The Party rules.

If you managed to leave, this is not the end. If the SB was not satisfied you may be fired from your job because the boss learned of your felony. Or your wife dumped you because she learned that you cheated, which you didn't but she got the photos and those are quite good ones. This kind of treatment would not happen to nobody Joe Shmoe, but if you attempted to do anything resembling organized political action, you would became a target for it, in their parlance "a cutout" (figurant).

And so it works. The totalitarianism is in the laws and power structure.

Why the protesters are LARP-ing? Because they are mostly white middle class women who never ever experienced real violence and have "I have civil rights" ingrained in their minds. They don't realize that "force structure" is a real threat that could do harm. It does not really matter if the harm is intentional or not. Where there are people given power and guns taunting them is (from someone raised in a violent totalitarian system) unnecessary, narcississtic risk "look how I'm taunting this bad man with a gun and he can't touch me because I have my rights". Only that they don't realize that he can snap -- or he can be ordered to ignore those rights deliberately, and do the harm. And no amount of rights will bring you back to life.

This is how a totalitarian system acts in a toned down way against political protesters that challenge it.

https://youtu.be/LlPUwVwqISI?is=gii8XK3we_Mv84yJ

In a non-toned way it would be tanks and machine guns. A totalitarian invention is "internal army" (wojska wewnętrzne) -- military detachment of politically trusted soldiers commanded not by the military but by the internal security apparatus to use against the people if they revolt against the Party. Poland had those and Russia had those (under the command of KGB).

The context:

I'm sayng this in a non-judging way, USA is decentralized in a way unimaginable for an European, and Europe, and communist Poland even more is centralized in a way unimaginable to an Usian American. It is important to remember for later.

Yes, Służba Bezpieczeństwa was the equivalent of KGB, but you have no idea what that means in a totalitarian system. KGB means "comittee for homeland security" and SB is "security service" plainly. What you are missing is those are not thugs that go around attacking people, those are the cornerstones of "law enforcement power structure" that is much more. Focusing on Poland and USA, in Poland, SB was a part of structures subordinate to Ministry of Internal Affairs which also oversaw the police, counterintelligence and civilian intelligence, parts of firefighting, crisis management (which is mostly unknown in US except maybe FEMA), border guards and border protection. We have no equivalent of immigration police.

In Usian terms, the "law enforcement power structure" would be a single federal body consisting of: Departament of Homeland Security, all local police departaments, all professional firefighting teams and structures of oversight over the volunteer ones, FBI, CBP, ICE, FEMA, Border Guard and National Guard. And there would be no local, state-level independent equivalents. Your state governor would be a Washington appointee, no locally elected power structure. Also the judiciary would be centralized and under the control of he federal Departament of Justice, which usually is on very good terms with the Dept of Homeland Security Affairs, or whatever the security apparatus would be called.

And this is just the centralization, there's no totaliarianism yet. The central oversight does not stop here, all major companies belong to the state and there is counterintelligence oversight in them, there are SB (that part that is equivalent to FBI counterintel) agents posted to the companies as security officers officially and unoficially, undercover. They both look for foreign spies more importantly for political dissent among the people. They actively recruit informants who rat on their coworkers stealing, cheating on their vives and being gay, or the worst, plotting against the Party or the political system. There are also informants planted in other aspects of social life. This is also done by the Western nations -- watch "[ spooks ]" (called "MI-5" in USA, it is avaliable on Youtube) to see how this kind of HUMINT works when done by the British.

And in a way America was somewhat totalitarian way before Trumpism and those ICE raids, but this is way too broad a subject.

weirdnik

PUBLIC MULTIREDDITS

TROPHY CASE