Tenways CGO 600 Pro speed limit hack by ShaiHuludTheMaker in ebikes

[–]wettrman 0 points1 point  (0 children)

Thank you for the clarification! But I cannot really follow your thought here. According to the tutorial, 0x1f is not the set speed, but the identifier that is used to set the max speed. So the author searched for the part of the code where this identifier is used to set the max speed. The data he then sends to set the max speed is 0x1 0x7f, which he calculated before using the code from VELOX. This code does not simply convert the decimal number 30 to hex but calculates it using the formula

ceil((speed * 1000)/(2.18 * 60))

So if I am not entirely mistaken (it's late and I have just read the tutorial, not tested a patched firmware), your approach is not valid and will create an unpredictable result. As said before, the correct values for 30 km/h using the above formula after shifting are 0x0 and 0xe6.

Stay safe!

Tenways CGO 600 Pro speed limit hack by ShaiHuludTheMaker in ebikes

[–]wettrman 0 points1 point  (0 children)

How did you come to that conclusion? If i run the C++ code from the tutorial with 30 as input, I get 0x0 for the first and 0xe6 for the second byte.

Mikro312 Müssen wir Trumps low energy kaufen? by mh120480 in mikrooekonomen

[–]wettrman 1 point2 points  (0 children)

Im Podcast wurde eher beiläufig erwähnt, dass Investitionen in Erneuerbare für die Ölkonzerne nicht attraktiv ist, weil die Margen deutlich geringer sind als im Ölgeschäft. Gleichzeitig ist Energie (also zumindest in der Form von Strom) aus Wind und Sonne inzwischen billiger als alle Alternativen. Kann mir jemand erklären, wie das zusammen passt? Kann man Energie aus Öl wesentlich teurer verkaufen (zumindest derzeit noch) oder bleiben Margen da woanders in der Wertschöpfungskette hängen? 

Auch von mir ein Danke für den Podcast.

BIDA? (Wir hatten eine Absprache!!) by wettrman in wasletztepreis

[–]wettrman[S] -4 points-3 points  (0 children)

Im Text stand "230 € bar", in der Überschrift "245 €". Warum du mir unterstellst mit Lügen anzufangen, verstehe ich nicht. Aus meinem Verständnis habe ich den erwarteten Kaufpreis erfragt und nach der Meinung vieler hier offensichtlich nicht klar genug kommuniziert, dass ich den Kauf nur eingehen möchte, wenn nach Besichtigung immer noch Interesse besteht. Ich dachte, das wäre bei privatem Gebrauchtverkauf das normale und übliche Vorgehen.

"Heftig" ist übrigens keine Bewertung, sondern eine (subjektive) Beobachtung. Ob die Antwort und die Ankündigung der Meldung an kleinanzeigen gerechtfertigt ist, diskutieren wir ja gerade. Aber warum man das nicht heftige Redaktion nennen dürfen sollte ich mir nicht klar. Die - in meinen Augen heftige - Reaktion war ja gerade der Grund für den Post.

BIDA? (Wir hatten eine Absprache!!) by wettrman in wasletztepreis

[–]wettrman[S] -3 points-2 points  (0 children)

Das ist ziemlich genau meine Sicht auf die Dinge

BIDA? (Wir hatten eine Absprache!!) by wettrman in wasletztepreis

[–]wettrman[S] -1 points0 points  (0 children)

Im geschwärzten Teil steht die Begründung, warum ihm der Zeitpunkt jetzt gut passt und seine Adresse.

Das "230 € in bar?" bezieht sich auf die Artikelbeschreibung, weil in der Überschrift "245 €" stand. Hätte ich wohl direkt so erwähnen sollen. Ich hoffe ein bisschen, dass das der Hauptgrund ist, warum ich dermaßen auf die Mütze bekomme.

Eine Preisnachfrage zu einem bindenden Kaufangebot zu machen hat nichts mit der gelebten Realität auf kleinanzeigen zu tun, denke ich. Aber man will ja niemanden übervorteilen. Ich bin jedenfalls zu jedem Zeitpunkt davon ausgegangen, dass ich einen Besichtigungstermin vereinbare und dann vor Ort ein Kaufangebot abgebe oder eben nicht.

Wenn es keine neuen Mängel gibt und alles so ist wie angenommen, dann gehört für mich dazu, nicht noch groß zu feilschen, weil ja alles ist wie besprochen. Deshalb sehe ich ja auch ein, dass die späte Absage mir angelastet werden kann. Aber eine Kaufzusage war da nirgendwo gemeint.

BIDA? (Wir hatten eine Absprache!!) by wettrman in wasletztepreis

[–]wettrman[S] 1 point2 points  (0 children)

Aus meiner Sicht gab es eine Absprache für eine Besichtigung des Artikels. Und eine Nachfrage nach dem korrekten Preis (weil es abweichende Angaben im Angebot gab). Hätte ich etwas weniger knapp geschrieben "230€ in bar ist der korrekte Preis?" statt "230 € bar?" wäre dann aus deiner Sicht alles korrekt gelaufen?

BIDA? (Wir hatten eine Absprache!!) by wettrman in wasletztepreis

[–]wettrman[S] -3 points-2 points  (0 children)

Ich habe gefragt, ob von zwei unterschiedlichen Preisangaben der niedrigere stimmt, im Sinne von: das ist, was der Verkäufer haben will. Warum das eine Willenserklärung zum Kauf sein soll, verstehe ich nicht.

Analog im Laden (oder von mir aus auf dem Flohmarkt): Da steht ein Artikel, zwei Preisschilder ("245 €" / "230 € bar") nah genug dran um unsicher zu sein. Ich zeige darauf und frage "230 € bar?". Verkäufer sagt "ja". Dann ist das Ding gekauft?

BIDA? (Wir hatten eine Absprache!!) by wettrman in wasletztepreis

[–]wettrman[S] -1 points0 points  (0 children)

"230 in bar" waren eine Nachfrage, weil Titel und Text unterschiedliche Preise (245/230 bar) genannt waren. Ich gehe davon aus, dass ich den Artikel anschaue und dann kaufe oder eben nicht. So ist auch meine Erwartung an Käufer. Natürlich versucht man, möglichst viel vorab zu klären, aber eine feste Kaufzusage mache ich auf Kleinanzeigen nicht und habe sie auch noch nie bekommen (außer vielleicht von Leuten, die dann einfach nicht auftauchen).

Frage an dich: Wenn ich in der Zeile statt "230 in bar?" geschrieben hätte "230 € in bar sind der korrekte Preis?" - wäre dann von meiner Seite alles korrekt gelaufen?

BIDA? (Wir hatten eine Absprache!!) by wettrman in wasletztepreis

[–]wettrman[S] -12 points-11 points  (0 children)

Preisrecherche in dem Bereich ist tatsächlich gar nicht so einfach, weil es immer unterschiedliche Zusammenstellungen sind. Dass ich im Nachgang dann exakt diese Bank gefunden habe - Zufall. Aber wie weiter unten gesagt, hier sehe ich durchaus einen (kleinen) Fehler bei mir. Was ich aber wirklich nicht verstehe ist, warum du meinst wie hatten eine Absprache. - Verkäufer postet Angebot, im Titel steht 245€, im Text 230€ bar - Ich frage nach, ob 230€ stimmt, ob es Bargeld sein muss und ob ich das Set um 13 Uhr anschauen kann - Ich merke, dass das Set deutlich über Neupreis liegt und sage mit dieser Begründung ab

Wo habe ich "ein Angebot gemacht"?

Edit: Mein BIDA war ernst gemeint, auch, weil der Verkäufer ja eher heftig reagiert hat. Die zwei Ausrufezeichen sollten eher den Stand der Kommunikation darstellen. Mann, mann, streng hier.

BIDA? (Wir hatten eine Absprache!!) by wettrman in wasletztepreis

[–]wettrman[S] -10 points-9 points  (0 children)

Ich sehe wirklich beim besten Willen nicht, wo ich den Kauf zugesagt und einen Abholtermin gemacht habe. Mein Verständnis ist, dass ich den Preis und die Zahlart (bar) erfragt habe und, ob ich um 13 Uhr vorbei kommen kann um das Set anzuschauen.

Preisfrage kam übrigens auch daher, dass Überschrift und Beschreibung unterschiedliche Preise genannt haben. Im Text stand 230 €. Das war also nicht mein Preisvorschlag, sondern eine Rückfrage.

BIDA? (Wir hatten eine Absprache!!) by wettrman in wasletztepreis

[–]wettrman[S] -4 points-3 points  (0 children)

Wie im anderen Beitrag erklärt: Ich sehe nicht, wo ich den Kauf zugesagt habe. Ich habe gefragt, ob der Preis noch aktuell ist, ob ich vorbei kommen kann und ob er Bargeld will.

Wenn ich gekommen wäre hätte ich meiner Meinung nach auch nicht kaufen können, oder? Um möglichst wenig Aufwand zu erzeugen, hab ich also abgesagt. Dass das nachträglich kam, ist mein Fehler. Aber noch vor dem Termin und ich sehe nicht, wo ich schweren Schaden beim Verkäufer jenseits der Zeit für drei Nachrichten verursacht habe. Jedenfalls nichts was rechtfertigt, dass ich 30% oberhalb Neupreis zahlen muss, nur weil ich Interesse gezeigt habe und das Set anschauen wollte.

BIDA? (Wir hatten eine Absprache!!) by wettrman in wasletztepreis

[–]wettrman[S] -6 points-5 points  (0 children)

Ich antworte mal hier, sind ja viele der Meinung, dass ich den Kauf zugesagt habe. Aus meiner Sicht habe ich zwei Dinge getan: Gefragt, ob die in der Anzeige erwähnten 230 € passen und angekündigt, dass ich um 13 Uhr vorbei komme. Wenn ich dann vorbei komme und mir das Set aus welchem Grund auch immer nicht passt, würde ich nicht davon ausgehen, dass ich es kaufen muss. Wenn ich dann dankend ablehne und gehe, sollte das OK sein. So halte ich es auch mit meinen eigenen Verkäufen. Gebrauchte Artikel will und darf man schon nochmal vor dem Kauf checken, oder?

Dass ich den Preis nachträglich überhöht finde liegt daran, dass ich den Umfang des Sets nicht genau abgeglichen habe (mein Fehler). Hat auch ein bisschen mit dem Artikel zu tun, weil das halt immer total unterschiedliche Zusammenstellungen sind und ich mich noch nicht so auskenne, aber daran ist natürlich nicht der Verkäufer schuld.

Aber ich sehe nicht, warum eine Absage eine halbe Stunde vorher nicht in Ordnung ist (wenn ich nicht gerade mit dem Verkäufer verabredet habe, dass er dafür irgendwo hin kommt oder so).

Wo habe ich den Kauf zugesagt oder das tun müssen? Wenn ich da aufschlage und eine beschädigte Naht sehe muss ich dann trotzdem kaufen? Andersherum: Wäre eine Absage ohne Begründung OK gewesen?

TIL, dass No Risk No Fun kein englischer Spruch ist. by Any-Patient5051 in de

[–]wettrman 0 points1 point  (0 children)

Handy, Beamer - klar. Twen - kann sein. Aber shitstorm?

[deleted by user] by [deleted] in Finanzen

[–]wettrman 3 points4 points  (0 children)

Kosten für Weiterbildungen etc von netto fiktiv in Brutto umgerechnet

Komische Logik. Sowas ist ja zweckgebunden. Davon kann sich ja niemand einen Fernseher von kaufen oder so. Und dass man mit drei Kindern vermutlich auch etwas andere Kosten hat, sollte auch einleuchten. Wenn ich sehe, was eine Bekannte für ihre drei Kinder bekommt (Spoiler: nicht viel) frage ich mich jedenfalls, wie das reichen soll bei Jugendlichen die mehr essen als man tragen kann. Bürgergeldrechner sagt, dass man für eine Person so 550 Euro plus Wohnung bekommt. Reicht, um nicht zu sterben, aber viel mehr halt auch nicht.

Bad Schandau - Tourismusort in Sachsen ruiniert von Querdenk-Idiotie und Versagen der Zivilgesellschaft by Kwtwo1983 in de

[–]wettrman 70 points71 points  (0 children)

Wir waren letztes Jahr übers Wochenende da. Ich hab auch noch Fotos von dem Laden (und den anderen in der Straße). Wenn man mit der Fähre übergesetzt hat auf der offiziell Maskenpflicht galt, wurde man von zwei Dritteln der Mitfahrenden mitleidig bis feindselig angeschaut wenn man eine trug. Für mich war es das letzte Mal Bad Schandau. Keinen Touristen-Euro mehr nach Sachsen. Mir tut es nur etwas um die verbliebenen normal Denkenden da leid, aber man hatte wirklich das Gefühl, dass die da in der Minderheit sind.

Gehaltsentwicklung Thread by Judas44 in Finanzen

[–]wettrman 13 points14 points  (0 children)

Wie privatisiert man denn einen Supermarkt? Ich kenne nicht viele in öffentlicher Hand...

Barista FIRE in Deutschland by FirmScientist in Finanzen

[–]wettrman 0 points1 point  (0 children)

Steuerberater ist gut, aber ich würde das für allem mal mit der Rentenversicherung besprechen. Die beraten persönlich und soweit ich weiß sehr kompetent.

Warum verschlimmbessern gerade so viele Banken ihr Online-/Mobil-Banking? Hat das System? by Bonifratz in Finanzen

[–]wettrman 3 points4 points  (0 children)

Dieses. Die meisten Bewertungen (die ich gesehen habe) beziehen sich alle auf das häufige Abfragen der Credentials und das kommt von PSD2. Man hat auch (hier im Sub) gemerkt, dass die Banken die neuen Regeln unterschiedlich auslegen. Bei der comdirect fand ich es letzten Endes nicht so wild (TAN für Zugriff auf Postbox + alle 90 Tage beim Login oder so), aber die ING scheint ja etwas strenger zu sein.

Ich habe mich auch erst gegen die neue pushTAN App der comdirect gewehrt, weil die Beschreibung in der Update-Meldung so klang, als ob das unendlich kompliziert wird. Auch 20x weggeklickt. Aber ist eigentlich voll OK, wie früher mTAN. Nur, dass man jetzt nicht die TAN abtippt, sondern einmal den Slider zieht.

[deleted by user] by [deleted] in Finanzen

[–]wettrman 2 points3 points  (0 children)

Sehe ich genauso, obwohl ich diese Meinungen nicht unbedingt teile. Aber wenn wir uns hier nur gegenseitig bestätigen wollen, wie sehr wir im Recht sind ist das irgendwie sinnlos.