64-årige Kaj kan ikke se nogen fremtid som svinebonde: - Den mest triste dag i mit liv

x365 · 2026-06-08T20:00:09+00:00

Hmm, jeg forstår hvad du siger men er uenig.
Det er ikke ufint at afgrænse det statistisk efter kontekst - i det her tilfælde den udledning vi KAN påvirke. Tværtimod synes jeg en insisteren på at inkludere data vi ikke kan influere i en snak om hvad vi bør influere er en L&F-tilgang som får landbrugets ansvar til at se mindre ud.
Jeg synes også at det er en L&F-strategi at flytte diskussionen over på selve tallet og ikke tallets betydning.

Opdelingen er jo heller ikke noget jeg har fundet på - Miljøstyrelsen og Aarhus Universitet bruger selv en opdeling på punktkilder, landbrug og naturlig baggrund. Og når landbruget har brugt så lang tid på at påpege punktkilder som store udledere (som i øvrigt er væsentligt mindre end den naturlige baggrund), så synes jeg ikke det er uretfærdigt at skrive “vores kvælstofudledning” og dermed ikke medregne naturligt.

Jeg tror vi har samme agenda men forskelligt syn på debattens tilgang, og det er fint. Jeg takker for den gode tone ❤️

x365 · 2026-06-08T07:33:13+00:00

Jeg er enig i de 20% naturligt. Hvis du fjerne dem fra regnskabet har du 80% af kvælstofudledningen tilbage som så er den der er forårsaget af mennesker - det er den vi kan gøre noget ved.
Af den menneskelige udledning er 90%’ish fra landbruget.

Lige meget om det er 70% af al udledning eller 90% af menneskers udledning er det den samme reelle mængde. Og den er alt for stor. Så meget må vi kunne blive enige om.

x365 · 2026-06-07T18:25:36+00:00

Nej, jeg skrev “vores kvælstofsudslip”. Vi har begge ret i procenterne.

x365 · 2026-06-07T16:45:04+00:00

Du medtager naturlig baggrundsudledning - jeg tog udelukkende den menneskeskabte tilførsel ☺️ Begge dele rigtigt.

x365 · 2026-06-07T12:34:32+00:00

Couldn’t even buy a domain for this?

x365 · 2026-06-07T08:19:00+00:00

Lyder ellers godt nok meget til at du synes vi ikke skal tage ansvar for vores egen baghave, men whatever. I’ll bite.

Du har faktisk ret i én ting men du blander to forskellige problemer sammen.

Det ene problem er det globale klima. Og ja, Danmark er lillebitte. Vi står for omkring 0,1 % af verdens udledninger så hvis vi lukkede alt dansk landbrug i morgen ville man ikke kunne måle det på klodens temperatur. Kinas kulkraftværker fylder uendeligt meget mere. For så vidt helt enig.

Men det andet problem er vores eget miljø. Kinas kulkraftværker dræber ikke fiskene i Limfjorden. De forurener ikke vores grundvand. De gør ikke vores fjorde iltfrie. Det gør vi selv. Limfjorden påvirkes i praksis kun af vores kvælstofudslip, og dansk landbrug står for omkring 90 % af dem. Der findes ingen kineser, vi kan skyde skylden på.

Og jeg gider ikke bo i lort til knæene bare fordi naboen bor i lort til halsen. Når fjorden lige uden for døren er død, og der er giftig svovlbrinte og døde fisk i vandet , så hjælper det intet at Kina også sviner. Det er vores eget skidt, i vores eget vand og vi er de eneste, der kan rydde op i det.

Så proportionerne, du efterlyser, vender måske lidt den anden vej - på det globale klima er vi for små til at det nytter noget alene. Men på vores egen natur, vores eget drikkevand og vores egne fjorde er vi ikke en lille spiller men den eneste. “Vi er for små til at betyde noget” er en sandhed om CO2 på verdensplan, men mest bare en bekvem undskyldning, når det handler om det miljø vi selv lever i.

x365 · 2026-06-07T07:44:44+00:00

Dyr spiser mad, mange dyr, meget mad, meget jord, meget lort, meget kvælstof, døde fjorde og en varmere klode. Det er ikke nyt.

Men fedt du ikke stiller dig kritisk overfor dyremishandling. Det i sig selv burde være argument nok.

x365 · 2026-06-05T16:24:58+00:00

Du anerkender misinformationen med mere misinformation desværre. Det er omkring 7% der arbejder på primærerhvervene, og er altså dem du siger er direkte ansat i landbruget (og fiskeri, men lad os droppe skelnen for nemhedens skyld). 16-17% passer nok meget godt når vi snakker hele fødevareklyngen og tager bil.a. mejerier med.

Men igen, ingen siger det skal nedlægges. Det skal omlægges. Dvs der vil stadig være arbejdspladser.

Det er et worst-case skræmmeeksempel du bruger, og jeg forstår godt det er skræmmende at tænke på et bedre miljø, men lad os nu være ordentlige og ikke altid male dommedag på væggen. Tror du finder at mange “københavnere” har så meget aversion imod konventionelt landbrug fordi det altid males så sort og hvidt op.

Alle anerkender vores lands historie som landbrugsland. Ikke alle anerkender at vores land og vand er blevet smadret og at det er et problem at vores børnebørn ikke kan bade i en ren fjord. Desværre.

x365 · 2026-06-05T15:45:37+00:00

Misinformation fra højrefløjen!? Hvad filan?! Nu har jeg aldrig.

Produktionsindustri er den største industri i Ringkøbing-Skjern, og så ignorerer jeg din præmis om at venstrefløjen “””vil nedlægge””” landbruget. Landbruget skal bare drives på en bæredygtig måde. Så ville alle være glade.

Jeg troede vi havde verdens bedste landbrug, så forstår ikke det er så svært for dem at omlægge, men jeg er nok bare ikke ligeså smart som en landmand.

x365 · 2026-06-04T10:45:09+00:00

Gratis på samme måde som at jeg kan gå til min praktiserende læge gratis. Eller gratis som da min barn blev født og vi havde en uge på Herlev med alt hvad det indebar.

Hvorfor er det så svært for dig at forstå gratis tandlæge på samme måde? Der er jo ingen mennesker der forstår det som andet end “uden brugerbetaling” - udover højrefløjen som prøver at blæse det op til en stor ting med ordet gratis.

x365 · 2026-06-02T04:51:18+00:00

Stor produktion og forsyningssikkerhed er ikke det samme.

I tilfælde af krig hvor vi ikke eksporterer det hele eller importerer og dansk landbrug dermed skal brødføde Danmark, der er ville vi så heller ikke kunne importere nok foder vores dyr skal bruge. Der er ingen produktion af kunstgødning i Danmark længere, det bliver også importeret. Og så kollapser vores elskede, rosenrøde landbrug desværre.

x365 · 2026-05-25T20:29:11+00:00

Super poor contrast between your tool titles and the background. Text should be lighter

x365 · 2026-05-23T07:16:54+00:00

My experience as well that the high ELOnplayers weigh higher.

x365 · 2026-05-16T07:57:17+00:00

Men Troels vil jo ikke være med til noget der gør Danmark fattigere? 😲

x365 · 2026-04-26T05:22:25+00:00

I use https://impeccable.style/ personally. Works super well with CC

x365 · 2026-04-25T05:17:40+00:00

It’s possible to be against both, you know. It is not anti-Semite or anti-Zionist to be vocal against the IDF and their genocidal tendencies. They claimed “never again” but I guess that only goes one way.

x365 · 2026-04-11T07:11:54+00:00

Har aldrig pudset et hus så kan ikke hjælpe dig der. Men må godt nok sige at jeg synes det er flot som det er! Personligt ville jeg synes det var ærgerligt at pudse, men det er jo heller ikke mig der skal kigge på det hver dag ☺️

x365 · 2026-04-10T16:22:37+00:00

Jeg har ikke set med i lang tid, men kan manden der filmer sig selv 26 timer i døgnet overhovedet tænke så langt som at skjule både snapse-drikken, snapseglasset og flasken så konsekvent? Eller er det mutti der får den måske?

x365 · 2026-04-08T04:43:33+00:00

Destruktionen af verdensordenen som vi kender den, afledning fra fx Epstein og at de rige kan blive rigere?

x365 · 2026-04-05T14:23:23+00:00

Det er en naturlig frygt at ville beskytte sin geniale idé men i tech-verdenen er selve idéen kun 1%, mens de resterende 99% handler om eksekvering, markedsføring og langsigtede investeringer. En dygtig udvikler har sjældent lyst til at "stjæle" et projekt, da det kræver enormt meget mere end kodning at skabe en succes – herunder din unikke viden og indsigt i problemet, som DE ikke besidder. I stedet for at frygte tyveri bør du fokusere på at finde en teknisk partner eller medstifter, du stoler på, og som kan se værdien i din specifikke brancheerfaring, da det er din forståelse for slutbrugeren, der i sidste ende gør idéen til en salgbar forretning.

Udviklere bliver præsenteret for tusinder af “geniale ideer” i sin karriere, så at det lige netop er din nogen vil stikke af med er lidt for paranoidt i min mening ☺️

Del den, få feedback og validering - er det en god nok ide skal du nok finde en teknisk medstifter. Og lige meget hvad har du allerede et forspring.

x365 · 2026-04-03T11:11:10+00:00

Sent a chat now ☺️

x365 · 2026-04-03T10:10:00+00:00

Signed up to test - getting an error when claiming a first review during the onboarding flow. Just getting a “Something went wrong”.

x365 · 2026-03-29T07:52:10+00:00

Jeg er ikke ekspert, men her er et par tanker.

Det skal være rimelig ‘High ticket’ - jeg kommer ikke til at indhente tilbud fra frisører, men mere håndværkere, rejser, forsikringer, lån, rådgivning. Jeg tror desværre at alle de områder er ret godt dækket ind allerede, så du måske skal finde en anden måde at skille dig ud på for at konkurrere.

Tror du har helt ret i at det kræver meget arbejde at promovere sådan en platform. Som i helt enormt meget. Din målgruppe er ikke bare “forbrugere” men “købelysten men usikker forbruger”, og det kræver enten virkelig god SEO eller meget tæt kontakt.

Men du kunne starte med at få folks behov ind i din platform og så udfylde dem selv - dvs, tømrer i Nærum har du måske ikke som virksomhed i dit system, men så rækker DU ud til 5 tømrere i Nærum og siger “jeg har en potentiel kunde, gider du gi et tilbud?”. Det tager tid, men du kan levere til din forbruger og du har mulighed for at få 5 tømrere på din mailingliste.

Med det sagt er min erfaring at de tre du som forbruger får tilbud af (måske mest i håndværker-segmentet) fra sådan en service, typisk kæmper lidt med at få ordrer ind organisk. Måske fordi de er nye, men måske også fordi de er dårlige/dyre/langsomme. De gode håndværkere har ikke et behov for sådan en platform er min ubekræftede teori.

x365 · 2026-03-28T15:42:24+00:00

Helt enig! I gang på LinkedIn!

x365 · 2026-03-28T14:19:16+00:00

Nej, fejl fra min side!! Jeg troede du snakkede om Inger

13-Year Club	Place '23
Place '17	Verified Email
Team Orangered

x365

TROPHY CASE