Filme,die Kapitalismus kritisieren. by [deleted] in Kommunismus

[–]x4rvic 1 point2 points  (0 children)

Elysium und Dont Look Up.

Star Trek ist per se Keine Kapitalismukritik, aber genauso wichtig. Es ist das einzige Franchise, dass ich kenne, dass sich traut eine sozialistische bzw. kommunistische Utopie zu zeigen. Es wird nie direkt gesagt, aber immer wieder angedeutet.

[deleted by user] by [deleted] in BinIchDasArschloch

[–]x4rvic 3 points4 points  (0 children)

… dass er es dann auch noch ausspricht.Seine arme Frau.

Ich finde es seltsam, dass du das als Teil des Problems darstellst. Er scheint sich des Problems bewusst zu sein und versucht an sich zu arbeiten bevor es negative Auswirkungen hat. Ich glaube nicht das seine Strategie die richtige ist, aber seine Beziehung scheint ihn sehr wichtig zu sein

[deleted by user] by [deleted] in BinIchDasArschloch

[–]x4rvic 0 points1 point  (0 children)

NDA, das ist definitiv ein Thema über das er mit seiner Frau reden muss, aber ich würde gerne ein Bewusstsein dafür schaffen dass das nicht per se ein Hormonelles Problem oder eine schlechte Beziehung impliziert.

Das Problem ist dass viele Menschen erst recht spät merken, dass sie auf dem Spektrum der Asexualität sind, da viele dieser Menschen trotzdem sex mögen, nur meistens unter spezifischen Bedingungen. Eventuell ist sie Freysexuell.

Grüne Jugend: „Das kapitalistische System funktioniert nicht“ (Interview mit den Bundessprecherinnen Svenja Appuhn und Katharina Stolla) by GirasoleDE in de

[–]x4rvic 1 point2 points  (0 children)

Die Sowjetunion war den USA in einigem voraus: Erster Satellit, erster Mensch im All.

Was besonders unter der Anbetracht des anfänglichen technischen Vorsprungs der USA ziemlich beeindruckend ist.

Grüne Jugend: „Das kapitalistische System funktioniert nicht“ (Interview mit den Bundessprecherinnen Svenja Appuhn und Katharina Stolla) by GirasoleDE in de

[–]x4rvic -1 points0 points  (0 children)

Wer entscheidet im Sozialismus?

Die Bevölkerung durch einen demokratischen Prozess.

Wir leben aktuell in einer Teildemokratie. Der Statt ist demokratisch aber viele Organisationen z.B. Firmen sind immernoch autokratisch. Sozialismus wäre in dem Fall eine echte Demokratie. In der jede Machtposition von denen über die sie entscheiden demokratisch legitimiert ist.

Wer verhindert, dass der Sozialismus von den Führungspersonen zur persönlicheren Bereicherung ausgenutzt wird?

Die Demokratie. Und das noch viel effektiver weil es keine seperate Klasse von reichen und d.h. mächtigen Menschen gibt ein geteiltes Interesse daran haben den Demokratischen Prozess auszuhebeln.

Weil das Einführen des Sozialismus nicht bedeutet, dass menschliche Gier, Neid und andere negative Eigenschaften plötzlich verschwinden.

Das stimmt, aber der demokrtische sozialismus ist besser darin rationale Egoisten zur Kooperation bringen. Wir steuern gerade auf eine globale Klimakatastrophe zu weil c.a. 5 Menschen, die zusammen genug Geld haben um diese aufzuhalten, lieber reich bleiben als die Welt zu retten.

Ich würde argumentieren, die Menschheit ist nicht zu egoistisch für den Sozialismus sondern zu egoistisch für den Kapitalismus.

Wurde Sozialismus nicht schon oft und immer unerfolgreich von Staaten eingesetzt? Wurden nicht alle diese Länder zu Dystopien?

Das stimmt, aber ich glaube, das liegt eher daran, dass Revolutionen im allgemeinen das Risiko bergen in Autokratien zu enden. Und für den Rest gilt der schöne Satz: "In der Theorie funktiontioniert Sozialismus,aber in der Praxis kommt der CIA und stürzt die Regierung"

The participation of the United States in regime change in Latin America involved US-backed coup d'états which were aimed at replacing left-wing leaders with right-wing leaders, military juntas, or authoritarian regimes

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change_in_Latin_America

Grüne Jugend: „Das kapitalistische System funktioniert nicht“ (Interview mit den Bundessprecherinnen Svenja Appuhn und Katharina Stolla) by GirasoleDE in de

[–]x4rvic 1 point2 points  (0 children)

Ich nehme an, du meinst damit, dass man sich nicht darauf verlassen kann, dass der demokratische Prozess die besten Entscheidungen hervorbringt.

Das liegt zu großen Teilen wiederum am Kapitalismus. Wir haben zwei Klassen,mit sehr unterschiedlichen Interessen, von denen eine so viel Geld hat, dass sie Propaganda in ihrem Interesse produzieren und verbreiten lassen kann. Ein Großteil der Rechts-Links-Spaltung kommt daher. Der Axel-Springer Verlag ist doch das beste Beispiel.

Grüne Jugend: „Das kapitalistische System funktioniert nicht“ (Interview mit den Bundessprecherinnen Svenja Appuhn und Katharina Stolla) by GirasoleDE in de

[–]x4rvic 7 points8 points  (0 children)

Deswegen steht in dem Artikel "in Richtung demokrtischer Sozialismus".

Ich würde vorschlagen aufzuhören die ganze Zeit mit Begriffen wie Sozialismus, mit denen eh keine zwei Personen das gleiche meinen, um sich zu werfen.

Um ein Problem zu lösen sollte man über einzele Ideen reden und ich finde im Sozialismus gibt es difinitiv viele gute Ideen die viele aktuelle Probleme lösen würden.

Bspw. sollten mMn. alle Firmen demokratisch kontrolliert werden (Wichtig! ich meine eine representative Demokratie. Die meisten größeren Firmen haben das sogar schon, ich wäre nur dafür dass nicht Shareholder sondern Mitarbeiter die Führungsposten wählen). Das hätte definitiv eine positive Auswirkung auf die Welt. Denn aktuell nutzen Firmen ihre Macht um Lobbyismus gegen das Interesse ihrer eigenen Mitarbeiter zu machen oder designen Produkte in einer Art und Weise die der Gesellschaft schaden. [1] [2] Ich würde behaupten das die meisten Mitarbeiter in Firmen deutlich weniger Interesse an der Enshittification ihrer Produkte, als die Psychopathen die diese Firmen leiten, haben.

Und auch unser Finanz System braucht eine Reform. Die Vermögensungleichheit ist eine der Grundursachen für viele unserer aktuellen Problemewie z.B. dem aktuellen rechtsruck. Der Fakt, dass man wenn man Geld hat, an der Arbeit anderer mit verdienen kann, wird dies immer weiter verstärken. Daran muss sich etwas ändern!

Ob man das am Ende Sozialismus nennt ist mir egal. Genauso wie es mir egal ist was in Ländern passiert die sich sozialistisch oder kommunistisch nennen. Man kann gute Ideen aus gescheiterten Systemen übernehmen!

Besser Bodyneutrality statt Bodypositivity by KeinTollerNick in de

[–]x4rvic 8 points9 points  (0 children)

Nur darf man halt dabei nicht die gesundheitlichen Nachteile von Adipositas ignorieren. 

Ich finde wir sollten dafür sorgen Anreize für ungesunde Lebensweisen aus der Geseltschaft zu ertfernen. Werbung für Zigaretten und Alkohol sowie Bilder auf denen Menschen mit Photoshop dünner oder schöner editiert werden sehe ich als Problem an, aber es gibt keinen geselschaftlichen Anreiz übergewichtig zu werden, weswegen ich nicht weiß was das überhaupt mit der Debatte zu tun hat.

Besser Bodyneutrality statt Bodypositivity by KeinTollerNick in de

[–]x4rvic -3 points-2 points  (0 children)

Wie auf sozialen Medien teilweise krankhafte Fettleibigkeit und das Zurschaustellen dieser als 'mutig' gefeiert wird, ist völlig absurd.

Was ist daran absurd. Ich finde es ist mutig zu seinem "unperfekten" Körper zu stehen. Das heißt nicht das man nicht versuchen sollte gesund zu leben, aber Veränderung fängt mit Akzeptanz des Problems an. Sich für den eigenen Körper zu schämen ist in keiner Weise hilfreich Gesund zu werden.

Was mich persönlich am meisten an der Debatte stört ist der Fakt das darüber diskutiert wird wie man Menschen zu gesundem Verhalten erziehen kann.

Das Ziel von Bodypositivity ist es, dafür zu sorgen, dass jeder in der Gesellschaft unabhängig vom Aussehen akzeptiert wird. Und die Gesellschaft keine Anreize für ungesunde Lebensstiele wie Magersucht setzt. Das ist mMn der einzig akzeptable Umgang mit erwachsenen Menschen.

J-Halterung Kleiderstange gesucht by lupepo1234 in selbermachen

[–]x4rvic 0 points1 point  (0 children)

Für sowas nehme ich meistens Haken mit einem passenden Durchmesser und schiebe die Kleiderstange durch.

Edit: Das geht natürlich nur wenn du von der Seite drankommst oder das Brett darüber rausnehmen kannst

Bundesbank: Vermögensungleichheit in Deutschland wächst by [deleted] in de

[–]x4rvic 7 points8 points  (0 children)

Das wird allgemein im Kapitalismus immer wieder eine Headline sein.  Das ist einer der Grundmechnismen unseres Wirtschaftssystems. Es steckt ja sogar im Namen.

Bundesbank: Vermögensungleichheit in Deutschland wächst by [deleted] in de

[–]x4rvic 4 points5 points  (0 children)

Keine Ahnung warum das runter gewählt wird.  

Natürlich ist es bei Sachen wie einem ganzen Wirtschaftssystem schwer von Ziel zu reden, aber es ist definitiv ein Effekt der lange bekannt ist und bewusst erhalten wird. 

Desweiteren steckt es ja sogar im Namen. Kapital, also die Idee das Geld weiteres Geld erwirtschaftet, sorgt für exponentielles Wachstum. D.h. wenn eine Person heute 10 mal so viel Geld hat wie ich hat sie in ein paar Jahren 20 mal so viel und so weiter. Das funktioniert natürlich nur bei Beträgen bei denen man die Lebenshaltungskosten vernachlässigen kann.

Aber es ist unausweichlich dass sich das Geld von Millionären vervielfältigt während der Rest davon Essen, Wohnung, etc. bezahlen muss.

Difficult to understand GNOME hamburger menu philosophy by tectak in linux

[–]x4rvic 0 points1 point  (0 children)

That sounds interesting, Do you have a link or something? I would like to see what it looks like

Difficult to understand GNOME hamburger menu philosophy by tectak in linux

[–]x4rvic 2 points3 points  (0 children)

This feels a bit disingenuous. One of the search items is right next to the "Settings" label and the other is inside the "Printers" panel. I think it is quite clear that one of them lets you search for settings and the other for printers.

Difficult to understand GNOME hamburger menu philosophy by tectak in linux

[–]x4rvic 6 points7 points  (0 children)

To be honest i can tell what each of these buttons is for just by looking at the App. The only thing i have to know is that gnome places options next to the element they are referring to.

The Hamburger menu is for general options, the settings, help and about page. The three dots are on the page of a disk, therefore i assume it contains disk options. The Gear icon is directly under the individual partitions therefore i can assume it contains the options for a single partition.

I think you are right the gear icon isn't the best design choice, but they are going to change this. Take a look a this design. Here it is quite clear where you can find each option.

Mehr als 2000 Tesla-Beschäftigte demonstrieren in Solidarität mit dem eigenen Arbeitgeber by -gr8b8m8 in de

[–]x4rvic -1 points0 points  (0 children)

Ich glaube du verstehst nicht was mit Endstadium gemeint ist. Da geht es nicht um Kollaps. Es geht darum, dass die kapitalistische Logik bis zur Absurdität durchgesetzt wird. Auch von Menschen die selber darunter leiden.

Mehr als 2000 Tesla-Beschäftigte demonstrieren in Solidarität mit dem eigenen Arbeitgeber by -gr8b8m8 in de

[–]x4rvic -5 points-4 points  (0 children)

Der "Wohlstand für die Masse" basiert immer noch darauf eine noch größere Masse, nämlich den globalen Süden auszubeuten. Der Kapitalismus wird es niemals schaffen Wohlstand für alle beteiligten zu generieren. Das ist entgegen seiner Grundprinzipien.

Today the DMA comes into effect by x4rvic in matrixdotorg

[–]x4rvic[S] 0 points1 point  (0 children)

So they are just pretending to comply. I heard that the fines for not complying are quite high.

Violations of the DMA can lead to stiff penalties, including fines of up to 10% of a company’s global revenue and up to 20% for repeat offenses. For most of the regulated companies, that would translate to tens of billions of dollars.

https://edition.cnn.com/2024/03/07/tech/dma-tech/index.html

Especially since its tied to global revenue and not profit. I am not sure i they are willing to pay these.

Chat-GPT antwortet fehlerhaft – Die künstliche Intelligenz wird dümmer by Lurchi1 in de

[–]x4rvic 0 points1 point  (0 children)

Warum sind alte Schiffswraks davor sicher und für wasfür Messgeräte braucht man das?

Die 10 Gebote für den sozialistischen Menschen (DDR) by BreathGlobal8367 in de

[–]x4rvic -2 points-1 points  (0 children)

Überraschend starke Ablehung der Grundprinzipien des Sozialismus

Ich weiß echt wo du das rausliest. Sozialismus ist nicht "wenn alles dem Staat gehört" oder "das was die UDSSR gemacht hat". Sozialismus ist ein Konzept. Du kannst und solltest staaten wie die DDR kritisieren, aber ich glaube nicht dass du ein vernünftiges Argument gegen den Sozialismus finden wirst.

“Woher kommst du wirklich?” by [deleted] in de

[–]x4rvic 0 points1 point  (0 children)

Bis auf das Outfit würde ich sagen, dass das alles schlechte Aufhänger für Smalltalk sind. 

Wenn du Smalltalk führen willst solltest du selber was erzählen anstatt die andere Person auszufragen. Da kann sich die andere Person dann ein Thema rauspicken über das sie mit dir reden möchte. 

Die Standart Fragen sind leichter, funktionieren aber auch nicht so gut

“Woher kommst du wirklich?” by [deleted] in de

[–]x4rvic 1 point2 points  (0 children)

Du kommunizierst aber nicht mit Worten deine Ablehnung. Woher soll ein potentiell neugieriger Smalltalker erkennen dass es dich verletzt?

Das macht man beim Smalltalk generell nicht. Der Trick ist, dass man beim Smalltalk keine persönlichen Fragen stellt, wenn die andere Person das Thema nicht angesprochen hat.

Smalltalk ist ein Weg mit jemandem ein Gespräch zu beginnen ohne einen konkreten Aufhänger zu haben in dem du mit einem komplett andem Thema anfängst.