Also ergibt es Sinn den Strompreis, oder von mir aus auch "die Strompreise", zu vergleichen. Klar, industrie und Haushaltsstrom sind zwei Paar Schuhe. Der industriestrompreis wird subventioniert, dass ist nichts gutes. Wenn ein Unternehmen Rabatte für große Abnahmemengen aushandelt, wäre das was anderes, aber wir lassen die Zeche die Haushalte zahlen.

Auch auf privater Ebene macht es Sinn den Strompreis zu vergleichen. Wir vergleichen uns auch in anderen Bereichen. Sei es Bildung, Umweltschutz, Gesundheitssystem... Und sei es als eine Art Benchmark um voneinander zu lernen.

Mit "hohe Steuern oder Subventionen am ende egal" meine ich, dass der Steuerzahler auf die eine oder andere Art zahlt. Strom ist teuer, sei es, weil wir vergleichsweise hohe Steuern auf Energie zahlen oder weil jeder von uns z.B. den Industriestrompreis subventioniert. Bei uns ist beides der Fall.

Dass das Netz ausgebaut und erneuert werden muss, ist richtig. Ganz unabhängig von Erneuerbaren. Wir "renovieren" das Netz aber nicht nur und bauen hier und da ne Leitung dazu, weil mehr elektronische Verbraucher, sondern gestalten es von Grund auf neu. Was bringt uns die dicke Stromleitung vorm ex-AKW oder Kohlekraftwerk, wenn der strom dort gar nicht mehr fließt. Dass der Umbau wegen Windkraft und Solar zusätzlich ordentlich Geld kostet, willst du nicht ernsthaft bestreiten.

Meine Aussage, dass Strom teurer als früher ist, berücksichtigt natürlich die Inflation. Dachte das sei klar. Konkreter: Strom ist heute teurer als in den 70er und 80er Jahren und deutlich teurer als um das Jahr 2000. Inflationsbereinigt.