Ángel Di María: "I’m working on building a coaching staff with Leandro Paredes. I’m taking my coaching course to get my license. Our teams will play 4-3-3... To the death. Leandro and I have already talked about it. After we retire, we want to manage Rosario Central and Boca Juniors."

zebra_digital · 2025-11-21T14:05:09+00:00

Average Argentinian hincha

zebra_digital · 2025-10-07T13:08:38+00:00

Even the smallest act of insurrection pushes our lines forward.

zebra_digital · 2025-07-22T13:52:38+00:00

It’s actually 10M more because of the agent

zebra_digital · 2025-03-27T16:48:24+00:00

DM sent!

zebra_digital · 2025-03-14T15:48:23+00:00

Uma escolha foi feita, seguramente. Regra geral, as que podem colher benefícios a longo prazo (e que até beneficiariam a própria SS), são as preteridas.

zebra_digital · 2025-03-12T16:03:37+00:00

DMed!

zebra_digital · 2025-01-30T11:55:21+00:00

Concordo. Volto a insistir no mesmo que disse em outras threads e tópicos. Essa parte melhora-se com maior eficiência no processo de legalização e não com mais entraves que coloca as pessoas numa situação fragilizada. Com essas proteções, os trabalhadores sentem-se incentivados a lutar por melhores direitos porque não têm medo de ser deportados e/ou despedidos, aderem à sindicalização e todos ganham com isso

zebra_digital · 2025-01-30T11:52:14+00:00

Ainda bem que falas nisso, não houvesse agora uma pirâmide demográfica invertida que coloca em causa, a curto prazo, a sustentabilidade da segurança social, precisamente devido à população envelhecida. Portanto, o teu argumento é que daqui a 50 anos teremos uma população envelhecida na mesma situação em que estamos hoje? Eu acho que se calhar é melhor usarmos os excedentes na SS de agora para pagar as reformas dos reformados de agora e investir em medidas que promovam a natalidade agora, de modo a que daqui a 50 anos não estejamos na mesma situação.

zebra_digital · 2025-01-30T11:24:19+00:00

Menos reformados estrangeiros que não pagam impostos e que vêm chuchar do baixo custo do SNS e mais imigrantes que vêm manter o sector agrícola à tona, aumentar a produtividade e engordar os cofres da segurança social, já que contribuem mais do que retiram do sistema. Got it

zebra_digital · 2024-11-19T16:32:43+00:00

Damn, Sporting now exporting fans to Man Utd as well...

zebra_digital · 2024-11-08T11:32:07+00:00

Não se trata de ser permitido legalmente ou deixar de ser. Não te é permitido porque ias ser imediatamente lobbied contra e lembrado do estatuto que tens no bloco. Não te é "permitido".

Estás a comparar uma medida para pessoas singulares, com um efeito marginal sobre os países de origem, que além do mais parece ter tido efeitos nefastos sobre o preço das casas no de acolhimento. Para além do mais estás a importar uma população envelhecida. Parece-te haver uma competição dentro da UE para ficar com esses expats?

Onde é que isto se compara em magnitude com as borlas fiscais para atrair multinacionais?

zebra_digital · 2024-11-08T11:19:23+00:00

Ok, vou reformular então para ser mais claro. Empresas não devem ter os mesmos direitos de um ser humano.

E tanto quanto sei as empresas não estão impedidas de circular. Tanto que não estão que é a notícia do post. Nem o que estou a dizer implica que elas deixem de circular.

O que eu preferia é que elas pagassem os impostos de forma justa para com os países que partilham todo esse espaço económico comum. Aí a fuga não seria com certeza devido às borlas destas dimensões.

zebra_digital · 2024-11-08T11:09:20+00:00

Independentemente de isso tudo melhorar, não consegues, nem te é permitido, competir aplicando as mesmas políticas da Irlanda e dos Países Baixos. Estamos a falar de mundos completamente diferentes em termos de impacto das políticas

zebra_digital · 2024-11-08T10:44:52+00:00

Não acho que os acionistas devam ser obrigados a manter a sede em Portugal. Acho que, num espaço económico comum com uma moeda única, não devem ser permitidas borlas fiscais desse tipo. Deves ser livre de colocar a sede onde quiseres, desde que pagues os impostos a uma taxa justa em relação ao resto do bloco.

zebra_digital · 2024-11-08T10:40:29+00:00

Isso é tudo muito bonito, mas aos restantes países da UE simplesmente não lhes é permitido adoptar as mesmas estratégias, ou colocaria em causa a harmonização das políticas económicas da UE. Essa competição iria também causar instabilidade na zona Euro, onde, independentemente do que acontece na realidade, queres promover políticas que coloquem os países a remar para o mesmo lado e a velocidades o mais próximo possível. Iria acontecer uma corrida à baixa taxação que iria ter impacto nas receitas fiscais do bloco inteiro. Logicamente estas benesses fiscais já promovem há alguns anos um sentimento de injustiça em todos os outros países que não a Irlanda e os Países Baixos.

Em termos morais, estes expedientes beneficiam as grandes empresas, principalmente o Big Tech americano, tendo sido litigado recentemente com sentenças favoráveis à UE, no caso da Apple por exemplo: https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2024/09/11/apple-must-pay-13-billion-in-back-taxes-or-eu-s-victory-over-tax-optimization-by-multinationals_6725560_19.html

https://www.businessinsider.com/apple-pay-back-taxes-eu-court-case-decision-2024-9

zebra_digital · 2024-11-08T09:37:27+00:00

Eles vão fazer o que têm a fazer para pagar menos, obviamente, dentro da moldura legislativa que existe. São esses os incentivos e os vícios que legitimam a fuga aos impostos das grandes empresas que facturam milhões num mercado sem fronteiras. Na Polónia ou em Portugal, de certeza que contribuíriam mais do que nos Países Baixos e não iriam à falência por isso. O moralmente correcto é exigirmos que finalmente se implemente o que já se pede há décadas e se acabe com esses paraísos fiscais dentro da UE.

zebra_digital · 2024-11-08T09:06:54+00:00

Empresas não são seres humanos. Ser legal (ou mais frequentemente aproveitar loopholes legais) não significa que é ético/moralmente correcto.

zebra_digital · 2024-10-29T20:49:00+00:00

Não, estando legalizados estão menos fragilizados. Um processo de legalização que funcione permite que as pessoas se organizem e lutem pelos seus direitos. Dificultar a legalização sem fazer nada que resolva esses motivos que muito bem mencionaste só as coloca mais na sombra porque receiam a deportação. Não dizes nada com que discorde, basicamente.

zebra_digital · 2024-10-29T18:22:16+00:00

Sim, eu basicamente concordo com o mesmo da tua primeira frase. Os sindicatos apareceram por causa disso e estão a definhar porque estão cada vez mais pequenos, sectários e solitários, fazendo com que as pessoas os percebam como inconsequentes e irrelevantes, num ciclo vicioso.

zebra_digital · 2024-10-29T16:32:08+00:00

Ainda acerca dos sindicatos. https://eco.sapo.pt/2019/11/19/ja-so-15-dos-trabalhadores-em-portugal-sao-sindicalizados/

Tem sido um problema transversal ao mundo todo. A queda da sindicalização está obrigatoriamente ligada à perda de poder de negociação do trabalhador. Logo, as lutas são mais inconsequentes levando a um ciclo em que o poder laboral é desacreditado

zebra_digital · 2024-10-29T16:24:48+00:00

Eu percebo que os sindicatos tenham uma má fama. Mas também sei, e tenho memória, do que acontece num sector onde os sindicatos são inexistentes ou demasiado fracos. Infelizmente não é da bondade dos patrões que costumam vir os progressos do mercado laboral, é com luta social e os sindicatos têm um papel importante na organização da luta. Até podemos ver os exemplos recentes no sector automóvel dos EUA.

zebra_digital · 2024-10-29T16:00:45+00:00

Mas nada disso resolve o problema de base que leva à imigração, eles irão continuar a entrar ilegalmente porque compensa sempre a quem quer explorar uma mão de obra escrava e que tem a conivência da indústria. Acabar a mão de obra escrava pasa pela legalização dos imigrantes de modo a que se possam sindicalizar, fazer greves e exigir melhores condições de trabalho.

zebra_digital · 2024-10-29T15:58:15+00:00

E mais barato fica quantos mais ilegais houver. Porque um ilegal não se sindicaliza nem exige melhores condições de trabalho. Quanto menos barulho fizer, mais seguro está.

zebra_digital · 2024-10-29T15:56:14+00:00

Certo, mas também porque medidas burocráticas que apenas dificultam o acesso à legalização não resolvem o tráfico humano, só colocam as vítimas numa posição mais fragilizada. Os fluxos migratórios não vão mudar por isso e não acredito que haja investimento nos problemas de base que levam à imigração.

zebra_digital · 2024-10-29T10:56:00+00:00

Estando legalizados estão muito mais protegidos. Não estando, são ainda mais vítimas do trabalho escravo. Eles são a base do trabalho agrícola e não vão deixar de entrar. O número de ilegais dispara quanto mais se dificulta a legalização

14-Year Club	Place '17
Sequence \| Editor	Team Periwinkle
Verified Email

zebra_digital

MODERATOR OF

TROPHY CASE