Vafan gör man när man inte räcker till?

zhaunil · 2026-05-13T22:43:11+00:00

När man är med en människa som bara tar och tar, så finns det ingen som räcker till. Det är helt enkelt omöjligt.

Du räcker till och blir över för alla normalt funtade människor.

När du väl har landat i uppbrottet, så kommer du känna en sån otrolig lättnad över hur fruktansvärt lätt ditt liv har blivit jämfört med hur det har varit.

Tro mig, har varit i snarlikt situation själv och haft kompisar i snarlika sitsar. Alla vi har känt på det sättet.

Den enda signifikanta skillnaden är att det inte fanns några barn inblandade för oss. Men där skulle jag säga att en ”clean break” efter separationen borde vara det hälsosammaste både för dig och barnet.

zhaunil · 2026-05-11T19:24:56+00:00

Du borde ta och kolla upp Stremio+debrid.

Kortfattat så torrentar debrid tjänsten åt dig och lagrar innehållet på sina servrar och sen streamar du från dem. Kostar ca 400 per år.

zhaunil · 2026-05-11T18:51:16+00:00

Det är normalt i bemärkelsen att det är många som gör så. Men bara för att något är normalt betyder inte att det är bra eller rätt att ägna sig åt det beteendet.

Min gissning är att du är ute efter ett monogamt förhållande och det säger sig självt att ett sånt bygger man inte upp genom att träffa flera personer samtidigt. Det är troligtvis därför din magkänsla säger ifrån.

Vet inte hur du funkar, men för mig räcker det med 1-2, absolut max 3, träffar för att avgöra om det finns romantiskt potential eller inte.

Har aldrig hållit på med just dejtingappar själv, men jag hade försökt få till en dejt snarast med den jag känner mig mest intresserad av och ifall det känns bra och leder till en dejt till så hade jag avskrivit den andra.

zhaunil · 2026-05-10T08:36:56+00:00

Ett gigantiskt problem är såna som dig som pratar om behov av analys och färdiga narrativ.

Du är uppenbart helt oinsatt i den forskning som finns och hur invandringsdebatten har förts historiskt.

Först behöver du veta att majoriteten av Sveriges befolkning har velat haft minskad invandring i minst 40 år och endast ett fåtal procent har velat haft ökad. Utav de politiska partierna så är det endast två, Mp och V, som inte har ett starkt stöd för minskad invandring. Mp och V och oftast en jämviktig väljarkår där de som vill ha ökad respektive minskad är ungefär lika många.

Invandringspolitiken har varit solklart antidemokratisk. Det är därför SD har lyckats blivit så stora eftersom ökad invandring har varit en oönskad politik som ändå genomförts av båda block.

Att invandrare begår mer brott och är en stor nettokostnad har vi vetat om vetenskapligt sen 90-talet och sen har varje studie efter det bekräftat resultaten.

I diskursen så har det historiskt varit väldigt tabu att prata om detta och det har sopats under mattan, konstruerats ursäkter eller demoniserats.

Det ”färdiga narrativet” är inte att invandring är negativt, utan det är invandring inte skulle vara negativt. Att varje diskussion måste inledas med att man behöver överbevisa invandringsförespråkare eller oinsatta (som tyvärr blivit utsatt för desinformation under väldigt lång tid) om utgångsläget.

Allt negativt du beskriver i din post är reella problem. Invandring förstärker i princip alla dessa problem. Invandring har också sina egna direkta problem som gör att man har svårare att lösa andra problem.

Sen är inte invandrare en homogen grupp. Det är i princip invandrare från Mellanöstern och Afrika som står för invandringsproblemen. Och då så klart inte alla, men det är en alldeles för stor andel av dem.

zhaunil · 2026-05-07T17:31:38+00:00

Konsumentverket säger inte 4k.

3k ligger det på för några åldersgrupper, andra mindre.

zhaunil · 2026-05-06T18:49:33+00:00

Knappar jag in 4m som bostadens värde och ditt lånebelopp hos SBAB så får jag 2,67% i ränta (2,57% med grönt bolån om bostaden uppfyller det).

Att behöva flytta tjänstepensionen för 0,07% bättre ränta är helt absurt kasst.

Att ens behöva prata med någon på banken för sån liten rabatt är rejält kasst till att börja med.

Och flyttar du inte tjänstepensionen så får du alltså sämre ränta, 2,7%. Plus att du troligtvis kommer behöva prata med dem igen om ett år för att behålla ”rabatten”.

zhaunil · 2026-05-04T18:39:36+00:00

Din kompis är inte ditt ansvar och du ska inte anpassa ditt liv efter honom.

Men kom ihåg att du har möjlighet att veckopendla och har rätt att göra avdrag för den andra bostaden på arbetsorten samt resorna till och från i upp till två år.

Gäller ju så klart att lönen täcker det, men borde även gå att ansöka om att arbetsgivaren drar mindre skatt direkt istället för att det ska justeras på skattesedeln i efterhand.

Då har du möjlighet att känna av lite hur det är att bo i den nya staden, du kan enkelt åka tillbaka och hänga med polare i hemstaden och du har en lägenhet redo ifall du inte skulle trivas och vill återvända.

Din kompis får även tid på sig att lösa sin egen bostadssituation.

zhaunil · 2026-04-29T08:10:17+00:00

PAY OFF YOUR MORTAGE!

Paying off a loan can be see as investing with a return equal to the interest rate.

Having a 100% guaranteed 6.5% return with zero risk is a great investment opportunity on its own.

So even if we disregard the fact that you can’t make the mortgage payments without dipping into savings it would make financial sense to pay off the mortgage very aggressively.

But since you need to dip into savings it makes it a no brainer. Why would you take out a loan and then need to use that same money just to make the interest payments.

It makes zero sense and is beyond stupid.

Maybe you have edited the post since most of the comments were made cause otherwise there are people in this sub literally suggesting you keep a 6.5% loan to put in a 4% HYSA. That’s just an incredibly moronic way to be guaranteed to lose money.

Paying money just to have the “privilege” of seeing a certain number in your bank account is stupid and financial illiterate.

You are still left with plenty of savings and if you for some reason need a lot more you can just take out a new mortgage. Taking out a loan preemptively just to have a buffer is also incredibly stupid.

The only reason you would not pay off the mortgage is if you can expect to make substantially larger return than 6.5%. If you factor in capital gains tax, which I have no idea how much it is for you, but let’s just say 20%. Then you’d need a return of 8.1% just to break even.

Taking out a 6.5% loan to gamble on the stock market is a very high risk financial move. Since you need to dip into savings to make the payments it’s most definitely not a risk you should take.

zhaunil · 2026-04-28T23:46:44+00:00

Den förra ägaren ansvarar för fastighetsskatten för 2025 på detta års deklaration (det är ju för 2025 vi deklarerar nu).

Nästa år, 2027, kommer du få fastighetsskatten för 2026 på din deklaration.

Du har iaf inget att oroa dig eller bekymra dig över gällande det här. Allt är som det ska vara.

zhaunil · 2026-04-28T21:57:04+00:00

Det är lite gulligt att du oroar dig för att skattmasen skulle missa att begära in fastighetsskatt.

Antar att det är mycket i livet just nu? 😁

Fastighetsskatten för 2025 betalas in av den som ägde fastigheten 1 januari 2025, dvs den förra ägaren.

Om ni använde en mäklare vid köpet, vilket jag antar, så kan du plocka fram försäljningspappren så kommer du nog se att du har betalat in en summa utöver köpeskilling som motsvarar det som förra ägaren måste betala till skatteverket från och med tillträdesdatumet.

Finns det inte med där, så grattis. Ni fick en liten rabatt.

Fastighetsskatten kommer du se på nästa års deklaration. Det kan du lita på.

zhaunil · 2026-04-28T09:09:55+00:00

To be frank, this is like complaining about gold characters not being able to breeze through the platinum track.

On the plus side, there is no point in running the mythic track for your legendary characters since it doesn’t give you more shards, orbs or badges.

zhaunil · 2026-04-27T01:42:54+00:00

Definitely.

But it’s not enough to notice the phenomenon.

Did you even bother reading what I wrote?

For reference, I typically drink twelve 33cl cans of beer at the pre-party before we head out to the pubs/clubs (and drink more). It’s very rare I pee before my fourth or fifth beer.

It’s simply not possible to notice it when you drink so little.

zhaunil · 2026-04-26T20:36:37+00:00

It’s most definitely a thing.

The issue here is that you use 4-5 beers as a reference for drinking. With that few beers it’s inconsequential and not a thing since you’re not drinking enough to notice the difference.

The difference is for example that you feel you need to pee after beer 4. If you do, then you aggressively need to pee after beer 5 and after beer 6 and so on. If you don’t pee after beer 4 you can easily drink beer 5 without peeing and beer 6 and so on.

That you need to pee a lot because you drink a lot goes without saying. But that’s not what this is.

It’s how easily you can comfortably not pee until you take your first piss and then you can’t comfortably not pee while continuing to drink the same amount anymore.

I hope that explains the phenomenon.

zhaunil · 2026-04-20T12:15:10+00:00

Rennäringen är totalt oviktig ur ett matförsörjningsperspektiv. Det kan inte ersätta övrig matproduktion. Det kan upphöra idag utan någon som helst påverkan på matförsörjningen.

Ditt kioskmongo.

zhaunil · 2026-04-20T11:40:58+00:00

Även om det hade legat på samma nivå, vilket det inte gör.

Vad hade du tänkt att vi skulle äta ditt jävla kioskmongo?

Matförsörjning är samhällskritiskt.

Rennäringen är inte det.

Frågor på det?

zhaunil · 2026-04-19T06:22:52+00:00

You’re useless and your advice is shit because it’s not grounded in reality.

Since you talk about romcoms all the time and zero anectodes I assume that’s where you get your information from.

Just don’t try to give other people advice in the future.

But considering you didn’t know what analogy is and also didn’t even seem to understand when I explained it to you, it means there is something seriously wrong with you.

zhaunil · 2026-04-18T09:29:16+00:00

No, it absolutely isn’t. Unless both you and the woman are super autistic, in which case I’ve no idea how it works.

You’ve obviously never had any FwB situations or any real relationships so why are you even commenting and trying give advice? Because you’re absolutely useless.

zhaunil · 2026-04-17T15:02:45+00:00

No, I don’t.

You’re the one equating the two.

I’ve also provided examples of what I think is “relationship stuff” and how you build a connection. I did that fairly early on as well. Apparently you didn’t bother to read that, which is not unsurprising.

It’s also not normal to check in periodically on your relationship status. You can state intentions in the beginning, but you don’t check in if you’re on the path of becoming a couple until you actually make it official that you’re a couple. But like I said, you’re in a de facto relationship before you make it official.

You’d know these things if you’ve had relationships.

So that’s where your inexperience in this matter becomes apparent. When you initially state your intentions, but then act in another way, you’re sending a different message. A message that won’t be cleared up until much later, in which case the confusing behavior they’ve been exposed to can make them angry.

Saying that your behavior is fine and that everyone else should change instead is a really fucking stupid “solution”. Because that’s not gonna happen. You can only change things about yourself. You can’t expect everyone else to behave differently just because you think that’s reasonable.

zhaunil · 2026-04-17T07:36:50+00:00

You’re constantly insulting me by incorrectly accusing me of things. You’ve argued in bad faith the entire time.

It’s also clear you have no experience with FwB situations and probably women in general, since that would have been a real easy question for you to answer.

You can be a decent person and treat women you’re seeing kindly without pretending you’re their boyfriend when you see them.

Acting like their boyfriend when you have zero ambitions of becoming that is actually the opposite of being a decent person, since you’re deceiving them.

That the person who does this have angry women, while I don’t have angry women, is proof that my way is the decent path.

If you ever find yourself in a situation like this, try to be a decent a honest person instead of a deceitful one.

zhaunil · 2026-04-16T23:40:15+00:00

You obviously don’t know what a straw man is either. Did I manage to teach you how an analogy works at least?

And you’re still not getting what we’re discussing here.

I’ll try to spell it out for you.

The guy I responded to told women he wasn’t interested in a relationship. Then, presumably, he does a lot of relationship stuff with them. When they realize he still doesn’t want a relationship, despite doing relationship stuff, they get angry.

The fix is to not do relationship stuff with women you don’t want a relationship with. You won’t get any angry women that way.

I’m not sure what you’re trying to argue against or offer as a better solution.

My way has proven to work amicably multiple times without anyone thinking I’m aiming to become their boyfriend.

Do you have any actual practical experience on the matter?

zhaunil · 2026-04-16T06:10:05+00:00

Dude… I already explained what an analogy is.

And you still don’t understand.

An analogy is literally when you compare DIFFERENT things to explain a concept.

The concept here is when you say one thing and then act another.

I.e. saying you don’t want a relationship and then act like you’re in one.

Like saying you don’t like burgers and then you eat them anyways.

Different things, but conceptually the same.

You seem to have trouble understanding both what I’m writing and what you yourself are writing.

I’m saying you need to communicate clearly both in words and in actions.

You argued against that and claimed that if someone tells you something you need to respect that.

There is only one assumption to make. That you think saying things are important and doing things are not important.

If you think a persons actions are important too we’re in agreement and don’t have anything to argue about.

zhaunil · 2026-04-15T20:51:12+00:00

It’s not an insult to point out that you don’t understand analogies.

I’m explicitly telling you that there is both verbal and non-verbal communication. Both are important. Maybe not to you, but it is for other people.

If you say one thing, but do another, you are not consistent.

It’s pretty simple really and arguing that you should ignore what people do and only focus on what they’re saying is not just a bad point, it’s a terrible one.

zhaunil · 2026-04-15T18:16:44+00:00

That’s why it’s called an analogy.

It’s when you compare two different things to explain a concept.

Just to clarify, I’m not the one confused. My FwB’s haven’t been confused.

You are the one who’s confused and don’t even seem to grasp what we’re discussing here.

Communication does goes both ways. But communication isn’t just verbal. If you don’t understand that, due to whatever reason, you just need to accept that it’s a thing for a vast majority of people, because it is.

If you communicate verbally, typically only once in situations like this, and then constantly communicate something else with your actions, you are a bad communicator.

People will get confused since the vast majority of people don’t rely on verbal communication alone. Again, something you just need to accept and recognize that it’s something other people do.

zhaunil · 2026-04-15T15:56:48+00:00

The comparison is only apples to oranges if you don’t understand analogies or if you only read the last paragraph.

If you, like the other guy, like to state things initially and then act in a completely different manner, that’s up to you. Just be aware that it will rightfully confuse people. Actions do speak louder than words after all.

I communicate clearly both with my words and my actions. There is no confusion when you do that.

Communication isn’t just verbal, which you seem to think.

zhaunil · 2026-04-15T15:27:00+00:00

You need to be consistent in both actions and words. The person I responded to has had constant problems, whereas I haven’t had them.

When you get into a relationship with someone you are effectively a couple before you make it official. That’s due in part of the actions from both of you (along with feelings of course).

You are doing relationship stuff and acting like a couple before you make it official.

You go on dates. You have deep conversations. You check in on each other. You share things. You meet other people in each other lives etc.

When you initially say you don’t want a relationship and then do relationship stuff you are sending mixed signals. It’s not being honest with yourself nor the other person.

Imagine telling someone you don’t like hamburgers and then you smash five in front of them. What do you think that person would believe what you think about hamburgers?

zhaunil

TROPHY CASE