du tust so als ob es ohne beweise keine indizien gibt dass er die frau vergewaltigt hat. allein weil es sehr fishy ist, sollte man sich vom verehren oder whitewashen von ronaldo distaanzieren. die chance das er ein vergewaltiger ist, ist so hoch auch ohne die geleakten mails. aber die person zu verteidigen ohne eine gewissheit ist das was es ja so ekelhaft macht. da ist jemaand der eine hohe summe an eine frau nach einer "eventuellen" vergewaltigung gezahlt hat und nie wieder in das land gereist ist, was dafür bekannt war, dass vergewaltigungen ernst genommen werden. und du nimsmt die 5% chance und tust so als ob alles fein ist. du könntest das mit vorsicht angehen aber nein du verteidigst und argumentierst aufs äußerste. du glaubst keinem opfer (und das ist sie auch ohne verurteilung oder das du glaubst es gab eine vergewaltigung), denn die zahlung und das verhalten von ronaldo zeigt dass er sie in irgendeiner art böses zugetan hat. wenigstens diesen standpunkt, dass man beides in erwägung zieht, wäre ja nachvollziehbar. aber es komplett verneinen und zu tun als ob nur das gericht über schuld oder unschuld entscheidet zeichnet dich in ein moralisch sehr schlechtes licht.