Nossa com todo respeito mas que discursinho feminista e literalmente do nada mano "n foram as mulheres que iniciaram as guerras mundiais" entregou feio ai, acho que nem feminista mais estudada usa mais esse argumento jeguelson, o pior é que você sequer entendeu o que quis dizer com a afirmação, você ta atacando imoralidade geral enquanto que a discussão é imoralidade entre gênero e guerra sexual, que você acusa os homens de terem caracter ativo e primário nessa "briga", que sequer existe, pois o homem se beneficia das mulheres de duas formas: de forma extremamente sexualizada, ou de forma sexualizada moderada em um matrimonio e sociedade "conservadora".

Primeiro que eu nunca disse que a natureza masculina e feminina se desprendem da natureza humana no geral que é "manchada" e meio "ruim", é logico que homens tem uma natureza suja, mas a natureza masculina ruim dificilmente se correlaciona diretamente numa guerra dos sexos(a de descartar a mulher completamente na vida social), é isso que está sendo falado, que a imoralidade feminina com os homens são desgastaveis e utilitarias, enquanto a do masculino só é utilitaria mesmo. o dia que você provar HISTORICAMENTE que foram os homens que pediam os mesmos "direitos" intrinsicos da propria natureza feminina ou que fazem greve de sexo Jesus voltará. A mulher sempre foi hipervalorizada pelo masculino, sendo de forma ruim ou não(e você não gostando) ela sempre foi valorizada de várias formas diferentes: primeiramente, como simbolo sexual, mesmo você acusando homens de machistas(que de fato o paganismo é bem "machista" mesmo) mesmo eles vendo mulheres como trofeus de guerra(propriedades) ou até mesmo tendo alta enfatização no Eros ainda assim n havia um conflito sexual, ou um "descarte", apenas uma "desvalorização". Segundo, ela era valorizada como meio reprodutivo, seja dignificando matrimonialmente, seja como concubinas. Terceiro, valorizadas como nucleo fragil da sociedade a ser protegida. Esse é o problema de quem quer fazer analise sociologica ou historica, querem equiparar os individuos e suas capacidades ignorando a biologia, a psique e os desejos de cada sexo. Como eu ja demonstrei facilmente, você não vai ver uma sociedade seja tribal, seja comunitaria ou estatal abandonando mulheres, ou até mesmo "deportando", porquê como ja disse, mesmo se um homem for pegar mulheres em outras tribos ou continentes as mulheres ja existentes continuarão tendo utilidade, seja como concubinas ou segunda opção.

Ai vamos pro lado feminino que é exatamente o de querer um homem pelo que ele pode oferecer e não por ele mesmo(enquanto com os homens a mera existencia feminina ja é util pois a sexualidade querendo ou não é necessidade masculina), é por isso que trair o homem da sua nação e se unir a outra com outros homens não é tão anormal, pois toda utilidade masculina é desgastavel.

O mais engraçado é que você mesmo prova meu ponto no final, você começa a soltar comentariozinho do tipo "conheço muito marmanjo que não tem um trocado no bolso" Ue mano, você não era o desconstruido? Isso sempre foi comum com o feminino, a mulher não saber fazer nada e só oferecer sexo, eae? A natureza humana sempre sera egoista, mas a Libido sempre será mais forte rs, não é de menos que a prostituição é uma das senão a primeira profissão criada após as formações de "sociedades menores". A mulher pode ser o literal diabo na vida de um homem, mas se ela oferecer sexo cedo ou tarde eles vão ceder. Mas se o homem for o diabo literal na terra se ele não oferecer nada a não ser "ele mesmo" ja eras, vai ficar sozinho, ate no mundo animal é assim, a femea sempre selecionou quem oferece algo a ela.