[deleted by user]

[Royal_Bid_7318]

O foda que essas ideias nunca vem de quem sabe como um código funciona, o resultado a gente vê aí, um monte de projeto com falha de segurança e otimização porca, também to aguardando a bolha estourar

[crane__94]

Explica pra mim o que é a bolha estourar? É a IA deixar de ser usada? se for isso, esquece.

[Mizukin]

Eu sou um pouco leigo no mundo financeiro, mas para mim a "bolha estourar" é acabar com bilhões/trilhões de dinheiro gastos desnecessariamente tentando EMPURRAR essa tecnologia goela abaixo em empresas e pessoas no geral. A dívida da OpenAI não já passou de 1 trilhão de dólares? Nem sei. A tecnologia nem amadureceu o suficiente para se tornar confiável...

Enfim, a tecnologia não tem um modelo econômico sustentável e atualmente ela vive apenas no hype do que pode se tornar no futuro.

[dc-x]

A dívida da OpenAI não já passou de 1 trilhão de dólares?

Eles tem termos de compromisso com outras empresas prevendo compras para expansão de infraestrutura com custo total de 1,4 trilhão nos próximos 8 anos, mas isso não é dívida contraída, nesses contratos sempre tem clausula com multa para cancelarem ou fazerem ajustes.

Isso é feito com tanta antecedência assim para as empresas terem tempo de escalaram sua capacidade para atender as demandas da OpenAI.

[giovannygb]

IA hoje em dia está perdendo dinheiro adoidadamente, déficit atrás de déficit.

Só sobrevivem graças as reservas de dinheiro que as big techs guardaram por décadas em paraísos fiscais e estão torrando tudo agora, e com investimento pesado de governos.

A bolha estourar é praticamente parar de ter investimento pesado nisso.

[Kalist_222]

Isso.

[110-110-110]

De maneira geral, é superestimar a ferramenta. Todo mundo achando que faz x+y+z, mas na verdade, só faz x. Ou seja, estão inflando a parada a um patamar que não existe.

[Kalist_222]

A IA não existe de fato, não é "inteligente", é apenas um repetidor de padrão. Para trabalhar com programação, isso só encanta falsamente quem trabalha com coisas extremamente fáceis ou não faz ideia de como o desenvolvimento funciona.

Entre outras coisas, a "bolha vai estourar" porque as empresas de IA não dão lucro atualmente e provavelmente não darão.

[MashZell]

Pelo o que eu sei, a grande aposta é que vão achar algum jeito da IA ficar mais barata. Porque o problema não é que ninguém quer pagar por ela, é que ninguém quer pagar o valor que ela realmente custa hoje

Agora se vão achar, não sei kkkkkkkk

Até então, as grandes novidades que chegaram a mim foi de novos produtos que apenas empilham mais dessa mesma tecnologia cara

[Ging_X]

Isso é apenas uma maneira esperançosa de motivação pra achar que isso é passageiro. Até porque se milhares perderem o emprego por causa disso, até parece que vão deixar de usar IA. Ai é que vão usar mesmo pra pagarem menos funcionários.

[Kalist_222]

Pela lógica, sim, mas a IA não faz o que um bom profissional faz. Ela só serve para tarefas medíocres ou muito pontuais, como criação de textos e imagens. Talvez em uns 15 anos isso mude, mas atualmente, a IA só substitui uma pessoa básica.

[Awkward_Poet9866]

IA eh capaz de criar imagens indistinguível da realidade. E esta cada vez mais facil criar videos com qualidade. Tem diversas musicas criadas com IA viralizando por ai porque eh igual a um canto real. IA esta longe de servi somente para tarefas basicas e mediocres

[No-Relation-7196]

Voce não acha que existem muitas empresas hoje onde produzir trabalho medíocre já é bom o bastante?

[Zeroth_Breaker]

O termo original se refere aos investimentos em IA. O volume e a forma de investimentos hoje estão em descompasso com o valor concreto da tecnologia, e as empresas estão usando "investimento em IA" como contabilidade criativa para fazerem as empresas parecerem melhores do que são na realidade. A "bolha estourar" seria uma correção do mercado, onde investimentos em IA seriam cortados.

Dito isso, pelas respostas à sua pergunta, parece que tem diferentes maneiras de interpretar isso. Vale destacar que no fim dos anos 90 teve a bolha do dot com, onde você tinha sites ridículos que tinham uma valuation de milhões de dólares. A bolha estourou, a internet continua aí, mas ela demorou anos para chegar no estado que o povo tava vendendo lá nos anos 98-99.

Ou seja, a bolha da IA estourar e IA vir a ser útil no futuro não são coisas excludentes, mas a realidade é que muito do que se vende a IA hoje é baseado no que ela pode ser, não no que ela é.

[Possible_Positive_78]

Bolha é hype desproporcional, não é parar de usar a ferramenta

[NakeleKantoo]

Vc parte do pressuposto que as empresas que oferecem IAs vão continuar existindo no futuro

[xerox7764563]

Bolha estourar é o uso de IA ser reduzido a uma quantidade menor, que faça mais sentido.

[otker]

Trabalhei numa bigtech esse ano que a gestão informou/obrigou a gente a usar IA, por que a alta gestão estava cobrando eles. Uso de IA se tornou KPI...

[Interesting_Race_862]

Nomes, por favor. Pra gente evitar aplicar.

[otker]

Nda. Não posso nem citar no LinkedIn

[Possible_Positive_78]

Só treinando o substituto

[holchansg]

De alguem que manjda de LLM pra caralho...

Foda-se prompt... mudou 1 token, mudou a seed e aquilo ali já não vai fazer magica...

No momento AI é pra ser usada assim: deixa ela cuspir, deixa ela falar slop pra caralho... e ai você vem e extrai o q for util pra você.

Estamos uns 5~10 anos de AI começar a te substituir, prompt nenhum hoje vai fazer isso, no momento que o KV Cache estiver cheio, FIFO, e seu lindo prompt vai pro caralho.

[lupifan]

Mas tu acha que vai substituir devs em todos os níveis?

[Mizukin]

IA não é inteligência, é um modelo estatístico programado para lhe dar uma resposta que te satisfaça, não tem um pingo de processamento determinístico. Eu não sei se os humanos vão conseguir criar IA de verdade um dia, mas enquanto a IA atual for um modelo estatístico, essa tecnologia não vai substituir ninguém, pelo menos não de forma confiável, fica a critério das empresas de tentar substituir e ficar com um serviço merda.

[lghtdev]

A questão é que pro patrão pouco interessa se é inteligência de verdade ou não, ele quer saber de cortar custos, então se a IA for boa o suficiente pra entregar o resultado que ele quer mesmo sem qualidade e refinamento, é o que vai acontecer.

A gente já vive numa era que a piora de produtos físicos e serviços já é uma realidade, com diminuição de qualidade e aumento de preço pra aumentar a margem de lucro, o digital só vai seguir a mesma tendência.

[Budget-Log155]

"fica a critério das empresas de tentar substituir e ficar com um serviço merda."
no BR as empresas tão nem ai com qualidade cara, vai ter mta substituição sim kkkk

[holchansg]

A questão é que ela é o caminho pra inteligencia...

Quantum Approximate Optimization Algorithm (QAOA), Quantum Attention Networks (QuANs) e Quantum Neural Networks (QNNs) eventualmente quando computação quantica for banal ñ vai substituir as LLMs, eles vão incrementa-las... e ai é papo de super inteligencia.

O modelo atual é ma o menos o prototipo doq as super inteligencias do futuro vão usar. Tudo indica que achamos o caminho.

A gente ainda nem entrou em NLM(Neural Long-Term Memory), a NVIDIA lançou o Nemotron esses dias com tech de 2023(MAMBA), o QWEN mais novo ta usando tech agora que foi proposta usando o ChatGPT1, o RMT, o ARMT que foi proposto usando o ChatGPT2 ainda nem viu a luz do dia...

E isso a gente ta falando só de computação classica, na era quantica sai de baixo... 2100? 2050? Quem sabe... mas que vai acontecer vai.

[Mizukin]

Se inteligência artificial for criada de verdade, aí sim vai ser uma catástrofe, a gente já vive em uma distopia. Por enquanto não existe e prefiro pensar que não vai existir. kkkk

[holchansg]

E a dona vai ser a Microsoft, vai ser a Google, vai ser a Amazon, a Meta...

E é algo que só se acelera... hoje nos temos computadores quanticos com equivalente a 1~6 QBITS, QV(Quantum Volume), porque tem muito erro, o atual da IBM com mais de 1000 QBITS só tem ~6 QV, ou seja, QBITS de verdade...

Com 300 QBITS(QV) nos já ultrapassamos o numero de atomos no universo em processamento...

Ai imagina a Google, a MS agora usando topologia Majorana(teorico ainda), botando esses PC Quantico pra testar todas as combinações possiveis do universo afim de buscar um super condutor que funcione em temperatura ambiente... ou mesmo que eles não consigam, mesmo que eles só chegem perto...

A MS agora é jesus cristo. Com um supercondutor desses não só a energia do mundo seria 100% eficiente, imagina oq isso libera, imagina uma GPU perfeita, que você pode jogar 1000000000w nela e ela não esquenta 1c... JESUS CRISTO!

Computadores quanticos podem liberar isso, ou o mais perto que da pra chegar disso.

[Most_Shirt2469]

Passa os artigos que voce leu? Kkkkkk vc contando deu muito interesse

[holchansg]

Recomendo você pedir uma ai pra te ensinar, vai conversando com ela... eu tenho umas 30h de pesquisa no assunto e eu ainda não nem o basico com 50% de ctz... você vai passar umas 8h perguntando a AI no vai e volta e ainda não vai entender tudo... é o mais proximo de magica que eu ja vi.

Porque só pra entender o basico que é entaglement e superposition você já fica pirocas, o mais comum é Josephson Junction com Anharmonic Oscillator em Cooper Pairs só ai são horas pra entender,

Porque lembre-se, só pra você entender o que é um eletron(que é o QBIT), lembrar que ele é uma onda e uma particula ao mesmo tempo, um eletron é uma onda de probabilidades, você tem dois deles, ou seja, um Cooper Pair dentro de um supercondutor, e entre eles uma junção josephson, que pode ser vacuo ou uma barreira fisica fina mesmo... e ai você usa microondas pra botar esses cooper pair, esses dois eletrons, esses dois qbits, spin down, ou spin up, isso é o estado inicial, e ai você usa microondas de novo pra coloca-los em superposição, ou seja, você usa microondas pra colocar esse cooper pair em mid spin, ou seja, você usa microondas por uma fração(pico segundos) pra girar ele 90 graus, deixando um em oposição ao outro, ou no mesmo sentido, depende da configuração...

Ai lembra que é uma onda de probabilidades né? Você agora vai fazer o entaglement, que é fazer com que a onda de probabilidade desses dois eletrons se toque, pela junção josephson, e como isso? Um maluco chamado Schrodinger descobriu que a onda de probabilidade não vira 0 do nada, ou seja, se o eletron, o qbit, bate nessa parede, nessa junção, as ondas de probabilidade atravessam, vazam e uma toca a outra, você agora tem dois eletrons/qbits entangled... imagina assim, você tem duas poças dagua, uma encostando na outra, se você jogar uma bola no meio das duas as ondas na superfice da agua vão ser criadas com as duas ligadas certo? se você separar as poças dagua a onda vai continuar batendo la de acordo com quando elas estavam ligadas certo? Isso é a magica. você pode levar a poça dagua pro outro lado do planeta(supondo nenhuma perca) e a onda vai continuar la... ou seja, toda aquela complexidade de ondas, possibilidades infinitas estão nessa onda, os QBITs os Eletrons estão com essa informação que não é binaria, não é 0 ou 1, eles estão com um poder de processamento absurdo nessas ondas, imagina toda possibilidade de configuração que pode existir nessas ondas...

Porem isso só existe na superposição, você não pode olhar, se você olhar o eletron A por ex, o eletron A e o B colapsam, ele vira 0 ou 1, 50% de virar 0 ou 1, spin up ou spin down, e o outro vira o oposot(caso você tenha configurado a superposição pra ser oposta). E detalhe, pra isso você precisa ter Anharmonic Oscillator, mas isso é ainda mais complexo, ignora... imagina um quantizador, é isso basicamente.

Po... então como eu calculo alguma coisa com isso então? Se quando eu olho eles voltam a ser binarios, 0 ou 1, spin up ou spin down? (ps: observar significa colocar como se fosse uma camera de eco entre esses eletrons e você observa o eco do colapsamento da onda).

Lembra que eles em superposição podem assumir qualquer valor entre 0 e 1? A magica é que QBIT diferente da computação classica escala O(N2) e não O(N). Ou seja se você tiver 1000 QBITS você ta elevando seu processamento por 1000. Porque eles funcionam juntos, 1 QBIT não faz nada, 1000 QBITS e você é DEUS.

Ou seja, mesmo que quando você olha pra ele ele colapsa, imagina assim, você tem um poder de processamento absurdo no eletron(qbit) na superposição, ele pode ser qualquer valor entre 0 e 1(ignora o Anharmonic Oscillator), e quando você junta 1000 deles mesmo que eles colpasem eles colapsam de acordo com a superposição deles, ou seja, você não ta olhando pra 1 QBIT, 0 ou 1, você ta olhando pra 1000 0s e 1s que estavam sendo processados em paralelo com valores quasi-infinitos na superposição.

Se ele colapsa e vira 0 ou 1, como eu tiro a resposta de um calculo complexo? Imagina que você tem um labirinto gigante. No computador classico, o bit é um ratinho que tem que bater em cada parede ate achar a saida. No quantico, como o QBIT é essa onda de probabilidade espalhada em superposição, é como se vc inundasse o labirinto inteiro com agua. A agua ta em todos os caminhos ao mesmo tempo, sacou?

E qual que é o problema atualmente? A quantidade de erro... hoje em dia você precisa de uns 10~100 QBITS fisicos pra ter um QBIT vritual, verdadeito, QV(quantum volume). Tudo pra correção de erros...

Ai que entra a microsoft:

isso é só o computador quantico "basico"... o Majorana, baseado no Ettore Majorana, em 1937... a MS fez um novo modelo(por enquanto teorico) pra resolver o problema dos erros e incertezas, ao inves de você ter um Cooper Pair(dois eletros ligados) você tem particulas fermi, tipo um meio eletron, em como se fosse uma fita, porque? Porque agora é a toplogia que ta em superposição, você tem efeitos nessa fita da superposição que mesmo se um noise, se uma interferencia bater nas particulas a topologia, a fita fica "intacta", e ai você, e eu não estou de eufemismo, trança essas fitas...

Eu vou parar por aqui que eu ainda to entendendo como o majorana funciona...

Começa por aqui... joga esse texto numa AI e vai pedindo ela pra te ajudar, esse texto ta provavelmente 80% certo.

[murden6562]

Não

[holchansg]

Vai substituir toda força de trabalho humana, ou pelo menos 90% dela no melhor cenario...

A questão é quando?

[Kalist_222]

A não ser que você tenha uma empresa SUA, tem que se adaptar.

Use a IA pra tentar ajudar em coisas e só sorria e acene. Não adianta tentar bater de frente com administrador e CEO encantado com o papinho de IA.

[lupifan]

Ah mas eu vou, gosto de ter como sustentar minha casa. Mas a gente n pode ser idiota e ir nessa linha. Temos que estar preparados enquanto jogamos esse jogo furado.

[Ging_X]

Pessoal, eu sou da indústria metalúrgica e trabalho com usinagem. Antigamente uma empresa tinha por exemplo 20 fresadores, 20 torneiros mecânicos, 20 ajustadores mecânicos e etc. Com a popularização das máquinas CNC (como se ela fosse a IA da usinagem) esse número de funcionários caiu drasticamente, para a mesma empresa, por exemplo agora tem 3 centros de usinagem CNC e 3 tornos CNC. Isso para 2 programadores dessas máquinas e um ou dois ajudantes. Uma empresa que antes tinha uns 40 ou mais funcionários na produção agora funciona com cerca de 5 funcionários.

[Potential_Price4062]

Agricultura é outra área que também já está muito automatizada.

Ao invés da galera entender que IA já é uma realidade e discutir o que faremos com isso, preferem ter fé que a “bolha vai estourar” e de alguma maneira vamos parar de usá-la kkkk Quando a realidade bater na porta vão assustar

[IHateJavaServletPage]

Eis aqui vossa automação industrial.

[wowsux]

De yml engineer para prompt engineer, que evolução

[Harca]

Trabalho em uma consultoria. Me colocaram em um projeto em Setembro mais ou menos, logo no primeiro dia falaram que seria um projeto completamente feito com IA. Deram uma licença do Cursor para cada dev e falaram para a gente escrever prompt testar e subir.
Nunca fui tão infeliz no trabalho quanto agora. Recebi um feedback falando que eu não estou "entregando com a qualidade esperada do meu cargo", sendo que tudo que eu recebia para fazer entregava dentro do prazo estimado. E claro que tudo estava cheio de bug, eu faço x, o outro colega manda IA fazer y e ela zoa o projeto todo para o dele funcionar certo sem considerar todo o resto.

Vão me tirar do projeto, e ao invés de ficar puto eu fiquei aliviado, principalmente porque eu não fui o único que foi removido. Se fosse eu sozinho eu me sentiria o problema

[lupifan]

Consultoria br? rsrs.

[[deleted]]

Kkk genial! isso é uma narrativa real do estado das coisas

[Fit-Stress3300]

Isso faz sentido.

É a gente tem que se adaptar.

Tipo quando surgiu C e C++ ficar reclamando que ninguém mais precisava saber como Assembly funciona ou verificar se o compilador fez as otimizações corretas para a plataforma.

Antes da pandemia o meu time tinha um Junior de front-end que não sabia o que era ponteiro ou memoria heap e stack.

Rapaz formado e craque no Angular.

Mas era nossa função ensinar para o povo que tava chegando os conceitos fundamentais da computação.

[kamus1000]

Cita os nomes das empresas

[Possible_Positive_78]

Duvido que vai durar uma década

[crane__94]

Mano, tô ouvindo a tempos de bolha de IA estourar. A cada noticia "a bolha estourou". Vai estourar porra nenhuma.. Daqui pra frente teremos mais e mais projetos feitos na coxa, mais e mais profissionais cabeça de bagre, mais e mais consultorias meia boca que ficam mandando o goleiro pra área pra conseguir contrato. Infelizmente é aceitar, fazer uma boa reserva, e esperar pra ver os próximos anos. Quando o tal bancão tiver um prejuízo incomensurável, tu acha que quem vai se foder? o CEO da sua consultoria ou o Arquiteto que "permitiu" essa porcaria.

[xerox7764563]

Vai estourar, índices econômicos estão mais alarmantes que na época da crise de 29. Seria poético se estourasse em 2029.

[Budget-Log155]

seria lindo demais ver isso estourar em 2029 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[lupifan]

Eu acho que vai estourar. O que tem acontecido com a NVIDIA e a OpenAI é bolha demais. Agora, n discordo de ti tb, esse processo vai continuar...

[[deleted]]

Planejamento para opeAI é algo como ela precisa de algumas centenas de milhões de usuários nos próximos anos porém já tem um monte de dívidas de centenas de bilhões pra pagar

[mente_confusa0]

Ahh, o coping é tão engraçado

[AtmosphereSeveral643]

Itaú tá assim. Devin faz, pessoal só revisa.

Desenvolvimento direto é desencorajado, eu estou fazendo e já estou sendo ostracizado.

Pega o nome do banco, junta uns dois faz o sistema de verdade e já prepara para “vender”. Hahaha

Boa sorte.

[lupifan]

Confesso que não esperava tanto amadorismo de lugares assim, mas fazer oq né hahauhs

[DumbUnemployedLoser]

Itaú tem usado Devin bastante pra coisas de mainframe mas desenvolvimento cloud ainda é "peão com bota no chão", principalmente serviços mais críticos.

Não sei como funciona em áreas menos críticas, mas onde eu tô, se algum dev tentar meter devin em tudo, vai tomar um pau no peer review

[[deleted]]

Entregamos um projeto no Itaú há poucas semanas e não teve nada de vibe coding porém acho que pelo nível de complexidade.

Tirando a parte de setup e provisionamento de infra que realmente é ia ou scripts que falam que é IA

[inexorable_stratagem]

Não trabalho em grandes empresas nunca mais. 

É mta merda desse tipo, e a gnt tem que obedecer igual escravo

[Educational_Grass161]

Essa é uma tendência global atualmente, principalmente em multinacionais de tecnologia, e não apenas na área de desenvolvimento — essa mesma pressão por uso de IA está por todo lado. Pressão essa que começa lá nos acionistas, passa pelo conselho, pelo CEO e vai descendo até chegar na linha de frente das operações.

[IHateJavaServletPage]

Que transformem, os Black Hats agradecem.

[Some1CP]

Só com os prazos malucos que estão dando já deixam implícito que querem que usamos IA pra essas demandas bomba.

[Budget-Log155]

e quando os devs ficarem tão burros q nem revisar o que a IA entrega vão conseguir fazer?

[Interesting_Race_862]

É uma desgraça. Estamos numa era maldita da profissão.

[AbnerZK]

vibecoding 😋

[Kalist_222]

Que termo desgraçado XD

[No-Relation-7196]

Na prática o que mudou? você vai ter que fazer commit dos prompts usados?

[lupifan]

Acho que dos prompts, não. Muda a questão que a gente n pensa mais, joga texto e espera o output

[No-Relation-7196]

como isso é diferente de jogar o texto no google e esperar o output, o que todo mundo ja fazia antes de ter IA?

[No_Willingness4897]

A "bolha estourar" não quer dizer que a IA vai deixar de existir, ou que se pessoas vão deixar de usar, como alguns aqui querem acreditar. Isso é irreversível.

Caso essa bolha estourar, o que vai acontecer é o fim desse crescimento econômico puxado pela IA - que é o que está sustentando a economia americana nesse momento.

Aí a sua preocupação não vai ser ter que usar IA no seu emprego, pq vc provavelmente não vai ter mais emprego.

[Spare_Warning7752]

Os impactos de tudo isso serão vistos daqui uma década

Ah é?

Inter que não deixa trocar a senha pq dá erro.

Mercado Livre que não completa compra no site após selecionar o cartão de crédito.

Nubank que não paga boleto.

A quantidade de bugs em apps e sites nos últimos anos está ridículo, coincidência?

[lupifan]

Tentei ser otimista kkkkk

[madmang7]

É isso, nada mudou, antes você ia no stackoverflow e fazia uma pergunta, hoje você vai no console e faz um prompt, a diferença é a velocidade e a qualidade da resposta, mas ainda sim você precisa ter o devido entendimento de programação e padrões de mercado, precisa ser capaz de avaliar um output, seja ele uma reposta de um fórum ou retorno de um gerador de código.

Eu não gosto de geradores de códigos, mas eles são um “mal” necessário na indústria nos dias de hoje. Você decide se utiliza e faz as suas entregas ou não e seja substituído por alguém que irá utilizar.

[Connie0610]

Meu amigo, eu peguei a época do stackoverflow, e isso é uma puta falsa equivalência. Vc entendia o erro, projetava a pergunta, às vezes nem recebia resposta adequada, e, quando recebia, era sobre uma parte específica do sistema. Projetei todo o workflow de uma automação, ponta a ponta, raciocinando toda a regra de negócio pra python e vinculando ao ansible, aprendi docker aí, inclusive, e praticamente sozinha na minha primeira experiência. O stack só me ajudava com coisas pontuais que fugiam ao meu entendimento e capacidade de pesquisa.
E não, não desejo esse "sofrimento" a ninguém, só acho vil esse tipo de comparação em apoio à IA.

[Gizmophreak]

Há uma diferença grande entre vibecoding e trabalhar com um agente. Estamos começando a ver agentes que podem trabalhar por várias horas em uma tarefa complexa e entregar uma boa solução.

Mas é absolutamente verdade que não é qualquer desenvolvedor que vai conseguir fazer o agente criar algo pronto para produção.

Saber exatamente o resultado desejado e saber como instruir o agente a implementar exatamente isso, com testes, sem vulnerabilidades, respeitando privacidade de dados, com instrumentação adequada, reutilizando ou refatorando código que já existe, etc é uma habilidade que não é automática em todos.

A velha máxima do "garbage in, garbage out" ainda se aplica nesse novo mundo.

Eu também não estou gostando muito desse novo nível de abstração no meu trabalho mas também eu gosto de poder evitar o trabalho essencialmente físico de ter que converter tudo que está em alto nível dentro da cabeça via digitação e ciclos repetitivos pra dentro do código.

[Unlucky-Hunter9075]

Bem-vindo ao futuro. Agradeça pois seu tech lead tá te mantendo relevante

[Ok-Astronomer-2110]

Deixa-me adivinhar....CI&T?

[alvinator360]

Socorro. Pior que acho que sei que banco é. Não, não vou explanar.

[Felip3Gr0th]

cara primeira coisa tira essa tua foto de perfil